《大西洋月刊》的资深媒体人弗拉姆认为，媒体上说的中国即将在经济、军事和科技上超越美国的说法，被严重夸大了。并列举了很多事例表述美国依旧强大。

上个世纪七十年代，中国称美国为纸老虎。当时，中美差距太大，这种称呼意在鼓励国人不要畏惧美国人，在心理上战胜美国。是一种心理战术。

才四十年，现在美国人反过来称“中国是条纸龙”，现实很讽刺。

2018年，美国塔夫茨大学的学者贝克利出版一本书，名为《无可匹敌：为什么美国仍将是世界上唯一的超级大国》。弗拉姆引用了很多书中的内容，以证明中国不过是条“纸龙”。

在教育方面，中国高中不免费，大学不如美国。中国企业对研发的投入不及美国企业的四分之一，机械化程度低，严重依赖外国科技；在科技领域，中国的科学论文造假问题严重，科研经费被挪用和贪污。

在军事方面，中国的航母远不如美国，训练时间更有差距，而且中国军人还要花时间学习思想政治。

因此，弗拉姆认为，一个需要不断动用大量国家资源去维护政权稳定的国家，一个只会“山寨”别人的国家，肯定无法超过美国这样的创新国家。虽然中国的经济体量势必会超过美国，但GDP世界第一并不等于成为超级大国。

有意思的是，5月4日美国《外交政策》刊发文章，《世界可能需要中国的规则》。

文章称，美中两个国家都太大、人口太多且相距遥远，都没有对对方的主权或独立构成真正威胁。两国竞争的是谁的规则最终会在全球赢得更多的支持？

中国认为世界秩序强调领土主权和不干涉内政，接受存在许多不同政治秩序的世界，并将集体需求置于个人权利或自由之上。美国则提倡自由主义价值观的世界秩序。美国主张所有国家都要有一样的自由价值观。

文章认为，中国有三个优势：一、中国对任何政治制度的国家一视同仁，没有输出意识形态，没试图把民主国家变成威权国家。不会搞颠覆，这让很多国家放心。二、中国不会像美国那样虚伪，美国声称捍卫自由主义原则却支持某些独裁的盟友，看起来就是两面派。三、中国强调经济合作，愿意与各国发展经贸往来，并提供支持，而且没有附加政治条件。

文章指出，华盛顿不应认为自己的价值观比北京的更具吸引力。

两篇文章，一个从技术层面，一个从体制层面对比中美孰优孰劣。各有自己的观点，其实整个世界都在对中美做出自己的评判。

美国、欧洲、日本最近20年各有各的失败，发展中国家印度、巴西、南非都遭遇困境，民主遇到挫折。弗拉姆认为，虽然民主价值观长期肯定是更有优势，但还是要拿出证据。所以拜登的做法是对的，要搞建设证明民主优越性。