“与其说这是一个曝光的秘密阴谋,不如它说全球权力正在转移的证据。”作者焦虑地表示,从美国受众的角度来看,这份即将发布的报告可能是一个“警告”,“它提醒我们,当我们把注意力日渐转移回国内时,我们又忽略了什么。”
不过,在借助报告渲染一番后,文章话锋一转,表示并非所有人都觉得中国的举动是“危险的”,仍有一些记者并不看好中国的宣传效果,认为中国尽管正试图发出自己的声音,但在一些国家的影响力还不够大。
作者特别提到了美国利用媒体发挥影响力的历史,强调美国企业在增强本国文化软实力方面一直在发挥作用。
“美国可能在冷战期间率先动用了隐蔽或公开的影响力手段,在冷战初期,CIA曾秘密资助了英国《相遇》(Encounter)等有影响力的杂志,但随后美国之音美国媒体取代了它们的角色。这些机构试图向其他国家传播未经审查的当地新闻,扩大美国影响力。冷战结束后,这些都变成了美国发挥软实力的工具......Netflix和迪士尼等公司代表的文化力量,相比政府而言更加强大,它们一直都在发挥作用。”
值得注意的是,文章作者也表示,自己在和一些记者谈论中国影响时也会产生分歧。比如他往往会在中美两国全球竞争的大背景下谈论中国的影响,但当他与一些发展中国家记者谈论这个话题时,对方往往会忽略美国的因素,描述的都是更加片面的东西:中国决心建立影响力,讲述中国故事。