由于居住地的原因，华裔族群的经济状况明显被高估了。很多华裔的生活品质都大大低于白人中产阶级，甚至有些华裔的房屋被银行收回，血汗钱付之东流。

　　以金融危机为触发点导致的全球性经济大衰退（Great Recession），即2008年以来直接殃及升斗小民的贫困以及贫富鸿沟扩大的问题，在美国这样的大国强国也几乎成了灾难性现象。

　　美国人口普查局9月23日披露美国家庭经济状况的年度调查报告显示，2009年即奥巴马执政的第一年，美国整体贫困率已上升到14.3%，人数约4360万；相当于每七个美国人中就有一个是穷人。9月28日公布的最新人口普查数据则显示，2009年美国最富有者和最贫困者的收入差距进一步拉大并创下历史纪录。年收入超过10万美元的20%美国人几乎囊括了去年美国全部个人收入的一半（49.4%），收入最低的20%美国人只获得了全部收入的3.4%。这两个数字之比为14.5，超过2008年的13.6，几乎是1968年历史最低记录7.69的近两倍。

　　美国贫富差距在所有西方发达工业国当中是最高的。全民收入的不平等程度正在增长。这种不平等由于税收政策、“强者全得”模式的薪酬体系、就业机会不均等的种种不合理因素而日益拉大。

　　也许，美国华裔或亚裔族群的贫困率要低于14.3%的平均数，但华裔族群实质陷于贫困境地的却不亚于这一数据。虽然，2008年统计的亚裔人口贫穷率是11.8%，低于全体美国人的13.2%；2008年亚裔家庭平均收入为6.5637万美元，高于全国平均值5.0303万美元，也高于白人家庭平均收入5.553万美元，但亚裔表面的高家庭收入受限于很多因素。诚如研究亚裔问题的社会学教授魏惠英指出，由于居住地的原因，亚裔美国人的经济状况被大大地高估了。大部分亚裔居住在纽约、旧金山、洛杉矶等12个大城市，消费水准和中等家庭收入本来就高。再者，亚裔家庭成员相对较多，做小生意的百分比也最高，这些生意一般由家庭营运，数个或所有家庭成员全部参与，工作时间很长。他们赚的钱或许并不少，但人均或单位时间的工资很低。

　　以旧金山湾区为例，华裔家庭收入及支出后的实际水准，因为从事职业、居住区域、子女教育等因素而大相径庭。譬如具有高学历又在高科技重镇科技公司任职的华裔收入平均可达六位数，倘若是夫妇二人都工作，其家庭收入高出全美中等收入家庭年所得二三倍，甚至更高都可能。而在旧金山中国城或者其它新老社区中餐馆之类的小企业打工谋生者，不仅工作环境恶劣，待遇也极低，每星期工作6天，甚至难以保障获得最低薪酬，每月工资仅900元的大有人在，即使是夫妇两人都打这样的两份工，家庭收入也难达到中等收入家庭的底线，要维持温饱也难。然而，在硅谷拥有高薪的华裔家庭，由于面对动辄百万美元以上的房屋市场，面对子女教育补习的不薄开支，扣除大宗的每月房贷和各种税务、保险支出，其可支配的收入也已微乎其微。难怪很多华裔家庭不敢像白人家庭那般，每年都划出大笔预算供度假休闲之用，他们的生活品质其实大大低于白人中产阶级。

　　另一方面，在硅谷所在的圣塔克拉拉县，两年经济衰退期以来失业者人数高达10万，失业率超过12%；有将近1.2万户家庭因失业或入不敷出而无法还贷，被银行收回房屋拍卖失去家园。在众多沦为法拍屋而居无定所的家庭中，也开始出现华裔屋主的身影。他们或是由于失业等缘故收入锐减，或是因为投机炒房被“套牢”，总之他们的房屋都成了“泡水屋”（即现值低于房贷数），除了法拍还能减轻一点债务外几乎无计可施。有些人十几年辛辛苦苦打工积攒的血汗钱，甚至也因此付之东流，徒唤奈何。

　　居高不下的失业率、空前的贫困率和贫富差距，显然给奥巴马政府的政绩打上了负面烙印，将直接影响到11月2日的国会中期选举，影响到美国人是否还维持抉择民主党人主宰国会甚至白宫的意愿。无论是否终止前总统布什执政期间实施的减税计划，也即奥巴马主张让年收入两万美元以下的个人或年收入2.5万美元以下的家庭继续享受减税，还是共和党人推动实施包括富人在内的全民减税政策，似乎都还是治标不治本的手段，难于改变当今美国的高贫富差距现实。身处这个难于乐观的大格局，每况愈下的华裔移民家庭，包括低收入和中产阶级家庭的前景堪忧，亟需社区、政府和各种服务机构共同关注、有效帮助。