纽约时报：1990年代苏联解体后，美国人的绕场庆祝持续了几十年。我们将其视为资本主义对共产主义、自由对威权、民主对一党统治的胜利。我们以为游戏已经结束，我们已经赢了。我们已经到了“历史的终结”。我们认为中国已经进行了一些自由市场改革，向我们这样的体制过渡只是时间问题。美国人将对华贸易正常化，耐心等待着“中国的戈尔巴乔夫”。如果你还在等待，还是死了这条心吧。

纽约时报发表专栏文章写道，关于哪种制度更好的大辩论并没有消退。事实上，它正在为下一轮做准备。但是，与其将同中国的竞争视为一场零和博弈，美国可以采取一种竞争方式，激励我们对自己的人民进行投资，而这正是我们一直以来应该做的。

“这不再是‘中国崛起’，”沈大伟（David Shambaugh）说，他著有几本关于中国的书，包括新作《中国领导人——从毛泽东到现在》（China’s Leaders：From Mao to Now）。“中国已经崛起了，它就在这儿。”

中国成为全球大国令华盛顿感到不安。拜登政府已经明确表示，它将中国视为21世纪最大的地缘政治挑战。几周前，民主党人和共和党人克服对彼此的憎恨，通过了《2021年美国创新与竞争法案》（United States Innovation and Competition Act of 2021），该法案加大了对研究和高等教育的投资。在最近的一次北约峰会上，中国“日益增长的影响力”被视为对北约的挑战。这样的言论引发了人们对一场可怕新冷战的恐惧。

这是可以理解的，因为日益加剧的竞争有可能失去控制，并造成不可想象的损害。但如果管理得当，这场竞争实际上可能对美国、对中国和全世界都是一件好事。

我们资本主义国家至少应该明白一件事，竞争是健康的。垄断往往会导致懒惰、扭曲和赤裸裸的勒索。经济学中是这样，在涉及地缘政治优势时也是如此。超级大国的地位让美国忽视了发展中国家的抱负，同时在阿富汗和伊拉克的灾难性战争中挥霍鲜血和财富。它让美国人相信，资本主义和民主是全人类的命运，这一点如此明显，以至于我们甚至不必再为此辩护。它让我们幻想，我们的国家可以在不投资教育、公民学习或保持民主健康和强大的共同目标感的情况下得以运行。

与中国的经济竞争可以提供一条途径，复兴一直以来让美国变得强大的东西。如果中国带来的紧张感可以让美国人在科学研究和教育上花更多的钱，这是一件好事。如果它能让我们确保我们的供应链更有弹性，确保我们的经济不过于依赖任何一种来源，那就更好了。如果它能在美国引发关于如何促进集体繁荣而不仅仅是少数人利益的公开讨论，那么，谢天谢地。