facebook近年來被他的商業模式所困，不斷被檢舉，檢舉最力的為賀根Frances Haugen，兩個月前去國會作証。時代雜誌對她做了專訪，以了解為何有人要如此挺身而出，而自己未必會有所謂的「好下場」。

報導談到，因為一位密友深信「陰謀論」，賀根難以認同，才注意假消息泛濫的問題，然後她到facebook工作兩年，發現該公司沒有正視這種「公民正義」的問題，在牧師母親的支持下，走上這條公義之路。目前她住在波多黎各，因投資加密貨幣獲利而可以暫時不工作，專心走自己選擇的異類人生。

假消息的問題，人人都會遇到，甚至自己也不小心成為傳播假消息的人，然而一般人都不以為意，賀根剛好是道德感非常高的人，她基本上認為民眾已被控制，唯有臉書放更多心力在社會責任上，民眾理智才能清明。

她從小是學霸，年輕時生了一場病，幾乎死去，此時一名男性密友來幫助她，但卻因密友深信「陰謀論」，兩人終成陌路。為此她十分傷心，做為吹哨者，她說：「我可能失去工作、金錢，朋友，但我死門關都走過，我還怕什麼？」

前述的陰謀論，我也遇到過，也因此失去一個晚輩。原因是我問她為何不去打疫苖，如果她回答因個人信仰或醫藥等問題而有疑慮我會接受的，別料到她說的是因為Bill Gates等人會在疫苗內夾雜晶片，趁此機會控制世界，我驚訝之餘一個大氣沒喘過來，就把聲音提高了，對方也不甘示弱，兩代人交火一陣子，對方砰然掛上電話。

陰謀論者深信，有一批人正在籌劃主宰世界，利用各種機會來控制人民，如索羅斯（George Soros）主宰世界經濟，打疫苗也是其中一項。我問晚輩，你怎麼會相信這個？她說，因為你從來不看這一方面的消息所以你從來不知道，也就是說，我不相信陰謀論，是因為我無知。

我也因此明白，和她爭論是沒有用的，她走不出她的「陰謀論」，就如同我走不出我的「非陰謀論」一樣。雖然遺憾和晚輩很難再談心，但對我來說，事情也就到此為止了。

賀根2018年加入臉書，參加「公民正義」（civic-integrity）小組，工作就是防止假消息，仇恨言論、政治對立等有害社會正義的言論滋長蔓生。不過此小組後來解散，沒想到不久就發生2021年一月的國會前暴動事件，所以相當多人指責臉書沒有把好關，因而戕害民主。

臉書的「罪過」，是它的黏著性太強了，相信很多人都有這種經驗，若提參加朋友喪禮，馬上賣靈骨塔的廣告就出現了，這真的讓人很生氣。收到廣告不看也就罷了，但若遇到思想偏頗，人格尚不成熟的人，加上一而再，再而三，自動出現的刺激言論，不該發生的事就發生了。

臉書也思改善，所以成立公民正義小組，目標是「把民眾安全放在謀利之上」，但是當此小組和公司其他營利單位開會時，尶尬就出現了。這也是此小組最終撐不下去的原因，賀根也在一波離職潮中遠走，並在離職前刻意搜集內部資料，準備吹哨。

對於生活中種種假消息，我們該怎麼應付呢？

1. 對有明顯政治傾向的言論或影片，持保留態度，自己看就好，請不要轉發。
2. 很多人以為「眼見為實」，影片代表事實，其實影片有許多角度、時間限制、銜接各種玩法，已不足成為証據，那種集各種影片自己配旁白的影片，除非談得是客觀知識，否則請存疑。
3. 如果忍不住要發表議論，自己發聲比轉發別人的訊息好。
4. 多看長篇文字報導，如果所有消息都自youtube得到，那觀點必然早被別人引導。
5. 直接看証據本身，自己做判斷，別人的意見用來參考。

每當有人告訴我一些我覺得可疑的消息時，我會問，誰說的？

對方說，都是Youtube說的啊！

我問，是哪個頻道說的？主持此頻道的人是誰？你為什麼要相信他的話？他有什麼資歷或經驗可以證明他的話可信？

對方臉色漸變，不耐煩地說，就是youtube說的嘛！

可以想見，我是個不受歡迎的人，我經常掃大家的「談興」，久而久之，就沒有人找我參加龍門陣了。

我有點孤獨。我很不喜歡假消息，也不會和經常散播假消息的人保持親密的友誼，但是我再怎麼樣，也不會去做一個吹哨人，因為我沒有那種勇氣。Frances Haugen的吹哨結果未必會如她所願，但是她的舉動讓「假消息」躍上世界秩序層級，該得一個大讚。

文/ Hijewel