当美国一些联邦议员通过提出各种涉华法案吸引媒体关注时，地方各州的议员们也不闲着。据美国《亚特兰大宪章报》17日报道，佐治亚州参议院当天以32票对20票的优势通过一项议案，禁止“中国政府所有的公司”竞标该州政府合同。同日，亚利桑那州参议院商业委员会通过一项初步议案，称将禁止中国共产党及其党员在亚利桑那州拥有任何房产。这两个法案的共同点是：不知如何执行。

上述两个议案均由当地的共和党议员提出。佐治亚州的议案规定，有意竞标该州合同的公司必须提交文件，证明它们“不是中国政府所有或运营的”。如果公司伪造文件，可能面临最高25万美元的罚款。反对该议案的议员们认为，这将大大增加政府招标项目的成本。《亚特兰大宪章报》认为，目前不清楚该措施是否会产生实际影响，因为法案的提出者称，他不知道有任何中国政府拥有的公司与该州做生意。该议案下一步将移交州众议院审议。

相比之下，亚利桑那州的议案更加匪夷所思。当地《图森哨兵报》17日称，提出该议案的共和党参议员温迪·罗杰斯要求修改法律，宣布中国共产党及其党员在该州“不得拥有不动产”，且目前拥有的任何契约都被视为无效。但其议案没有确切定义“党员”的含义，这种含糊可能最终使议案流产。根据罗杰斯的说法，其议案受到了得克萨斯州类似立法的启发，该立法禁止来自多个国家的企业接入该州的电网，包括中国、俄罗斯等。

报道还称，亚利桑那州参议员们对“禁止中共拥有该州土地”的措施扩大到包括中共“成员”表示担忧，不知道这将如何执行。州议院工作人员无法提供证据，证明中国共产党实际上在该州拥有任何财产。有议员表示，“这项提案的部分内容听起来有点像二战，我们在二战中根据党派关系给人打标签。”多名议员在表决前说，不知道其如何实施，“但我们先上车吧”。

美国《外交政策》近日发文称，美国州和地方政府虽然被授权在外交问题上采取行动，“但他们通常缺乏知识和经验”。