|
|
|
| 警惕极端民族主义的浪潮 |
|
| 作者：辛巳 ｜ 2022/2/20 4:46:52 ｜ 浏览：1265 ｜ 评论：0 |
|
|
|
|
人越是能够将心比心，他就越是真正的人。这个真理不仅是主观价值，而且表现在我们生活的每个方面。 民族主义（Nationalism）本质上是以自我利益为基础而进行的思想或运动，英国学者爱德华·卡尔提出，“民族主义通常被用来表示个人、群体和一个民族内部成员的一种意识，或是增进自我民族的力量、自由或财富的一种愿望”。近代以来，民族主义在推动独立民族国家的建立中起到了难以估量的正面作用，但在当今中国，民族主义具有向极端民族主义，或沙文主义（Chauvinism）演化的倾向。对纳粹德国战争行径的反思和近日人民网评星巴克一事，让我们不得不对当下中国社会存在的极端民族主义浪潮加以警惕。
2022年2月13日，网曝重庆磁器口民警在星巴克门口吃盒饭遭遇店员驱赶，并称“会影响星巴克品牌形象”，人民网于2月14日下场“怒怼”，带起了“中国可以没有星巴克，不能没有人民警察”的意识形态狂潮。官媒下场并不是新鲜事，但人民网在其文章中“无需过度突出星巴克的外企身份”一句却引人遐想。首先，如何定义“驱赶”关系事件性质，根据《汉典》释义，“驱赶”意为“赶走、迫使撤退”之意，重点在于“迫使”，而截止到发文事件，本事件并无更加具体细致的报道，“驱赶”一事出自于“网传”，“影响品牌形象”出自于当事人朋友圈且无任何详细的影视音频资料，在无法排除当事人主观意识是否对店员话语产生误解的情况下，并不能证明此事件完全为真；其次，在人尽皆知星巴克为外企的情况下，似有若无的点出“无需过度突出星巴克外企身份”的行为令人作呕，不仅不能为事件真相提供证据，反而具有火上浇油之嫌。星巴克作为一家在中国境内合法且正常经营的企业，在缺乏充足事实依据的基础上被好事者扔鸡蛋、列为“制裁对象”，不得不让我们对当下社会的公民素养和法制意识深感忧虑，更何况他们还披着“爱国”的外衣。
极端民族主义在中国社会盘踞已久。2012年9月15日，曾为世界上最富于文明的城市的西安被一群野兽占据。受钓鱼岛事件影响，众多“爱国主义人士”涌上街头，对同胞的日系汽车打砸烧毁，让无辜市民陷入恐慌。从这一事件仍然可以得出这一结论：长期处于宗法关系下私民社会的中国人，缺少公民社会对于人权、法制、私有财产的深刻认识，在失去了与上帝、他人所签订的双重契约后，兽性与反智暴露无遗。在中美贸易战期间，抵制美货的声音不绝于耳，中美经济脱钩的言论尘嚣日上。事实上，根据中国人民银行所提供的《货币当局资产负债表（Balance Sheet of Monetary Authority）》，外汇储备大约为21万亿人民币，基础货币（M0）大约30万亿人民币，在金汇兑本位制下，外汇成为银行发行货币的重要组成部分，而在外汇储备占M0总量将近七成的情况下，与美国经济脱钩是明显不可能而且不合理的。根据2021年金融统计数据报告，广义货币（M2）同比增长9%，狭义货币（M1）同比增长3.5%，经济下行压力大；而美联储取消了原定于2022年3月的量化宽松政策，预示对美国经济向好的态度。这些通过官方数据就可以得出的结论，却并没有受到“爱国主义者”们的关注，再一次证实了极端民族主义的反智本质。回首上世纪的阿根廷，胡安·庇隆在政变成功后，通过控制媒体达到控制舆论的效果，大力宣传“阿根廷经济独立”等口号，将大资本、不受控媒体、外国人作为假想敌，将“反对强人政治”称为“站在人民对立面”，坚持“自由市场”理论被称为“推崇美国”，宣传西方民主法治思想被称为“缺少阿根廷人的气节”，极尽极端民主主义之能事，其结果是阿根廷以农业为基础的经济基本盘崩溃。
不可否认，阿根廷经济崩盘有其产业单一的原因，但极端民族主义在其衰败的过程中也起到推波助澜的作用。中国经济的坚韧使其并不会立刻崩盘，但警惕极端民族主义对我国对外开放政策的影响是不可忽视的。胡锡进在其文中提出，“中国是对外开放国家，遇事从重处罚‘洋品牌’要不得，把它的错误轻易定性为‘（对中国元素的）傲慢’加以鞭挞不利于维护我们国家开放的大环境。”如此客观的评价依然遭受到了大量小粉红和战狼的非议，只能说明一个道理：民族主义者只能思考民族主义，他们狭隘的视线里容不下另一个民族，在他们自以为消灭了其他民族的阴谋的同时，给自己脚下刨了一个大坑，跌进去以后大声“怒怼”：“为什么没有人拉我一把？果然都是坏人！”请牢记马丁·尼莫拉的忏悔：如果我们不去维护公平正义，下一个受害者可能就是你我。
“起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀工会成员，我不是工会会员，我继续不说话；此后他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我还是不说话；最后，他们奔我而来，再没有人站起来为我说话了。” |
|
|
|
打印本文章
