编辑同仁通常都比较重视文稿中涉及台湾、香港和澳门的正确表述，而对参考文献著录中出现涉及台湾、香港和澳门的表述不当乃至政治性差错注意不够。本短文列举4个差错实例，并给出简要分析和修改建议。
示例1：YANGY C，CHEN S L. Determinants of Global Logistics Hub Ports Comparison of the Port Development Policies of Taiwan，Korea，and Japan[J]. Transport Policy，2016，45：179-189.示例1在引用文献的标题中把“台湾”与国家并列，显然属于政治性错误。作为参考文献，因其特殊性决定了编辑不能进行修改。因此，遇到类似的参考文献，唯一的处理办法就是将其删除。
示例2：ZHANG Y，WANG Q，JIANG T，et al. Equity and efficiency of primary health care resource allocation in[J]. Int J Equity Health， 2018，17（1）：140.
关于这个问题，在《与台湾和港澳地区相关的表述及译法》（点击文题可以打开链接阅读原文）中有明确规定：
“1. 台湾是中国不可分割的一部分，在我国现行行政区3域序列中为一省，在新闻报道中表述时通常称其为台湾地区（the Taiwan region）。
2. 在翻译中必须注意避免‘一中一台’的误读。台湾与祖国大陆（或大陆）为对应概念，根据语境可使用China's mainland（Chinese mainland）and Taiwan region，the mainland and Taiwan of China或the mainland and Taiwan，其中中国大陆不能译为。不能将中国与台湾平列（China and Taiwan）；在表述大陆和台湾官方时，不能使用Beijing and Taipei。”作为参考文献，标题有差错，编辑又不能修改，因此，也只能删除整条参考文献。
上述2个示例的参考文献都有一个共同的情况，那就是文献的主要责任者估计都是我国学者。在此，我们也提醒相关学者，当在境外期刊或出版社发表论著时，应该注意涉及台湾和大陆的正确表述。如果这种写法是这些期刊或出版社有意为之，则必须坚决予以拒绝。宁可不发表，也绝对不能在原则问题上让步！
示例3：任金刚. 组织文化、组织气候以及员工效能：一项微观的探讨[D]. 台湾：国立台湾大学，1997.示例3是台湾大学的学位论文，存在2个问题：1）根据GB/T 7714—2015，“：”前是出版地，应该著录所在地的城市名，因此，“台湾：”应该改为“台北：”；2）学校名称中的“国立”二字必须删去。
示例4：许士军. 有关黎史二氏组织气氛适度在我国企业机构之适用性探讨[J]. 国立政治大学学报，1972，26：10-18.示例4是期刊中析出论文，期刊的刊名是“国立政治大学学报”，如果是其他一般情况下的文字，删除“国立”即可；但这是刊名，刊名删去“国立”二字就不成其为刊名了。此外，文献题名中的“我国”，是把台湾称为了国家。遇到此类存在严重问题又无法修改的参考文献，正确的处理办法也是将其删除。如果删除这类文献会对论文的发表产生重大影响，如批判性引用等，则必须另加“注释”，对问题作出清晰的说明。
打印本文章
