斯坦福大学校长因学术不端被调查
近日，美国斯坦福大学新闻报（The Stanford Daily）发表消息称，他们备受爱戴的校长Marc Tessier-Lavigne发表的论文正在因涉嫌科学学术不端问题被审查。此前有公开指控称 该研究包含多张被篡改过的图片。
一家著名的研究杂志向新闻媒体《The Daily》证实，除了这一份Tessier-Lavigne校长参与合著的论文有学术不端的倾向外，知名学术打假人伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）还发现他发在Science和Nature上的另外3篇论文也包含“严重问题”，而Tessier-Lavigne校长是其中两篇论文的主要作者。
尽管另外两位学术不端审查人也肯定了Bik对图片有篡改痕迹的怀疑，并且斯坦福大学也在声明中承认了论文中存在“问题”......
发言人表示：
“我们校长一没偷二没抢😇
首先，两篇论文里被质疑那部分的，我们校长是完全没有参与的！
其次，喂！
这些问题根本‘不影响论文的数据、结果或解释’！”
学术打假人Bik随即跳出来质疑斯坦福大学的发言，否认了“这些错误不会影响论文的科学完整性”这一观点。
她 依据自己调查过2万多篇存在“不当行为”的论文，导致近1000篇被撤稿和1000篇被退回改正的经验，表示：“我希望Tessier-Lavigne博士不会认为这些担忧无关紧要而置之不理。这些论文中似乎存在很多非常明显的错误，并且 一些重复的内容在对读者进行暗示及有意误导。如果认为这些因素不会影响数据，那就让人非常惶恐了。读者可能还想知道到底还有多少数据存在分辨不出来的错误呢！”
《Nature》称Elizabeth Bik是“造假者的噩梦”
是“一位在科学文献中找出重复图像的超级观察者”
Tessier-Lavigne校长的论文已累积数万次下载，而其中没有任何一篇论文被撤回或更正。
《EMBO Journal》上周公开表示，它正在审查对Tessier-Lavigne发表于2008年的一篇关于大脑受体论文的指控。在这篇论文里，Tessier-Lavigne被列为11位作者中的第3位。
论文题目大意为“大脑皮质第一层下游依赖于FAK-MAPK介导信号的粘连拆卸有助于神经元轴突导向排斥性因子的分离”
Bik在审查时说，她发现图中的一些凝胶体数据似乎只是简单而又完整的复制粘贴。当然，这也可能是最常见的排版错误——
上面这幅图的两组数据很像是单纯的复制粘贴，而下面这幅图则像是被复制、翻转、粘贴了。
另一篇于2001年发表在《Science》上，Tessier-Lavigne担任主要作者的论文也引起了Bik的注意。她在用法医工具检查凝胶体周围区域之后认为，这些数据图像是被有意的PS过的！
原图
Bik标注过后的图
对于这个问题，斯坦福大学的表态是：“部分重叠的起源尚不清楚，但可能发生在将图像传输到期刊期间。”
同样的重复显示，还有上面这组图。Bik称，这可能是避免显示某些结果的一种方式。
一位审查专家表示，现在，Tessier-Lavigne“应该拿出原始的数据材料来支持他的辩解”。而斯坦福大学和Tessier-Lavigne都没有回应让他们提供此类证据的要求。
还有一篇2003年发表在《Nature》上的一篇名为“第3类信号素通过抑制整合素功能来控制血管形态”的论文，更让Bik担忧。这篇论文中有两张图片显示了“轴突”在生长过程中的两个不同阶段。但第二张图像似乎是第一张图像的“平移”版本。Bik认为“ 这是故意的”。
Bik说
图像的显示方式使轴突看起来增长了一点。但如果你仔细看看这些小点点，可以发现它并没有生长。
Bik和其他审查学术不端的专家一致认为，如果不完成正式审查，就几乎不可能从已发表的论文中发现并证实故意篡改的部分。著名的神经生物学家Ferlic Fang也表示同意Bik的观点，即四篇论文中的几个数据确实“看起来有问题”。
02
官方“辩解” VS 学术“调查”
斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavigne你可能不熟悉，但是他的“心灵鸡汤”早已在短视频平台上刷屏了。
2022年斯坦福大学举行毕业典礼时，他因为说“我们每个人都有能力，去改变人生方向”而火了一次。
3个月后，斯坦福大学开学典礼时，他因为进行了“瞬息万变的世界里，如何才能获得人生成功？”的演讲又火了一次。
在长长的心灵鸡汤和激励同学们好好学习的名言警句中，现在斯坦福校长本人面临的则是后果非常严重的学术诚信审查。
Tessier-Lavigne并没有针对被调查一事公开发表任何言论，但是斯坦福大学的发言人早些时间针对Bik提出的论文问题进行了一一解答。
比如在发表于EMBO的论文中担任第三作者。斯坦福在声名中写道，“Tessier-Lavigne校长被列入完全是为了表彰他在为其他作者的研究提供必要试剂方面的贡献。”
共同作者通常意味着更直接的参与论文编写。比如在耶鲁大学的“学业指导”中就曾写道，学术出版物的合著者应该“直接参与...撰写文章的草稿”，并且必须“在提交发表之前审查和批准手稿”。
斯坦福推卸了关于校长担任第三作者的责任，直接导致他们在回复那一张数据图片存在的“复制粘贴”问题时说，“有关这些数据的问题应向主要（相应）作者提出。”
2001年那篇论文中的图像“重叠”部分可能是在论文投递的过程中被压缩了、2003年的那篇可能只是由于“显微图片的不正确复制”......
还有那篇Bik认为是人为将图片旋转后又相应放大、缩小的论文。这也是斯坦福声称 Tessier-Lavigne没有直接监督数据的论文之一。
有人质疑，Tessier-Lavigne的这些被认为有错误的论文可都被发表在《Science》和《Nature》这样的顶尖学术期刊上，被引用次数均数不胜数，为什么从没有人发现他的论文存在的问题呢？？？
其实，在过去的7年里，Tessier-Lavigne的这四篇论文和其他多篇论文早已在PubPeer上被多次指控。
PubPeer是一个允许人们对论文和科研成果提出质疑的网站，允许科学家指出论文中的异常。
可惜，这可是斯坦福大学校长。
Tessier-Lavigne在90年代首次识别除了引导轴突所需要的分子，轴突作为连接大脑中神经元的链，为神经科学开辟了一个新的研究领域。在2016年担任斯坦福大学校长之前，生物技术公司Genentech和Regeneron的一千多名科学家都被Tessier-Lavigne指导过。
之前曾有集体诉讼案，指控对包括Tessier-Lavigne在内的委员会成员提供过高薪酬。根据诉讼案表述，Tessier-Lavigne在Regeneron的工资大约为1,764,032美元。
2021年，他从斯坦福大学赚了1,555,296美元，作为Regeneron的董事会董事，他每年还会额外赚70万美元。
专家表示，科学期刊和机构向来不愿意“调查”所谓的不当行为。
特别是，那些有权势的科学家的，不当行为。
03
学术不端成家常便饭...
学术不端的乱象产生已久，知名学术打假人Bik上一次声势浩大的“出任务”是在2021年，她盯上了美国东北大学（Northeastern University）的化学工程系教授Thomas J. Webster。
Bik发现Webster的文章里涉嫌有非常大量的PS痕迹，并且同一文章内图片重复出现、不同文章之间图片和表格照样重复出现。当时，他已有72篇文章被挂在PubPeer上“当众处刑”了。
还有几个月前震惊全科研学术圈的“开山之作”造假事件。
Science大曝Nature论文学术不端，一篇2006年发表在Nature上的论文实验结果存在篡改痕迹，直接导致过去16年研究阿尔兹海默症的这个重要假说和依据它产生的研究成果全部凉凉。
高中生物题里都经常看到淀粉蛋白假说，现实中一提到阿尔茨海默病最常提到也是淀粉蛋白假说。Science给出的这个实锤造假的可怕程度，比某些无良医生为了评职称而投给三流期刊的造假论文要可怕的多。
《光明日报》评论，编纂数据、代写论文“是不折不扣的弄虚作假，破坏了正常的学术秩序和教育公平，污染了严谨规范的学术氛围，抹黑了学术尊严，必须旗帜鲜明地遏制。”
海外大学向来重视学术诚信，却也按捺不住普通学生找枪手的那颗心。
对于许多大学来说，学术行为不端是教育圈中最为恶劣的行为之一。代写、替考、抄袭...... 国外大学对于学术不端几乎都是零容忍的态度，一经发现，轻则重写、挂科，重则开除、坐牢。
学术诚信是研究人员最基本的底线，学术不端则是真真正正的红线。
看起来“抄袭”事小、“捏造”事大，但这都关系着一个人在社会中的信用，诚信是做人的底线。
有些时候，宁可走得慢一些，也要走得稳一些。
（Zoe）
参考资料：
https://stanforddaily.com/2022/11/29/stanford-presidents-research-under-investigation-for-scientific-misconduct-university-admits-mistakes/
https://stanforddaily.com/2022/11/30/stanford-opens-investigation-of-president-tessier-lavigne-following-daily-article-on-allegations-of-scientific-miscondu
参考资料：
https://stanforddaily.com/2022/11/29/stanford-presidents-research-under-investigation-for-scientific-misconduct-university-admits-mistakes/
https://stanforddaily.com/2022/11/30/stanford-opens-investigation-of-president-tessier-lavigne-following-daily-article-on-allegations-of-scientific-miscondu
打印本文章
