你碰到过别人生病，却逼着你吃药的事儿吗？

不多见吧。莫名其妙吧。哈哈，这样你就知道为什么这段时间，世界各国都在对美联储口诛笔伐了。

美国生病，世界吃药。无论美联储怎么天花乱坠地描绘其政策的美好前景，但除了极个别美国许诺要帮助入常的国家，没有谁真的相信这样做是对全人类的幸福负责的鬼话。

黔驴技穷，是比较靠谱，也是许多国家高官和经济学家对美联储及伯南克的印象。曾经有人形容某些暴发户“穷得只剩下钱了”，而今有媒体则形容伯南克，“笨得只剩下印钞了”。

尽管上任之后也是殚精竭虑，但与前任格林斯潘相比，伯南克就显得比较“中超”了。给人感觉是，到现在为止，伯南克对美国经济复苏的路径，依然没有清晰的认识，设计就更谈不上了。其结果是，伯南克与同样忙叨叨的奥巴马撒出去天量的钱，到头来却一无所获，民主党输掉众议院一点都不冤枉。

这对经济信心是极大的影响。由于烧钱式的救市带来的只是失业率上升，无论是民众还是业界，都对经济前景充满了忧虑和失望之情。在这种背景下，富有使命感的伯南克们，决心再度出手，二度量化宽松政策就此应运而生。但问题是，这样做既不叫好，也不叫座。

新兴经济体国家首先发难。从巴西、中国到俄罗斯，都是连番质疑和指责美联储的这种不负责任的做法，由于各国已经面临热钱的考验和通胀的压力，美联储的印钞大计无异于雪上加霜，只会鼓励热钱更加肆无忌惮地涌向这些国家，而通胀压力也随之剧增。一些学者更直指美国才是最大的不稳定源头，且是货币战争的发起者。这也使得G20峰会变成了各国声讨美联储的辩论赛场。

即便是美国人自己也普遍不看好美联储的激进做法。美联储理事凯文沃什就直言不讳地指出，定量宽松货币政策是“更有力地推动增长政策的糟糕替代品”。他还担心，如果美联储的政策不能兑现承诺，它可能会失去其艰苦争取而来的信誉。

美国哈佛大学经济学教授马丁费尔德斯坦更是干脆将新一轮定量宽松政策比喻为赌博，认为其赢面微小、风险颇大，其后果可能是制造资产泡沫、破坏世界经济稳定。

就国内政策而言，美联储也感到十分孤立。在共和党夺回众议院之后，已誓言要纠偏奥巴马政府的经济刺激计划，其关键的一点，就是阻止乱花钱的做法。而伯南克的抉择，则使之成为共和党人现成的靶子，一旦政策不奏效，不但美联储威信尽失，奥巴马在国会也将面临更严峻的考验和阻击。

伯南克的赌博，在国际上也将引发一系列蝴蝶效应。首先是新兴经济体的警觉，在美联储酝酿6000亿美元的大印钞计划期间，各国就已开始行动，巴西、中国、印度等国都纷纷采取防御性的货币政策，宁可放缓一下经济发展速度，也要避免资产泡沫破裂造成的灭顶之灾。

在这种无奈之举背后，增生的是对美国政府及美联储的怨愤之情及更大的不信任。考虑到美国屡屡以印钞来转嫁危机，并使外国所购买的美国国债缩水，各国将会对美元体系提出更多质疑，而摆脱美元霸权的阴影，则可能成为未来一段时间各国探讨和努力的方向。

奥巴马政府和美联储也将成为各国寻求更稳健发展的反面教材。如美国媒体所言，失业率停留在接近10%的高位，产业复苏乏力，天量的投入如泥牛入海，都意味着，奥巴马的经济刺激政策已经失败。

在反思奥巴马救市不力之时，各国也应意识到产业结构的问题。美国之所以难从金融危机中恢复过来，除去奥巴马政府未能将好钢用在刀刃上，美国过度依赖虚拟经济，是非常大的症结。事实上，至今人们仍然未能充分总结金融危机的教训，这导致在最近的两年，一些地区依然在制造着房地产泡沫及股市泡沫。

问题是，美国能印美钞以转嫁危机，别的国家印什么呢？