一项新研究发现，美国一些最负盛名的私立大学正在为富有家庭的孩子提供巨大的招生优势。几周前，美国最高法院裁决大学平权招生政策违宪。

该研究发现，来自美国最富1%家庭（家庭年收入超过61.1万美元）的孩子进入美国顶尖私立大学的可能性，是来自美国中产家庭、具有相似SAT成绩的孩子的两倍多。这些富有家庭的孩子拥有与生俱来的金汤匙，让他们得以进入美国一些最好的大学。

切蒂和他的同事提供了令人信服的证据，证明名校正在推行一种新贵族制度，其招生计划有助于将一个家庭的阶层特权代代相传。名校给予富家子弟的优势不仅仅是“传承录取”，即名校优先录取校友和捐赠者的子女。经济学家们发现，其他类型的评估和招生也对富家子弟的升学起到了重要作用。

切蒂等人发现，如果对这些知名学府的入学政策进行改革，将会让不太富裕家庭的孩子拥有更多录取机会，并令美国的精英社会不再是特权阶层的专属俱乐部。

该研究涵盖了美国8所常春藤大学：哈佛大学（Harvard）、普林斯顿大学（Princeton）、耶鲁大学（Yale）、哥伦比亚大学（Columbia）、布朗大学（Brown）、康乃尔大学（Cornell）、达特茅斯大学（Dartmouth）和宾夕法尼亚大学（UPenn），以及另外4所顶尖学府：斯坦福大学（Stanford）、麻省理工学院（MIT）、杜克大学（Duke）和芝加哥大学（University of Chicago）。

研究发现，只有不到1%的美国人进入这些著名的私立大学。但是，这十二所大学的毕业生却占了超过10%的财富五百强公司的首席执行官，超过1/4的美国参议员、超过50%的罗德奖学金获得者；超过3/4的在过去半个世纪以来被任命的美国高院法官。换句话说，这些学校似乎是通往美国精英层的重要通道，这令这些学校的招生政策与所有的人都息息相关。

研究人员收集的大量证据证明，这些富有家庭的孩子上的优秀私立高中，他们接受优秀的SAT备考辅导，甚至他们所住地区的邮编，都让他们具有了很大的竞争优势。

大量数据包括了很多学校招生的内部数据，从中可了解到哪些孩子申请了哪些学校，并最终进入了哪个学校，以及这些学生毕业后的收入水平；他们重点研究了那些在2010至2015年间入学的学生。

在对这些数据进行严格分析后，他们发现，在SAT和ACT成绩相当的孩子中，来自于美国最富1%家庭的孩子进入美国精英私立学校的可能性是来自于中层家庭孩子的两倍，这种差异只在美国精英私立大学中出现，而在类似于加州大学伯克利分校（UC Berkeley）和密西根大学等美国知名的公立大学中，两者没有差异。

切蒂说：“我认为，我们从数据中发现的隐含信息是——无论有意还是无意——我们目前的制度似乎对来自最富有家庭的孩子采取了平权措施，尤其是前1%的最富家庭，这让他们在录取时比其他孩子拥有很大优势。”

经济学家发现，有三个因素给富家子弟带来了巨大的入学优势。首先是传统录取项目。根据他们的计算，富家子弟46%的录取优势来自于其父母是校友而给予优先录取的项目。

为这些富家子弟辩护的一个理由可能是，他们聪明、勤奋、有抱负，所以如果他们愿意，也能进入另一所常春藤名校。但经济学家发现，当这些孩子申请他们的父母没有上过的学校时，他们并不占优势。“因此，换句话说，传承录取的影响在不同大学之间是完全不可转移的，这表明，并不是说这些孩子的申请能力普遍较强，”切蒂说，“实际上，这关系到他们能否成为这所大学的一份子”。

另外，来自富有家庭的孩子入学的第二个优势是体育特招生。

研究发现，擅长于某种体育运动，令来自1%美国最富家庭孩子的入学率增长了24%，切蒂分析说，这可能是由于这些家庭的孩子们在类似于击剑、网球、赛艇或长曲棍球等昂贵的体育运动中发现了招生优势。

富家子弟更有可能被录取的最后一个原因是，他们往往有更高的非学术评价，这使他们的申请更受欢迎。比如课外活动、令人信服的推荐信，以及帮助他们设计完美简历和个人陈述的指导顾问。这解释了他们30%的优势所在。

切蒂说，富家子弟在非学术评分方面的优势几乎完全是由于他们更有可能就读于精英私立高中。切蒂说：“如果你来自精英私立高中，那么你的非学术评分往往要高得多。当然，现在来自高收入家庭的孩子更有可能就读于这些学校”。