01 女 A

美国出生长大的香港移民后代，但是在非常保守传统的“相夫教子”女性价值观里养育起来的，老公挺帅，女的倒追。

和老公婚后不久，就出现了婚姻问题，不幸福，但是不离婚，还一口气生了三个娃。接下来在稳定的大公司工作了十几年，同时与老公只是共同养育孩子的关系。家里的事情两人邮件沟通，每年也例行公事家庭度假。

完全没有性，也没有爱。两人的协议就是把三个小孩养大以后再离婚，各自得自由。

2023 年 1 月 A 查出大肠癌晚期，之后生活质量非常差，老公也并没有因此表现出温情和不舍。5 月份已经坐轮椅，孩子们也不是很在乎，抱怨周末没有人送自己踢球。最后几个月，A 是在轮椅和氧气罐、随身挂排泄袋的状态下度过的。每一次去医院，都是公司 team 里之前关系非常紧密的两家人轮流来帮忙。同事们每次进门都困难，因为老公和三个孩子谁也不会收拾和整理家，整个家非常肮脏凌乱。2023 年 9 月，也就是前几天，这位女性朋友去世了。享年 49 岁。

02 女 B

现年 44岁，两个孩子分别读初中和高中，手里攥了一堆石榴裙下臣，从大学刚毕业的，到六十几岁的，为她神魂颠倒的不在少数。每次聚会她都特别乐意给大家炫耀她的各路追求者。也很乐意给我们看她跟各位男士的聊天记录。并且一脸无辜：“我也没干啥啊。”我直接说：“你发消息的 emoji 都是又亲又抱的，聊几句就问到了别人夫妻生活的频率，还叫没啥？拉倒吧！”她就笑，说这很正常的。平时在外，不管是服务生还是健身房，帅气一点的男生，她的眉目传情和放电功力就用上了，接着男士如预期来要电话，接着一段新的你追我退我追你退的暧昧戏码就开始了。

这种在追捧和各种荷尔蒙中周旋的状况一直持续，女士 B 也对这样的状态很满意。

03 女 C

看起来很普通的女性，俩娃，有份工作，在现实中没有跟老公以外的任何男人有过纠缠，对外一直说对自己老公非常满意。

平时会花很多很多时间在追韩剧、国产偶像剧、言情小说上，都是那种谈恋爱的、荷尔蒙的，读到高潮，就去找老公 xx，夫妻关系反倒融洽。当然这位老公也确实是脾气温和，各方面已经不错了。她看的言情小说、花美男，其实跟“秀才”是一个性质，都是性幻想对象。差别就只在于秀才土点，她的可能洋气一点而已。

04 女 D

真出轨了一个小十岁的健身肌肉男，真离婚。出轨那段时间她脸上天天发光，就是那种被滋润了的发光，后来老公发现了，因为女性是过错方，就净身出户了，也没有拿到小孩监护权。跟出轨对象在一起几年后分手，现在男朋友不断。

这一个个故事，看似有味有趣，但细品都无聊至极。

对 女A，不仅无聊，还可怜，最后剩下的是无比痛苦，毫无尊严，和毫无意义。

2 第二个朋友分享的关于“我姐姐”和更年期

“我姐姐”和更年期

我姐姐已离婚 6 年了，51 岁那年儿子结完婚，就和姐夫离了，偶有一次她提起说：“我早已不能忍受了，还要过性生活，现在我已没这负担了，一身轻松拉倒。”

转眼我 46 岁，也更了，出现了一些身体症状，比如潮热、烦燥，书上早科普过了，都能接受，但现在我也理解姐当时什么意思了。我开玩笑给闺蜜说，现在五个美男脱光站我面前，都不会激动了。

但还是觉得很难适应，就这样？结束了？

不过也许人生真相，差不多都是这样： 没有人预警，也很少有人能聊。

但看看“过来人”也没这么糟糕。

苏敏，56 岁独自出走自驾游几年，“出逃”是她对自由的向往。

《伦敦生活》英剧里，58 岁的女主对 33 岁的女主说：“变老终究是甜美的”又说，“绝经期是这世上最幸运的事，失去青春和生育力才会更自由和平等”。

▲ 来自《伦敦生活》

3 第三位朋友的分享

昨晚在家门口，看到一幕：一中年妇女骑三轮车卖些水果，我们小区门口常有，但昨天看到三四位执法人员，拉住车头要扣车，就要让这位女的写检讨，写不再上街摆摊卖货保证书，女摊主哭得稀里哗啦，说，我要会写这些，还能骑个三轮车呼哧呼哧走街串巷卖货嘛？！

真是心酸，哪有体面，哪有保障？

另一个朋友，是国内高校教师，回复：

我们学校办大会，五层楼就俩女清洁工，每天两个中年女人负责一栋楼里里外外的清洁，一个月不到 2000 人民币……没有人知道她们姓什么，住哪里，每天工作几个小时……

昨天我问我的学生这些问题，没有人可以回答。大家都不关心身边的人和事，因为老师们大多是掉书袋，师生都沉浸在宏大叙事里。

故事讲完了。

我知道，最后这两个例子，似乎拐弯拐得比较急。

要串起来，要回到我和上野千鹤子的直播：

她说出口的一句话就让我一惊，说：女性歧视，为了让它凸显出来，需要先实现平等和民主，否则显现不出来，在阶级社会或身份歧视显著的地域，女性问题是显现不出来的。

底层女性面对的问题，其实根本到不了性别问题，是基本权利的问题。

体制内的工作比在体制外香，对男女，都香。

在这之上的第二层，才是女性作为性别面临的不公平的问题，就业、生育、收入、保障等等各个方面的，相对男性的不公平。

再之上的第三层，才有我们这些 “性”和“爱”的问题。因为说到底，这是私人领域的问题。既不是权利的问题，也不是公平的问题，而是特别重要，又很少能讨论的。

女 A 的故事是真相。

讲故事的朋友还说了一个自己的隐忧——在医院里不省人事的时候 ，让谁给你做最后的决定。自然的人选，似乎是老公。但是她说：我告诉你，我不放心。 我觉得他不行，我不能信任，就算没有心术不正，能力和判断力也无法信任。

所幸的是，美国有一个东西叫做 Advanced Directive，就是你在清醒的时候自己填好，我到弥留之际希望被怎样对待。也就是说，怎么照顾不行了的自己，靠清醒时候的自己。

这个美国 1990 年通过的法案，有一个巨大的隐喻，就是在私人领域的事情，最终靠自己。

但是隐喻的另外一面，就是一个正常社会，需要公共领域的法案，来保障每一个个体在私人领域的权利。因为很多个人领域的问题，不是个人选择或者能力的问题，是个体在作为弱势一方面对类似“城管“那样的公共权力的时候需要法制保护的问题。

“亲密关系呢？”你问。昨天诺言社区和北大社会学教授佟新对谈，小麦提到我朋友寻觅两年找对象，最后发现，约会的男人还不如好姐妹、好朋友来得可靠，佟新教授说：对的，好的亲密关系未必就需要男的。

上野的观点，佟新的观点，都属于有穿透性的观点。

看到困境的深度层次，或者看到更大的“问题边界“ ，才能带来新知和解决方案。

只关心性别或者爱情的社会学家，而在其它维度上视而不见的，不是合格的社会学家。因为只是浮在上面，写出来的东西，就像看知音杂志。似乎说了什么，又什么也没说。