目前国家自然科学基金有 18 类项目，本质上是一种“金字塔”结构资助架构。针对面青地等小额资助面广，这样的资助项目相对较多处于“金字塔”底部；而重点重大、科学中心等则这类资助项目相对较少，就比较接近“金字塔”的顶端。这样的布局分布一方面是因为基础科学研究本身是一种相对自由的探索，重大科研成果通常需要初期的培育和遴选，而另一方面也是为重大项目及科技人才成长进行高效的遴选储备！面对这种层次状的项目申请格局，应尽可能的做到“有的放矢，未雨绸缪”---提前布局，非常的重要！（请点击：2024年国自然项目指南发布时间也已明确--1月中旬）大家要接下来要认真准备申请书，下面的观点内容赠予各位：

01、任何时候，坚信投入必有收获

在接下来的一段时间里，大家会奋力“打造”自己的标书。很多第一次申请的朋友也是非常的认真，在稍显兴奋与紧张的环境下写着自己的科研人生的“第一桶金”（申请书）。这里我想强调一下：写项目申请就是在做科学研究。

牢记：写国自然申请书的过程就是一个深刻的研究过程，只有多写才能提高，无论中与不中都会有收获。很多年轻朋友有辅助导师撰写并获批的经验，这很好；但并不代表轮到你自己申请的时候就一定可以获批，所以无论是否第一次写标书；请一定要端正心态，严谨而扎实，认真了解研究领域、把握了科学问题，表达清楚你的认识与思路。记住能上场历练的本身就是一种成功，虽然每年申请人数众多，中标的人数始终是一个百分比的相对量；存在一定的运气成分（例如资助的大小年）等等。

无论什么情况下，只要是在国自然申请中，一定要坚信：每一份投入终有回报。这对于申请至关重要，因为申请的过程确实极其煎熬，并且有时候结果并不尽如人意。但能够让你成功的，往往是你不断投入；不放弃的坚持！详见《他山之石（叁）：讲师青年五次连折戟；超龄直申面上终获批》。

02、研究基础与创新性应协同共进

标书虽然不是八股，但事实证明合理的布局申请及认真的撰写，对于申请的质量仍有一定的帮助；尤其是主次分明，逻辑清晰、创新性强、方案可行的申请书；仍然是评审在短时间内对项目形成基本评价观点的关键。

在这部分撰写中；很多人形式技巧已经掌握；但近年来，有不少申请人没有深刻认识，研究基础与创新性的合理对应关系。不少申请人会陷入“只追新、只唯新”的境地，而没有注意到自己对应的研究基础支撑；其实研究基础与创新性并不是独立的亦或者“厚此薄彼”，更多是相辅相成的关系。

大家都知道，对于国自然项目评审而言：项目创新性的评价是极其重要的；但国自然并不是只是追求创新而不要可行性与研究基础的评价。尤其是在常规项目申请中，往往是申请人基于在某一/些领域的自身研究基础积累；充分转化沉淀后的再创新。

所以研究内容的新颖度与研究基础的分布量在撰写中非常有考究，一则是因为评审专家会在众多申请书中选择有一定创新性且具有较强研究基础的项目进行立项；二则也常常可以看出申请人自然科学基金申请的逻辑性。本子撰写时，应在这两个部分内容上重点思考；做到积极阐明新颖度（创新性）的同时，在研究基础中进行对应性的基础佐证亦或者部分回应支撑；以期形成较好的联动。

03、合理应对分类申请，拓展延伸

科技创新驱动创新型国家建设离不开基础研究的投入，除了应持续加大财政支持力度，努力实现对关键技术和核心领域的精准支持外。需要在基础研究、技术创新、工程应用三者之间建立基础研究成果与应用的贯通机制，明确基础研究、技术创新和工程应用的定位和互动关系。

一方面，顶层设计实现分流与针对性资助。在全新的分类评审机制（科学问题属性）下，已有不少抓住相关内涵的申请人获得改革红利。四个属性的设立及撰写；我在过往的论述中已经讲过，可以随着研究的开展及成熟度，在后续的项目申请中形成迁移转化；同时针对不同项目类型申请时，也应注意项目本身要求及项目背景等，适用不同的科学问题属性（分类评审）方案。详见过往科学问题属性内容。

另一方面不能单纯的只盯着传统“面青地”项目，可以在符合申请条件的情况下，关注国自然项目的其他类型项目。常规面青地的竞争白热化已成事实；同时面青地项目因其具体的资助体量，较易受当年度财政拨款影响资助数与力度；同时在国家自然科学基金4个板块模式下；动态调整拨付的项目又往往以专项等形式出现；这时候申请人应该注意关注布局其他项目类型；例如：区域创新发展联合基金、企业联合基金、国际合作与交流项目、专项基金等；均有一定的机会获批立项。

在这样的背景下，申请人应该做到因人制宜；根据项目特点和自身优势选择项目类别、属性等涉及评审的要素；同时也在可以在申请类型上转变思路不死守常规项目（面上），寻求新的增长点；在申请步骤中，应该积极谋划、稳步实现申报属性（分类评审）的扩展及多项目类型的获批。

预祝各位2024年一“基”必中！