2023年11月1日，中国科学院文献情报中心正式发布“PubScholar公益学术平台”（链接：https://pubscholar.cn/），提供约1.7亿篇，包括免费约8000万篇的学术资源检索，包含期刊论文、学位论文、预印本论文、专利文献、领域快报、动态快讯、科学数据和图书专著等。

 

 

该平台直接把“公益”二字提到首位，矛头可谓直指知网。事实上，中国科学院和知网的矛盾由来已久。早在2022年4月，中科院就表示因“知网续订费用过高，且连年上涨”而闹出停用知网的风波。

除了中科院外，包括北大在内的多所高校都曾发布过可能或暂时中断知网服务的通知，原因不外乎续订费用昂贵、涨幅过高等。各高校论坛上，知网“查重费用高、CAJ格式难用、收录内容大多质量低/参差不齐”等更是老生常谈的话题。

而“费用”只是骂名的一方面。2021年，知网因擅自收录中南财经政法大学退休教授赵德馨的100多篇论文而被判赔偿70多万。同年，山东省女作家唐效英起诉中国知网在未经自己授权下在其网站向公众有偿提供自己的55部作品的在线阅读及有偿下载服务。

2022年12月，市场监管总局指控2014年以来知网滥用市场支配地位实施垄断，依照《反垄断法》对知网作出行政处罚：责令知网停止违法行为，并处以其2021年中国境内销售额17.52亿元5%的罚款，计8760万元。

真实评测，效果如何？

出于好奇，笔者便试了一下，有兴趣的读者们可以继续多加探索。举三个例子：

 

这是网站首页上的一篇science的新闻：

点击进去之后只是显示一个摘要和右侧的原文链接，并没有提供原文，也无法在网站上直接下载原文：

 

点进原文链接后直接转到science，但在science官网获取原文的话肯定是还需购买的：

 

查询《中华骨科杂志》，任意点击一篇文章，可以看到也只是显示跳转至维普进行资源下载，并无直接提供原文，但对比知网的好处在于，知网未收录中华牌的期刊，在知网无法查询：

 

任意查询一篇非中华牌的文章，这里选取知网收录的一篇《临床护理杂志》的文章，以下为知网截图，在知网下载该文献是需要机构或个人购买的：

 

在PubScholar搜索该文章，显示如下，无法直接获取原文，也只是如图右侧，提供了一个下载链接，点击后进入维普原文页面，要在维普下载同样需要机构登录或购买：

 

笔者再尝试了一下学位论文，在知网的学位论文均是需要购买的，于是笔者在PubScholar平台上搜索博士学位论文，显示如下：

 

点开右栏有一个“原文传递”按钮，笔者以为可以下载原文：

 

点开之后发现学位论文的原文传递是需要收费的，加急还需加收十元：

 

查询英文论文，知网对英文期刊收录较少，这是PubScholar的一个优点。看到下图中有“open access”的标识：

 

点开后也是无法直接下载，需要转至源出处进行下载，但好处是你在这个网站知道了他为开放获取文章，点击链接后是保证可以看全文的：

 

篇幅所限，余不一一列出，读者们可以自行探索。目前笔者所查询的文献基本均为上述情况。

笔者按

目前看来，该网页大多数论文还是没法看和直接下载的，只是给了源链接，相当于起了一个资源汇总的作用，想通过该平台直接获取资源的读者们暂时可不必抱有太大期待。

 

但笔者认为，该平台刚开放，获取的资源有限也是可以理解的。既然它强调了公益的口号，待后续推进合作关系、促进公共资金资助的科研成果开放共享后，我们再期待它的便利和公益尚不迟。

 

无论哪个平台，它们都并非知识的源泉或创新之地。尽管可以获得合理的收益，却绝不应该是知网那样的暴利。身为科研从业者，我们尊重这些平台的商业性质，但更期望它们铭记自身的公益责任。

Reference

1.http://www.cas.ac.cn/sygz/202311/t20231101_4983866.shtml

2.https://pubscholar.cn/

3.https://zh.wikipedia.org/wiki/

4.https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9F%A5%E7%BD%91/1316830#reference-17-775616-wrap