在人类社会中，夫妻关系的多样性给人们带来了许多思考。无论是社会地位、财富还是体力性格的差异，以及一方主导另一方的情况，都是我们关注的焦点。

最近，一项名为"Why do some women prefer submissive men? Hierarchically disparate couples reach higher reproductive success in European urban humans"的研究引起了人们的关注，它揭示了一个有趣的现象：在欧洲城市人群中，阶级差异明显的夫妻更容易获得更高的生育成功率。

这项研究发现，当一对夫妻中出现阶级差异时，无论是社会地位、财富还是体力性格，或是一方主导另一方时，他们的后代数量都是最多的。

这个结论看似让人意外，但其背后的原因却是深入而有趣的。

首先，让我们来看看为什么阶级差异的夫妻会有更多的后代。

研究指出，在欧洲城市中，一些女性更倾向于选择温顺的男性作为伴侣。

这种行为可能源于进化的角度，因为在人类漫长的进化历程中，女性更倾向于选择社会地位较高、财富较丰富或者体力性格较强的男性作为伴侣，以确保自身和后代的生存和繁衍。而这种选择行为在现代社会中仍然存在，尤其是在城市环境中。

这项研究发现，当一对夫妻中出现阶级差异时，无论是社会地位、财富还是体力性格，或是一方主导另一方时，他们的后代数量都是最多的。

这个结论看似让人意外，但其背后的原因却是深入而有趣的。

首先，让我们来看看为什么阶级差异的夫妻会有更多的后代。

研究指出，在欧洲城市中，一些女性更倾向于选择温顺的男性作为伴侣。

这种行为可能源于进化的角度，因为在人类漫长的进化历程中，女性更倾向于选择社会地位较高、财富较丰富或者体力性格较强的男性作为伴侣，以确保自身和后代的生存和繁衍。而这种选择行为在现代社会中仍然存在，尤其是在城市环境中。

另一方面，一些男性则更倾向于选择拥有高社会地位、财富或体力性格的女性作为伴侣。

这种倾向可能与男性对于繁衍后代的天生冲动有关，他们更倾向于选择能够提供更好资源和保障的伴侣，以确保后代的繁衍和生存。

此外，研究还发现，当一方主导另一方时，无论是男主导女，还是女主导男，都会对后代的数量产生影响。在这种情况下，主导方通常能够更好地保障家庭和后代的生存，从而促进后代数量的增加。

然而，我们也需要认识到，阶级差异和一方主导另一方并不是所有夫妻关系中都存在的现象，而且这样的现象也会受到文化、社会和个体差异的影响。

因此，我们在讨论夫妻关系时，需要以开放、包容和尊重的态度来看待不同的选择和现象。

总的来说，这项研究为我们提供了一个有趣的视角，让我们对夫妻关系和后代数量之间的关系有了更深入的思考。

虽然每对夫妻的情况各不相同，但我们可以通过这些研究结果更好地理解人类的行为和选择，以及这些选择背后的深层原因。

Why do some women prefer submissive men? Hierarchically disparate couples reach higher reproductive success in European urban humans - PubMed（nih.gov）
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25617882/

 

【相关信息】女攻男受的「第四爱」，或许暗示着人类繁衍的秘密

（KnowYourSex）

喜欢网上冲浪的大家，应该多多少少早就听说过“第四爱”了。

“第四爱”是指男女、男男、女女之后的第四种恋爱形态，“女男”。男女和女男的区别是，前置的这个性别是主导方，后置的性别是被主导方。

因此，在第四爱中，女生是传统异性恋中男性的角色，男生是传统异性恋中女生的角色，他们以一种女强男弱的动态关系保持着恋爱的平衡。

其实第四爱的恋爱模式并不少见，只是它如今被以“第四爱”命名了，且获得了广泛的讨论而已。

初次接触到这个名词的人，可能会觉得这是一种非常反直觉的组合：在传统的婚恋模式中，我们都认为女性应该找到一名社会地位比自己更高的男性，以获得他更健康的基因和社会资源来养育后代；而男性则应该寻找更年轻的、生育能力更好的女性，同时也会希望她是更服从、更付出的性格，这样才能荫蔽家族。

更不要说追求平等的年轻人们，他们已经对这种有阶级、有强弱的恋爱关系嗤之以鼻，为何又会转身去投奔另一种女强男弱的“不平等”？

或许，“平等”并不是所有恋爱和婚姻关系的风向标，有些人天然地就在寻求主导与被主导。

如果非得让你选，你会期待什么样的关系？

一项调查研究显示，13.8%的男性和20.5%的女性希望找一个主导型的伴侣，而36.6%的男性和19.8%的女性希望找一个服从型的伴侣（Jozifkova & Flegr, 2006）。

这组数据至少显示出两个很重要的现象：一是，大部分人其实期待关系中有主导和被主导的关系，二是，不是所有男性都希望主导，也不是所有女性都希望被主导。

得出这组数据的Jozifkova教授对这两个现象非常感兴趣，比如说，强调着“平等”的年轻人们，为什么在亲密关系中寻找着不平等的状态？以及，为什么有些人会反传统、反直觉地追求着女强男弱的关系？

在回答这两个问题之前，我们先来看两个动物研究，一个是红鹿，一个是草原田鼠。

红鹿是群居动物，它们不遵从一夫一妻制，因此雄性红鹿需要在繁衍季节竞争自己的繁衍机会。

在这样的动物群体中，雄性之间的等级制度是很明显的。然而研究者发现，那些低等级的雄鹿和雌鹿交配后生下的后代，比那些高等级雄鹿生下的后代有更重的体重，更容易长大（Bartos et al., 2012）。

而草原田鼠则是一夫一妻制的动物，它们俩配对以后，会一直在一起不停地生崽。一夫一妻制的动物在群体之间很难分出“阶级”，但夫妻双方之间却能分出来，比如体力更强的一方就是高阶级的一方。

研究者发现，田鼠夫妻之间如果有比较明显的阶级差别，无论是老公更强还是老婆更强，它们的繁殖能力和繁殖数量，都会比那些势均力敌的田鼠夫妻更高（Ophir et al., 2008）。

Jozifkova教授从这些动物研究中得到了启示：这么多人在亲密关系中选择“不平等”的模式，是不是繁衍的天性在号召？

在此基础上，她对人类的情况进行了研究。她发现，当一对夫妻中出现阶级差异时（无论是社会地位、财富还是体力性格），或是一方主导另一方时（无论是男主导女，还是女主导男），他们的后代数量都是最多的（Jozifkova et al., 2014）。

当夫妻双方关系平等时，他们的后代数量是中等；后代最少的夫妻，则是“强强组合”的夫妻，即他们双方都十分强势、希望主导。

也就是说，当一名女性，她不希望苟同于传统的婚恋模式，同时她本人又是一个希望能主导、社会地位较高且比较强势的人时，寻找一名服从型的伴侣，除了理性判断和选择以外，也是一种刻在人类繁殖本能里的天性。

第四爱，也是一种天选之爱啊。

*话说，如果追求关系中的不平等是一种繁殖本能，这个假说成立的话，那我们是不是找到了BDSM关系对于某些人如此有吸引力的生理因素......🤔？*

那么有人可能会有疑问，传统的男攻女受的恋爱模式下，这种有阶级的关系对繁衍有好处可以理解，但第四爱的男女，难道不是都是在pegging，这种情况下女性如何受孕呢？

*Pegging就是指女性佩戴上一些道具，或者使用手指，进入男伴的身体，从而进行性行为的一种做法。*

其实pegging只是一种单纯的性交形式，它与我们所说的“第四爱”只是一种有交集的关系，不一定所有的四爱伴侣都只会采用pegging性交，它也不一定只存在在第四爱中，有些传统伴侣也会尝试pegging。

研究发现，不少尝试过pegging的伴侣，在后续的性生活中，依旧倾向以传统的性行为为主（Hills et al., 2019）。

而且，其实女强男弱的关系早在“第四爱”和pegging这些名词被创造之前就存在了，很多尝试pegging的伴侣们，一开始也是出于新奇，或是感情已经十分浓厚，足以尝试（Wignall et al., 2020）。

即使pegging时主要是男性在感受快感，但女方这时也能感染到男方的的兴奋。同时pegging作为一种新奇的、反传统的性交方式，其中双方交付给对方的信任、暴露给对方的脆弱，使得无论体验本身是否令双方满意，这次性交都成了伴侣之间一次加强彼此亲密纽带的过程（Hills et al., 2019）。

说到这里大家应该也发现了，pegging是否令双方满意，背后的逻辑是和传统性爱能否令双方满意是一样的。

即使男女在这样的性交模式中，或者延展开来说，在这样的恋爱模式中，他们颠覆了传统的“异性恋身份”，但只要双方之间存在着信任、依赖，互相暴露和接纳着脆弱，爱着和尊重着，他们就能获得满意的性爱和满意的关系。

因此，当我们在讨论关系中的“不平等”，关系中的主导与被主导，并不是在讨论彼此人格之间的阶级，而只是一种交互方式、相处模式上的不平等。

真正幸福的伴侣，即使有着相处模式上的“不平等”，他们幸福的关键还是来自于心的贴近和人格的尊重。

第四爱的存在和被认识，让我们看到了异性恋的完整光谱：无论是从男强女弱的一端，到女强男弱的另一端，当我们洗干净来自所谓“传统”、所谓“社会分工”的刻板印象时，异性恋的形态也可以很多元。

当然，这个话题还可以有很多讨论和见解。毕竟对很多人来说，繁衍早就不是婚恋关系的第一要务，但如果每个人希望相爱的人，都能找到最舒服的相处模式，那真的就太好啦。

References：

Barto&scarom, ová, & J.（2012）. Pre-orbital gland opening：part of sucking behavior in red deer（cervus elaphus）calves. Journal of Animal Science.

Hills, R., Hsieh, C., & Andrews, T.（2019）. 6 Women Explain Chat It’s Really Like to Peg Their Partners. Cosmopolitan.

Jozifkova, E., & Flegr, J.（2006）. Dominance, submissivity（and homosexuality）in general population. Testing of evolutionary hypothesis of sadomasochism by internet-trap-method. Neuroendocrinology Letters, 27（6）, 711-718.

Jozifkova, E., Konvicka, M., & Flegr, J.（2014）. Why do some women prefer submissive men? Hierarchically disparate couples reach higher reproductive success in European urban humans. Neuroendocrinology Letters, 35（7）, 594-601.

Ophir AG, Phelps SM, Sorin AB, Wolff JO（2008）. Social but not genetic monogamy is associated with greater breeding success in prairie voles. Animal Behav. 75：1143–54.

Wignall, L., Scoats, R., Anderson, E., & Morales, L.（2020）. A qualitative study of heterosexual men's attitudes toward and practices of receiving anal stimulation. Culture, Health & Sexuality, 22（6）, 675–689.