CityJournal作家、Manhattan Institute高级研究员Christopher F. Rufo，以及The American Conservative编辑Chris Brunet举报哈佛大学校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay）博士学位论文涉嫌多处抄袭。他们称，盖伊的论文违反了哈佛大学的学术诚信政策。

首先，盖伊几乎逐字逐句地引用了劳伦斯·博博和富兰克林·吉列姆论文中的一整段内容，同时将其冒充为她自己的释义和语言。这直接违反了哈佛的政策。盖伊在论文中多次重复了这种违反哈佛大学政策的行为，不仅重复使用了波波和吉列姆的作品，还几乎逐字复制理查德·希格斯、苏珊·豪厄尔和黛博拉·费根的段落，没有引号。

其次，盖伊似乎抄袭了学者卡罗尔·斯温的材料。在论文一章中，她总结了“描述性表征”和“实质性表征”之间的区别，她几乎逐字复制了斯温的著作《黑人面孔，黑人利益》中的措辞和语言，但没有提供任何形式的引用。根据哈佛大学的规定，这将违反“不充分释义”政策，该政策要求逐字逐句地放置在引文中。在论文的后面，盖伊也使用了与斯温相同的语言，但没有按照要求添加引号。斯温的书写道：“自 20 世纪 50 年代以来，众议院议员的连任率很少低于 90%。”该书与盖伊论文中的语言相同，只是多了一个逗号：“自 1950 年代以来，现任众议院议员的连任率会员比例很少低于 90%。”

再次，盖伊在论文中撰写了整个附录，直接摘自加里·金的书《生态推理问题的解决方案》。虽然她在附录中引用了金的书（事实上，金是她的论文导师），但盖伊并没有明确承认附录 B 完全基于金的概念和语言，而是将其冒充为她自己的原创作品。

Christopher称，哈佛大学政策规定抄袭的学生将受到“纪律处分，严重者将被要求退学”。自己是哈佛夜校硕士，如果提交这样的论文，肯定会被学校开除。因此，他和Chris觉得，同样的标准也适用于大学校长。

他们呼吁，哈佛校长克劳丁·盖伊应立即辞职。