4月11日,美国密歇根州立大学的Ravi Ranjan等研究人员在Ecology Letters杂志上发表了题为“The three-species problem:Incorporating competitive asymmetry and intransitivity in modern coexistence theory(三物种问题:将竞争不对称和不稳定性纳入现代共存理论)”的文章。题目中的“The three-species problem”似乎衍生自“The three-body problem”。
Ranjan R, et al.(2024). The three-species problem:Incorporating competitive asymmetry and intransitivity in modern coexistence theory, Ecology Letters, 27(4):e14426.摘要参考翻译:虽然自然群落可能包含数百个物种,但现代共存理论主要关注物种对(species pairs)。另一种结构稳定性方法考虑了平衡的可行性,使其适用于更大的群落,但牺牲了动态稳定性的信息。三种物种的竞争群落是通往更多样化群落的桥梁。它们展示了新奇的现象,同时仍然适合数学分析,但人们对它们的了解仍不全面。在此,我们将这些方法结合起来,以确定决定三物种竞争结果的关键量。我们发现,物种对的生态位重叠和适应度差异不足以完全表征竞争结果,这就需要一个严格的三元量(triplet-wise quantity):循环不对称(cyclic asymmetry),它是非传递性(intransitivity)的基础。低成对生态位重叠会稳定“三体”(triplet),而高适应性差异会促进竞争排斥。循环不对称性对稳定性的影响是复杂的,取决于成对生态位重叠度。总之,我们阐明了配对生态位重叠、适应性差异和循环不对称性是如何决定三物种竞争结果的。