2010年底寒流侵袭中国大地，“织围脖”（发微博）的人却是有增无减。上海交通大学舆情研究实验室发布的《2010中国微博年度报告》说，中国微博的访问用户已超过1.2亿人。截至2010年10月，中国微博服务的访问用户规模已达12521.7万人，活跃注册账户数突破6500万。

　　考虑到一个人会在不同网站注册多个账户，1.2亿用户并不意味着有1.2亿人在用微博，但这无法否认微博在中国的超常规发展。一种传播媒介普及到5000万人，电视用了13年，互联网用了4年，而微博只用了14个月。微博于2007年进入中国，2010年在新浪网的带动下快速崛起，说2010年是中国的“微博元年”恰如其分。

　　微博的崛起，不仅是数量的增加，还因其囊括了各个阶层。胡锦涛和温家宝在人民网设了留言板，北京市公安局开通微博发布信息，大陆唯一的省级官方微博“微博云南”开通，大陆演员姚晨成为“微博女王”，因奥运退赛一度人气受损的刘翔在腾讯的微博竟然拥有900多万“粉丝”，如此大的数量除央视春晚和新闻联播外恐怕很少有媒体与之抗衡。

　　这一年，不少新闻通过微博爆料，通过微博传播；诸多明星通过微博曝光，通过微博炒作。

　　快速发展中的微博和微博带来的传播方式，甚至思维模式的变化，究竟会给中国带来什么？这是一个庞大的命题，不只是互联网专家思考，也不只是学界精英思考，每个人都可以思考，都可以写出140个字（中文微博的字数上限）表达自己的观点。如果1.2亿微博注册用户每个人就此都写一段话，这就是一本厚厚的书，一本足以概括微博意义和精神的厚书。

　　是的，这就是微博带给中国的变化，信息的传播不再是从上到下，而是没有中心的开放式的传播，精英和大众之间的界限模糊了，权威和平民之间的界限模糊了。如果说，博客让不是记者的知识分子有了发表自己观点的地方，那么可以说，微博让不是知识分子的普通人也可以表达自己。毕竟，写篇1500字的博客和140字的“围脖”完全不是一回事。正因为快捷、简便，微博日益成为网民爆料的首选方式，对互联网舆论格局产生了巨大影响。

　　这种影响就是微博的力量所在。它可以聚沙成塔，它可以水滴石穿。这不是硬实力，而是软实力，用互联网评论家们的话说，这是“围观的力量”。

　　在西方社会，如古希腊，每个城市都有一个广场，谁要是有冤情、不满，就到广场振臂高呼；在古代中国，每个县衙门口都有一面鼓，谁要有事就可以击鼓让县太爷圣堂。微博，就是西方的广场和中国的击鼓之间的结合体。

　　一方面，它吸引民意的关注，让一些事件得以公开，形成舆论。当对作恶者的批评或谴责到达一定的量级时，这本事就是力量，因为社会本身有着趋正避邪的规律。另一方面，微博所反映的事件，很容易就获得官方的关注，从而得到迅速处理。当然，处理结果如果不公，也会在微博上被讨论、被批评。

　　温家宝在和国务院的参事们座谈时曾说，请大家围绕政府工作发表意见和建议，知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒。这句话其实也适合微博，每个人都知无不言，最后正义的声音一定会压倒邪恶的声音。

　　不过，有人对微博上滋生的谣言担心，从“金庸去世”到“山西地震”、“筷子变笋干”，微博谣言层出不穷，涉及各个领域，而网络“水军”也对微博加以利用。这是微博发展过程中的挑战，值得注意，但不能因此而否定微博。这就如同夏天蚊子要进来时，我们要做的是安装纱窗，而不是关闭窗户，也不是给窗户捂上棉被。

　　记得2000年互联网还有些稚嫩时，一位负责网络的官员曾公开说，互联网像是新生的婴儿，需要照顾，让它健康成长，当我们老去时，互联网还会依然年轻。而今，10年之后，类似的话可以送给微博：每个人都会老去，而微博会绿树常青。