我的好朋友高志雲博士的夫人，是從内地來的。她在美國有一個嗜好，就是聼看臺灣的[名嘴]節目。每天不是趙少康，就是陳文茜，聼得過癮，車到家門口還不肯下車，非得聼完了才熄火進門。說起臺灣的政治人物，她比我還熟。名嘴誰誰誰，更是如數家珍，常常透露，某某名嘴昨晚又說什麽了。

　　臺灣興起一批名嘴，霸佔了晚間電視政論節目，其實也是這幾年的事。幾年前我在臺灣任職立委時，政論節目還是政治人物的天下；我當時也以接通告上節目為晚間副業，著實賺了一些外快。不過久而久之，大概覺得這些立委面目可憎言語無味，能爆料的沒幾個，倒是記者們閲歷豐富，緋聞祕史知道得多，因此大都由記者出身的名嘴取而代之。

　　其實這是一種進化，平心而論，浸淫其中數十年的記者的確比一般立委知識豐富，壓箱底的東西多。因此回到美國的我，也很喜歡看這種節目（僅次於高大嫂吧），看他們把白天發生的事，從裏到外的解析一遍。

　　名嘴是有功勞的， 瞞得過老百姓的，瞞不過他們。經過他們一抖一弄，政治人物的面紗跌落，原來他們正是這副德性。因循怠惰逢迎拍馬的官吏，也有所顧忌。就拿扁案來説，如果沒有名嘴的鞭策，特偵組辦案能否辦到今天的局面，還是一個疑問。

　　但是久而久之，物極必反，名嘴們也受到很多責難，現在都要把他們當作[害蟲]看了。名嘴們引領輿論，力道萬鈞，稍有差池，就能讓當事人萬劫不復。最近名嘴們把孫仲瑜說成是狐狸精，害得她遠走中國；我好像看到英國貴族們騎馬圍獵，把無助的小狐狸趕至森林深處。名嘴們可有惻隱之心？

　　老百姓是不懂得[盡信名嘴，不如無名嘴]的道理的。他們以爲名嘴講的都是對的，無形中受到潛移默化。此時名嘴們如果有意無意地在意見表達上[失之毫釐]，造成的輿論可能就是[差之千里]了。

　　我們寧願相信名嘴們都是公正的，但是越來越讓人有這方面的疑慮。有名嘴們出席[魚翅宴]，我相即使無法律可管，他們也應該檢點。孫仲瑜案，我看到名嘴們忽然變得[男性沙文主義]，對男立委毫無責難還直誇做得好，為政界人士[樹立了典範]，簡直不敢相信自己的耳朵。再細思一下，男主角曾任臺北市新聞處長，與記者們應是多年老友，我就不免[以小人之心度君子之腹]了。

　　名嘴如果要當得起民衆的信托，就要跳脫藍綠，不顧私誼，無懼壓力，無視示好。這看起來有點像把名嘴當作聖人，期許過高。但我們如果看一看過世了的美國名嘴華特匡凱，縱橫媒體數十年，被老百姓認爲是全美國最值得被信任的人，就知道典範何在了。

　　名嘴節目的[向下沉淪]，製作單位也要負些責任。爲了飆收視率，把政論節目搞成了[綜藝節目]。只見三位來賓發表完政治見解後，主持人歪過頭詢問兩位勘輿大師，這件事的發生是否與他們家的祖墳風水有關？大師們青龍白虎蛤蟆穴的講了半天。最後又請一位古物專家把他收藏的寶貝拿出來給大家看，竟不知與討論的議題何干？要不是主持人不一樣，我還以爲是轉錯頻道在看[康熙來了]。

　　名嘴們記者出身，知識是夠廣泛的。但知識再廣，也不至於上知天文，下知地理。每天上陣的名嘴是固定那幾個，只見他一會兒談[外星人訪問地球]，一會兒又講[西夏國王李元昊]，免不了張冠李戴，弄錯朝代。其實一看就知道，這些名嘴們都是在當天接到通告後，臨時上網去查資料，然後作出一副專家面孔，來唬老百姓。

　　名嘴們有時也義正詞嚴，看不慣媒體[嗜血]，盡在追逐[無聊]的事件。可是我一想怪了，你們談這個事件已經談了一個禮拜了，難道不[嗜血]？難道[人在江湖，身不由己]，你們都被製作人掐著脖子談這些[無聊]的議題？

　　有些名嘴我還是蠻喜歡的。社運出身的鄭村祺，大聲地為勞工講話，讓人從心底敬佩。老是皺著眉頭的劉益宏，不會為迎合觀衆而講沒知識的話。劉峻耀詼諧有趣，逗趣之中卻來個一針見血。嫉惡如仇對藍綠左右開弓的陳揮文，雖然過於亢奮，收音機裏常聽到他嘶吼怒駡之聲，但不得不說他是好漢一條。常來[獻寶]的古物專家王度大哥，被問到其實他是外行的政治議題時，會一句話講出普通老百姓的心聲，和老於世事者的智慧之言。這些人常與我有不同的意見，但我對他們是有相當的敬意的。

　　我有時也愛耍一耍嘴皮子。有一次，我在洛杉磯一個餐會上當來賓，主持人介紹我時竟使用了[名嘴]一詞。這令我 很不自在，隨即上去說：

　　“根據我的研究，按嘴之功用，《名嘴》一詞至少有三種定義，第一是很會講話，第二是很會Kiss，第三是很會吃東西。

　　如果說是很會講話，我還差的遠。

　　如果説是Kiss很厲害，那要試過的人才知道啊。主持人妳未必能夠評斷。

　　如果説是吃東西很厲害，那我欣然受之；你們看今天晚上我吃了多少東西就知道了。”

　　女支持人在大家笑聲中臉漲得通紅；好叫她知道什麽是名嘴！

11/28/2009