如果你近期有学术写作的需求，不妨参考《Nature》的这篇专栏文章《Three ways ChatGPT helps me in my academic writing》。它既然能引起学术界的广泛关注，必然有其独特的价值和见解。通过阅读这篇文章，你或许能获得一些新的思路和方法，提升自己的学术写作水平。在文章末尾获取全文后，可以仔细研读其中提到的三种方式，看看如何将其运用到自己的写作过程中，为自己的学术研究增添助力。

这位在葡萄牙天主教波尔图商学院研究人格与领导力且担任重要杂志副主编的作者，以其专业的视角阐述了 ChatGPT 在学术写作中发挥的巨大作用。从他的文章中提取出的 ChatGPT 指令，无疑为广大学术写作者提供了宝贵的参考资源。这些指令可能会成为开启高效学术写作之门的钥匙，帮助大家在学术的道路上更加得心应手地表达自己的研究成果和思想观点。

指令1：I’m writing a paper on [topic] for a leading [discipline] academic journal. What I tried to say in the following section is [specific point]. Please rephrase it for clarity, coherence and conciseness, ensuring each paragraph flows into the next. Remove jargon. Use a professional tone.

作为一名研究者，我正在为一份处于顶尖水平的【学科】学术期刊创作一篇以【主题】为核心的论文。在以下部分中，我试图传达的要点是【具体点】。请重新编辑，使这段更加清晰、更加连贯和简洁，来保证每个段落之间的流畅与衔接。去掉专业术语。使用专业的语气。

指令2：Assume you’re an expert and seasoned scholar with 20+ years of academic experience in [field]. On the basis of my summary of a paper in [field], where the main focus is on [general topic], provide a detailed review of this paper, in the following order：1）briefly discuss its core content; 2）identify its limitations; and 3）explain the significance of each limitation in order of importance. Maintain a concise and professional tone throughout.

作为拥有二十多年学术经验的领域专家和资深学者，以下是对该论文的评审。

一、核心内容：这篇以【一般主题】为焦点的论文在【领域】中展开了深入探讨。它可能提出了新颖的观点、方法或理论，为该领域的研究增添了有价值的内容。例如，论文或许通过实证研究、案例分析或理论推导等方式，揭示了【领域】中特定问题的本质、影响因素或解决方案。

二、局限性：1.研究范围狭窄：论文可能仅聚焦于特定的区域、群体或时间段，未能全面涵盖相关领域的各个方面，这使得研究结果的普适性受到一定限制。

2.方法存在缺陷：论文所采用的研究方法可能存在不足。比如样本量较小，可能影响结果的可靠性；数据收集方法不够科学，可能导致数据偏差；分析方法不够严谨，可能使结论缺乏说服力。

3.缺乏实践应用：论文可能在理论探讨方面较为深入，但缺乏对实际应用的考量，难以将研究成果转化为实际的解决方案。

三、局限性的意义及重要性排序：1.研究范围狭窄的意义在于提醒研究者在后续研究中应拓宽视野，以获得更具普遍性的结论。其重要性相对较高，因为研究范围的局限性可能导致研究成果的应用范围受限。

2.方法存在缺陷的意义在于促使研究者改进研究方法，提高研究的科学性和可靠性。其重要性也较高，因为方法的不恰当可能直接影响研究结果的准确性。

3.缺乏实践应用的意义在于引导研究者关注研究成果的实际价值，推动理论与实践的结合。其重要性相对较低一些，但仍然不可忽视，因为只有具有实践应用价值的研究才能真正为社会发展做出贡献。