用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网最新消息海外近报
关键字  范围   
 
残酷的真相:美国人不相信新闻媒体
来源:保守主义评论 | 2024/11/4 20:30:19 | 浏览:119 | 评论:0

残酷的真相:美国人不相信新闻媒体

按:《华盛顿邮报》是美国自由派的旗帜性报刊。10月25日,《华邮》首席执行官William Lewis宣布,《华邮》将不再为总统候选人背书。因为临近大选,这一决定引来众多非议。一时间,有内部员工辞职表达不满,民主党的众多支持者扬言取消订阅《华邮》。本文是10月28日《华邮》老板贝佐斯为这一决定所做的辩护。信息量较大,颇值一读。英文标题:“The hard truth:Americans don’t trust the news media”,原文链接附在文末。
在关于信任和信誉的年度公众调查中,记者和媒体的排名经常接近垫底,通常仅高于国会。但今年的盖洛普民调显示,我们的排名不及国会,沦为倒数第一。我们的职业现在尤其不为人信任。我们做的一些事显然没有奏效。
残酷的真相:美国人不相信新闻媒体

https://news.gallup.com/poll/651977/americans-trust-media-remains-trend-low.aspx
让我打个比方。投票机必须满足两个要求。首先它们必须能够准确地计票,其次,人们必须相信它们计票准确。第二个要求不同于第一个要求,但同样重要。
报纸也是如此。我们必须准确,而且,我们必须被人相信是准确的。一个令人难以接受的事实是,我们没有满足第二个要求。大多数人认为媒体有偏见。任何无视这一点的人都缺乏现实感,而那些抗拒现实的人会失败。现实是不可击败的。将我们信誉的长期持续性下滑(从而导致影响力的下降)归咎于他人不难,但受害者心态起不到任何积极作用。抱怨不是办法。我们必须加倍努力控制我们可控的,以提升我们的信誉。
为总统候选人背书不会改变选举的天平。没有一个犹豫不决的宾州选民会说,“我支持某位候选人,是因为A报纸的背书。”一个都没有。实际上,为总统候选人背书会制造出一种拉偏架的感觉。一种不独立的感觉。(《华盛顿邮报》)不再为总统候选人背书,是一个有原则的决定,也是正确的决定。Eugene Meyer——1933年至1946年担任《华盛顿邮报》的发行人——也持有同样的看法,而且他是对的。就其本身而言,拒绝为总统候选人背书不足以快速提升我们的信任度,但这是朝着正确的方向迈出的有意义的一步。我希望我们本该早点做出这一改变,本该在一个远离大选以及围绕大选产生情绪的时刻。这是一个准备不足的计划,而非某种有意为之的策略。
我还想澄清一点,我们所做的这一决定,不是为了获取某种交换条件。在做出这一决定时,我们没有在任何层面或以任何方式咨询或告知(两党的)竞选团队和总统候选人。它完全是自主决策的产物。Dave Limp——本人的公司之一“蓝色起源”的首席执行官——在我们宣布决定的当天会见了前总统特朗普。当发现到这一点时,我长叹了一口气,因为我知道这将为那些试图否认这一原则性决定的人提供弹药。事实上,我事先并不知道这次会议。就连Limp事先也不知道;那天早上的会面安排得很快。这和我们关于不为总统候选人背书的决定没有任何联系,任何其他暗示都是假的。
残酷的真相:美国人不相信新闻媒体

说到冲突的表象,我不是《华盛顿邮报》的理想所有者。每一天,在某个地方,一些亚马逊的高管、蓝色起源的高管,或者来自我拥有或投资的其他慈善机构和公司的高管,都在与政府官员会面。我曾经写道,《华盛顿邮报》对我来说是一个“麻烦”(complexifier)。的确如此,但事实证明,我也是《华盛顿邮报》的“麻烦”。
你可以把我的财富和商业利益看作是抵御恐吓的堡垒,也可以把它们看作是一张利益冲突的网。只有在原则的驱使下,我才会打破两者之间的平衡。我向你们保证,我在这里的观点实际上是有原则的,我相信我自2013年以来担任《华盛顿邮报》所有者的记录也支持这一点。你当然可以自由地做出自己的决定,但我敢打赌在这11年里,你找不到一个例子,证明我曾说服过《华盛顿邮报》的任何人支持我自己的利益。没有这种事。
可信度不足,并非《华盛顿邮报》一家独有的问题。我们的报业同行也有同样的问题。这不仅是媒体的问题,也是整个国家的问题。许多人转向即兴的播客、不准确的社交媒体帖子和其他未经证实的新闻来源,这些渠道可能会迅速传播错误信息,加深分歧。《华盛顿邮报》和《纽约时报》赢了很多奖项,但我们愈发只与某些精英对话。我们愈发自言自语。(情况并不总是这样——在20世纪90年代,我们《邮报》在华盛顿都市区的家庭普及率达到过80%。)
尽管我现在不会、将来也不会(利用《华邮》)推动我的私人利益,但我也不会允许这家报刊随波逐流,逐渐变得无关紧要——被未经证实的播客和社交媒体的讽刺所取代,对我来说,拱手相让是办不到的。它太重要了。赌注太高昂了。现在,世界比以往任何时候都更需要一个可信的、可信赖的、独立的声音,还有什么地方比世界上最重要国家的首都更适合发出这种声音呢?为了赢得这场战斗,我们必须厉兵秣马。有些变化将会是重回老传统,有些变化将会是推出新发明。当然,批评是任何新事物不可缺少的一部分。这就是世界的规律。这一切都不容易,但都是值得的。我很感激能成为这一努力的一部分。你能在任何地方找到的许多最优秀的记者都在《华邮》工作,他们每天都在为获得真相而辛勤工作。他们值得信任。

相关栏目:『海外近报
俄乌战争观察:特朗普“回旋镖”或刺激新一轮全球博弈、泛论俄乌冬季战略…… 2024-11-12 [10]
昨天开始,德国实现“性别自由” 2024-11-04 [110]
选战接近尾声之际,一些美企领导者虽然避免选边站队,但认为与特朗普搞好关 2024-10-31 [205]
美国大选:捍卫民主规则与反民主规则的博弈 2024-10-31 [194]
三大国联手开始“关门打狗”薅羊毛! 2024-10-31 [211]
美国式大学的兴起:芝加哥大学与斯坦福大学 2024-09-27 [307]
美国新闻稿2025年最佳大学排名 2024-09-25 [384]
人工智能时代,美国留学选择:计算机相关专业的无限机遇 2024-09-25 [307]
德国教师真幸福? 2024-09-12 [267]
大多数美国人不信任由人工智能驱动的选举信息 2024-09-14 [204]
相关栏目更多文章
最新图文:
:美国《2016-2045年新兴科技趋势报告》 :天津工业大学“经纬英才”引进计划 :浙江财经大学国际青年学者论坛的邀请函 (10/31-11/1) :美国加大审查范围 北大多名美国留学生遭联邦调查局质询 :天安门广场喜迎“十一”花团锦簇的美丽景象 马亮:做院长就能够发更多论文?论文发表是不是一场“权力的游戏”? :印裔人才在美碾压华裔:我们可以从印度教育中学到什么? :北京452万人将从北京迁至雄安(附部分央企名单)
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2024 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.