最新报道曾经名噪一时的迪拜的“世界岛”，因资金困扰海水侵蚀严重，近日海平面升高，已有被淹没的危险。建筑美景让财富变成幻影，迪拜是个教材！

建筑追逐“快新奇”并不稀罕，中国城市化过程中能否避免城市化过程的偏执非常值得注意。去年媒体曾经报道，有人突发奇想在贵州的山里建高层建筑规划CBD。除去对于高楼的兴趣不减，不久前国家文物局局长建言，不要再建方仿古商业街了！如今拆了老街建新街成风，据他描述：所有仿古街区的建设，无论是仿唐一条街、仿宋一条街、仿明一条街，都不是今天的文化城市建设的方向！不断翻新的办公楼动辄上亿投资更不新鲜。

建筑美学近几年很普及，追求高精尖建筑设施，已经成为大城市化的象征，进而在进入城镇化阶段其风气同时也在向下蔓延。城市化是经济发展回避不了的阶段，拆旧翻新全球相当多的地区城市化几乎都难逃此命运。但是，城市化的弊病也因此显现。

去年末美国华尔街日报刊登一篇文章，称国外建筑设计师络绎不绝到中国来，寻找发展机会和生财之道。即便“无利不起早”，外来建筑师依然对于一些地方建高楼的意图不解，有的外来建筑师希望自己的设计能够“流芳百世”，像纽约帝国大厦那样，百年之后依然能够吸引人们的目光，可是我们有官员称能用30年就行！

经济发展不是建筑的试验场，早在本世纪初由于很多地方追求建筑的新奇异，曾被媒体反复质疑过，现在看来，同样的思维不但没有消除，反倒有可能向极致发展。

今年一开年，中国央行的货币政策就不断出手，如果真如发展改革委主任张平所言，很多地方（发展）定的指标太高了！遏制信贷热的措施就很难收手。如今不少地方建设热情高涨，新的五年计划开局，新的班子换届叠加效应，更可能促使新建楼房大上。

尽管眼下危机正在缓解，可是全球经济受环境和资源的制约，将在未来数年或更长时间放缓已经不用质疑，就建筑投资膨胀的代价，之前有迪拜的先例，可是如果我们的城镇化一旦沉迷在建筑美景上，那一定不止一个“点”。其代价可以想见。

建筑短命已经不是中国城镇发展的秘密，有业内人士认为一些至少可以保留70年的建筑，因拆迁其平均寿命不过30年。还有报道称即便正在再建的高楼中，能够达到低碳环保的更是少之又少。如果按照此方式发展经济，我们不过是再继续为再拆建而盖高楼。

发展要关注人的需要和民生才是经济转型的要旨。可是就在今冬，媒体多次报道出现多个地方政府因为要减排达标，因为要建公园，改造了以往居民楼的供热系统，导致北方一些城市的居民楼无法供热。另外，大力发展公共交通，不少城市新建的地铁转乘之艰难，让负重移动的人们非常无奈。政府提倡人们多乘公交出行，可是谁乘车人转乘的那番痛苦呢！且不说那些建筑浪费的资金可否用于改善民居生活环境，就是城市化仅仅只需要盖楼吗？

这一切很令人费解，如此投入拆、建、改是为了什么呢？加拿大学者雅各布斯在《美国大城市的生与死》中曾经告诫人们，不要用悲伤的情怀面对城市发展。尽管社会发展是必然的，但是城市发展中的人性关照，一定不是靠不断置换冰冷的钢铁和水泥能够做到的。