最近，广东某医科大学的一个案例引起了不少关注。一名硕士生因为学术不端被学校撤销了学位，事情的经过和结果也引发了广泛讨论。
具体情况是，这位名叫邓某的学生，在读硕士期间，把一篇文章用中文和英文分别投给了两个不同的期刊，结果这两篇文章都被发表了。
这个行为被认为是“一稿多投”，也就是学术不端。
学校在得知后，决定撤销他的硕士学位。
可是邓某不服，觉得学校的决定不公平，于是申请了行政复议，最后结果是撤销了学校的处罚。
01
一稿多投到底算不算学术不端？
大家都知道，学术研究需要遵循一些规则，比如，文章不能随便投给多个期刊，一篇文章应该是原创的、独立的，不应该重复发表。
但邓某这个行为是不是严重到需要撤销学位呢？这就得看学校和法律如何界定了。
其实，根据《中华人民共和国学位法》规定，学术不端行为是可以撤销学位的。
但关键是学校如何定义“学术不端”以及如何处罚。
02
专家点评：程序不合规，处罚过重
对于这件事，北京外国语大学的姚金菊教授也发表了看法。
姚教授指出，学术不端行为是可以撤销学位的，但撤销学位的决定需要符合法律程序，并且要符合学术不端行为的严重性。
也就是说，学校不能随便撤销学位，必须有清楚的依据，程序要透明，处罚要合理。
姚教授还特别提到，这个案件中，学校虽然有权撤销学位，但他们没有按照法律规定的程序进行审查和处理，甚至没有经过正式的校内程序批准就出台了相关校规。
这就导致了程序的不合法，且处罚也显得过于严厉。因此，行政复议机关才最终撤销了学校的决定。
03
学术不端治理的挑战
那么，学校到底能不能自主决定学术行为的处理方式呢？这又是一个值得讨论的问题。
姚教授认为，高校的学术管理需要有一定的自主权，但这种权力的行使必须在法律框架内进行，也就是说，高校应该遵循法律规定，处理学术不端行为时要公平、公开，不得随意而为。
事实上，随着高等教育的不断发展，学术不端问题变得越来越复杂。
很多学校可能会在处理这类问题时感到困惑，不知道该如何权衡学生的权益和学术诚信之间的关系。
因此，学校不仅要制定严格的学术规范，还需要加强法治意识，确保每一个学术决策都是合法的。
04
“一稿多投”新风向
2024年5月，国际知名出版商Wiley宣布旗下10本期刊将加入创新的预审稿平台——24hreview，支持“一稿多投”模式。
该平台涵盖了肿瘤学、风湿免疫学、肺科学、护理学、遗传学、病毒学、微生物学、免疫学、炎症学等多个领域。
通过这个平台，作者可以在一次投稿时，选择最多三个期刊同时进行预审，且在大约24小时内即可收到是否进入正式审稿的决定。
尽管国内大多数期刊明确表示不接受“一稿多投”，但《中国肿瘤临床》期刊的编辑部主任刘惠琴认为，尽管国内期刊在规模上无法与国际期刊相比，但可以通过建立联盟的方式来突破这一限制。
她提到，期刊之间可以建立跨领域的联盟，通过联盟成员之间共享稿件和审稿资源，未来有可能在联盟内实现“文章多投”的模式。
放开“一稿多投”也引发了学术界的担忧。关于是否废除“一稿多投”的争议，实际上反映了期刊和作者在不同利益诉求中的矛盾。
05
邓某的案件不仅仅是一个学术不端事件，它反映了更深层次的教育体制问题。
学术不端的治理需要更加规范，学校的处罚也要公正合理，程序必须合法。在处理学术不端行为时，高校必须严格遵循法律和程序，同时要尊重学生的合法权益。
“一稿多投”一目了然
教育不仅是知识的传授，更是社会公平与发展的重要保障。
从邓某案件中的“程序不当”到学术界对“一稿多投”的不同看法，我们可以看到学术治理的复杂性和严肃性。
学术不端的处理不仅仅是个别案例的纠正，更是对整个学术环境和教育体制的考验。
希望通过这些讨论，能够促使更多的高校和学术期刊反思和完善自己的学术管理体系，未来能够为学者们提供更加公平、公正的学术环境。