特朗普周一发布行政命令，称其政府将不再把无证移民在美国生下的子女视为公民。这项命令 公然违抗了被明文写入美国宪法 150 多年的保障，几乎肯定将招致法律挑战。
第十四修正案规定：“任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。”
特朗普总统周一宣布，他的政府将不再把无证移民在美国生下的子女视为公民，表明他意在从 本质上无视宪法赋予的出生公民权，此举几乎肯定将招致法律挑战。他的命令指示联邦机构从  30  天 后开始不再向这类儿童发放公民身份文件。这项命令公然违抗了源自普通法、并明文写入宪法 150 多 年的保障，即任何在美国出生的人自动成为美国公民。
特朗普在行政命令中称，他会用与以前的不同方式解释宪法第十四修正案，称其“从未被解释 为将公民身份普遍扩大到所有在美国境内出生的人”。 这项命令意味着，如果父母在孩子出生时未获 准在美国居留，那么孩子将不会被授予美国国籍。 特朗普一直说，授予无证移民的子女美国公民身份 对他来说不可接受。但由于出生公民权受宪法第十四修正案的保障，他的这项命令将面临重大法律挑 战。对宪法的任何修改都需要在国会获得三分之二以上的赞成票，然后得到四分之三以上州的批准。
关于管辖权的部分创造了一个非常狭窄的例外，此前基本上只适用于得到正式承认的外国外交    官的子女。除了这个例外，父母的公民身份或移民身份从未被认为对一个人的出生公民权有任何影响。 （“ 出生公民权”一词也可以指另一种让人生来就是美国公民的途径：父母之一是公民。这种公民权是    联邦法律赋予的，没有直接写入宪法，虽然通常在有关移民政策的辩论中无人提及，但在总统大选中    有时会出现。）
特朗普不能独自一人废除出生公民权。 总统不能独自修改宪法，任何限制或废除出生公民权的
行政命令几乎肯定会在法庭上受到违反第十四修正案的挑战。但描述即将出台的行政命令的官员称，
特朗普政府会把修正案中“受其管辖”一词解释为不包括“非法外国人在美国生下的子女”。 到目前为止， 学术界和法律界的压倒性共识一直是，这种解释几乎没有在法庭上获胜的可能 。一些法律学者认为，
这种解释在法庭上仍将无法获胜。但弗吉尼亚大学法学教授、移民和公民法专家阿曼达·弗罗斯特称， 最高法院也许会在某个时候认为限制出生公民权的论据有说服力的想法“不再可笑”。
限制出生公民权在参加  2024  年共和党总统候选人初选的人中是共识立场，而且至少有一名联 邦法官已表示愿意考虑这个问题。“我认为这并非不可想象，但我在  2019  年就不会这样说，”弗罗斯 特说。“情况正在发生变化。”
特朗普的盟友们还暗示了另一种他能拒绝无证移民的子女享受出生公民权的方法：通过指示联   邦机构拒绝向他们发放确认公民身份的文件，如社保卡和护照，以及拒绝让他们获得政府提供的服务，

如在公立学校读书、医保、营养或住房福利等。这类政策很可能也将招致法律挑战——就好像第十四 修正案不适用于那些人一样。

其他国家也有出生公民权。
据世界人口评论（World Population Review）统计，33  个国家和两个地区（几乎都在西半球，包 括墨西哥和加拿大）拥有与美国类似的不受限制的出生公民权。
另有 40  个国家和地区拥有某种受限制的出生公民权。例如，出生公民权可能只适用于在该国 有合法居留权或在该国出生的父母的子女。或者难民的子女不享有出生公民权。
有些国家曾与美国一样，传统上承袭了英国普通法中的普适出生公民权，包括英国、爱尔兰、 澳大利亚、新西兰，以及印度 ，但这些国家已在近几十年里限制或废除了这项权利。
批评出生公民权的人士称，该权利鼓励移民。每年，成千上万来自其他国家的孕妇持有效签证 进入美国，她们生下的孩子自动获得美国公民身份，然后她们把婴儿带回国或带到第三国去。这种做 法有时被称为“赴美产子”，只要母亲在申请签证时如实告知情况，并遵守签证条款，这种做法是合法 的。但特朗普及其支持者对那些来美国生孩子的待产孕妇不满，讥讽她们生的是“定锚婴儿”——这些 孩子的美国公民身份将使他们的家庭享受公共福利，并为合法居留提供基础。
据移民政策研究所估计，截至 2019 年，约 470 万 18 岁以下的美国出生儿童生活在父母之一是 无证移民的家庭中，约占美国所有未成年人的  7% 。但研究已发现，绝大多数这类孩子不是在母亲入 境时就已经怀上的 。皮尤研究中心在 2022  年的估计，非法移民在美国生下的孩子中约六分之五是在 父母进入美国两年或更长时间后出生的 。无论是在美国还是国外长大，非公民父母的美国孩子在年满 21  岁时，能够像其他美国公民一样，为家庭成员担保获得合法永久居留权。批评者把这种做法讥讽 为“连锁移民”。亲属担保在过去一个世纪美国数千万移民的故事里一直是重要而常见的一部分。