为了实现让俄乌战争停火，几天前，特朗普抛出了一份"解决方案"，其内容之惊人，程度之超出，恐怕连那些最坚定的“川粉”都快倒戈了八成。

可以说，特朗普是完全抛下乌克兰和欧洲盟友，单方面向普京作出了几乎全面的妥协。

这些妥协主要包括以下几个方面：

1.在领土问题上，等于事实上承认俄罗斯对克里米亚和顿巴斯的实际控制权。特朗普还特别说，俄军"为那些土地付出了巨大牺牲"，暗示这种流血需要以领土来补偿，俄罗斯即使拥有全部被占乌克兰领土也具有了正当性。

2.在安全架构方面，白宫断然否决乌克兰加入北约的可能性。特朗普团队不仅不会邀请当事方乌克兰参加谈判，还直接排除欧盟参与停战谈判的可能性，也就是说，谈判只是美俄两国的事情，你乌克兰和欧洲只等结果就可以了。

3.虽然谈判没有资格，但在战后重建问题上，白宫却要求欧盟承担5000亿美元费用中的大部分，并要欧盟派出维和部队，美国不会派兵。特朗普还提出，美国将获得乌克兰50%的矿产开采权，以让后者偿还战争援助款。同时暗示，乌克兰在停火后应举行新的选举，以让泽连斯基尽快下台，让亲俄派上台，满足普京的胃口。

4.特朗普还特别强调，要让俄罗斯重返七国集团，让G7恢复为G8，说当初把它踢出去是一个错误。

5.他并确定，美俄双方代表会很快在沙特举行谈判，然后在2月底实现美俄首脑会晤，让方案完全落地。

这里，我有几大疑问需要一一提出来：

1.任何一场谈判还没有开始之前，双方都不会透露自己的底牌，一定在谈判差不多结束的时候，你才会看到各方究竟作了哪些妥协。而这次，特朗普仅仅只是跟普京通了一个电话，就把他要作的几乎所有让步都抖露了出来，是不是极其反常？

2.你作妥协可以，为什么几乎是完全满足了普京的要求？

3.我们可以设想，这种妥协，跟乌克兰完全战败之后获得的待遇是否几无区别？

4.以俄罗斯目前的苦撑局面，和以美国目前的唯一全球超级大国的地位，有必要作出如此彻底的妥协吗？哪怕给乌克兰和欧洲一点点面子？

5.作为侵略者，能获得如此巨大的满足感，是否连普京本人都未必能预料到？是否在此前的人类战争史上都未必有先例？

经过几天的震惊和平静之后，很多人都在试图理清，特朗普如此"投降"式的妥协究竟是出于什么考虑？其背后的逻辑是什么？

1.因为通俄门被捏住了命门？

2.为了兑现竞选时的“24小时叫停俄乌战争”的承诺？

3.出于同情心为了让乌克兰少死人？

4.为了获得梦寐以求的诺贝尔和平奖？

这些说法要么站不住脚，要么不合常理，要么反其道而行之，无论怎样，都早已超出了任何正常政治目标所需的限度。

5.是为了通过迂回曲折的方式，迫使欧洲完全承担起对乌克兰的责任，即欧洲保护欧洲自己的责任？

表面上看，特朗普的确在强迫欧洲"自立"。他要求欧盟承担5000亿美元重建费用的大部分，主张由欧洲而非美军参与维和，这些举动似乎在推动欧洲承担更多责任。美国副总统万斯在慕尼黑的表态也暗示，欧洲需要为自己的安全买单。

但这种解读存在严重的逻辑矛盾。首先，如果目的是激发欧洲的战略自主，特朗普没有必要在谈判伊始就向普京做出如此全面的让步。这些让步实际上大大削弱了欧洲在谈判中的地位。其次，特朗普政府刻意排除欧洲参与和谈，这与鼓励欧洲承担责任的说法背道而驰。

更关键的是，特朗普的让步实际上损害了欧洲承担更多责任的能力。承认俄罗斯对克里米亚和顿巴斯的主权、否决乌克兰加入北约的可能，这些举动都在根本上削弱了欧洲的战略地位。一个被边缘化的欧洲，如何能够有效承担起保护乌克兰的责任？特朗普要下一盘大棋，也没这个下法吧？因此，"倒逼欧洲自强"的说法更像是对特朗普行为的美化。

6.是为了“联俄抗中”？通过满足俄罗斯的要求，从中肢解中俄的紧密关系，然后集中所有力量对付中国？

特朗普对普京妥协虽然可能有"联俄抗中"的战略考量，但这显然不是主导性因素。

首先是时机上的矛盾。如果主要目的是联俄制华，特朗普同样没有必要在一开始就对普京做出如此全面的让步。一个成熟的战略谈判者会留有筹码，以获取对方在遏制中国问题上的实质承诺。但特朗普却在谈判开始前就满足了普京几乎所有核心诉求，这种做法明显不符合战略逻辑。

其次是俄罗斯的战略自主性。对俄罗斯来说，实现世界多极化是核心战略目标。一个强大的中国正好可以帮助打破美国主导的单极秩序。即便美国示好，俄罗斯也不会轻易放弃与中国的战略合作，因为这将导致单极世界的出现，这恰恰是俄罗斯最不愿看到的结果。

更重要的是，特朗普对普京的让步程度远超"联俄制华"所需要的限度。他不惜损害与欧洲盟友的关系，牺牲美国在东欧的战略存在，这些代价对于遏制中国来说都是得不偿失的。

7.是因为特朗普与俄罗斯有着长达数十年的复杂关系网，这张网的核心是盘根错节的商业利益，使得他在情感上无限倾向俄罗斯？

据说，他当年做生意的资金来源主要是俄罗斯。特朗普集团最大的地产项目Trump Soho就是与前苏联寡头塔米尔·萨皮尔合作开发的。在迈阿密，他的豪华公寓主要卖给俄罗斯富豪。用特朗普自己的话说："我在棕榈滩4000万买的房子，转手就卖给俄罗斯人赚了6000万。"

更有人煞有介事地说，这张关系网还通过婚姻和人际圈得到深化。特朗普的两任夫人，一位来自捷克，一位来自斯洛维尼亚，都让他与前苏联文化圈结下不解之缘。他的核心团队更是俄罗斯色彩浓厚。

如果以上说法成立，那特朗普身上的“特朗普含量”就非常有限，因为这些人的影响，他几乎被改造成了斯拉夫民族的间谍。可是，难道乌克兰不属于斯拉夫民族吗？这种混乱解释究竟有多大可信度？除非你能解释那些商人和他的两任妻子都是领着俄罗斯的任务来的，而且在数十年前就笃定特朗普有朝一日会成为美国的统领。如此，普京成了当代吕不韦，特朗普则成了现实版的嬴政。

8.还有一种解释，说是在这种商业和人际网络的背后，是一种更深层的意识形态共鸣。

特朗普与普京都是坚定的右翼保守主义者，两人在反全球化、反移民、维护传统价值等议题上都持高度一致的立场。他们共同反感西方自由主义秩序，推崇强人政治。这种理念上的认同感，让特朗普在处理重大国际问题时总是不自觉地向普京靠拢。

因为这种共通之处，特朗普对普京存在着某种近乎崇拜的情结。虽然特朗普比普京年纪大，但当普京在21世纪初就成为全球保守主义阵营的领军人物时，特朗普还只是一个为债务焦头烂额的房地产商。2014年他仅仅因为收到普京的一封回信就欣喜若狂，这种反应绝非偶然。即便后来成为总统，这种由资历差距造成的心理自卑依然挥之不去。

这种解释是否对头，我还是心存疑虑。难道保守主义与自由主义如此对立，以致他宁可选择拥抱普京、宁可抛弃西方盟友？如果这个说法成立，那特朗普接下来的发展是否会朝着普京的方向狂奔，把美国变成我们完全不认识的另一番模样？

9.还有人认为，这是为了让他实施吞并格陵兰、加拿大、加沙、巴拿马运河等作铺垫。

要是这种说法成真，未来世界的炸裂程度将一定超过二战，无须我分析，大家都能想到后果。

所以，对不起，有缘读到本文最后的朋友，我不得不告诉你，我还是没有摸到特朗普妥协背后的逻辑。有谁摸到了，请留言告知。

但有一点可以确定，正是这个人的无逻辑，将把整个世界带向一个无限的不确定性。