美国活力峰会（American Dynamism Summit） 作为当前美国保守派政策讨论的重要平台，聚集了美国最具创新力的企业家、投资人、政策制定者和思想家。这次峰会的核心议题是如何将技术创新与国家政策结合，以推动美国的经济复兴，并确保在全球竞争中的领先地位。与一般的科技论坛不同，该峰会不仅关注硅谷式的技术突破，更关注如何将这些创新与美国制造业、国家安全、能源政策及国际贸易体系相结合，以构建一个更具活力、更可持续的经济体系。

在这样的背景下，JD Vance 的演讲无疑成为全场焦点。他不仅是现任副总统，更是当下美国民粹主义运动的核心思想家之一。相比于其他政治人物，JD Vance 的独特之处在于，他不仅具备参议员的立法经验，更有作为风险投资人（Venture Capitalist）的商业背景。这使他能在演讲中精准地将硅谷的创新逻辑与特朗普政府的政策愿景结合起来，从更高的理论层面去阐述美国未来的经济发展方向。

JD Vance 的演讲展现了极强的逻辑性和战略视角。他并非简单地宣传特朗普政府的政策，而是试图从历史、经济学、制造业发展、全球化模式等多个维度构建一套完整的理论体系，以解释当前政策方向的合理性。这种能力使他不仅是特朗普政府的副总统，更是这一轮美国民粹主义运动的重要理论奠基人，甚至可以说，他正在塑造美国保守主义经济思想的未来。

在演讲中，JD Vance 指出，美国过去四十年的经济政策过度依赖全球化，特别是对廉价劳动力的依赖，导致美国制造业的衰退。这种模式在短期内可能降低了生产成本，但长期来看，却损害了美国的创新能力和国家安全。他强调，技术与制造业并不是可以完全分离的，全球化的逻辑假设“设计留在美国，制造外包至低成本国家”实际上是错误的。因为制造业不仅是生产环节，更是技术创新的催化剂——当制造环节流失，设计和研发能力也会随之削弱。这一点，从美国造船业、半导体制造以及汽车产业的衰退中都能看到明确的例证。

JD Vance 的战略视角不仅关注当前问题，更是在试图塑造未来十年的经济框架。他提出，美国的复兴必须依赖两个核心支柱：一是技术创新，二是制造业回流。这不仅仅是一个经济问题，而是国家安全、社会稳定以及国家认同的根本性问题。这也正是特朗普政府的核心经济战略。

JD Vance 在演讲中阐明，特朗普政府的经济政策并不是传统意义上的 “保守主义自由市场经济” ，而是一种经过调整的、服务于国家利益的经济民族主义。这一政策从竞选到执政，呈现出一套清晰的发展路径：

1. 关税作为核心工具：

JD Vance 强调，特朗普政府正在重新定义关税的作用。在过去，关税被视为经济政策中的干预性措施，而如今，它被用作国家战略的关键武器，以确保美国制造业的竞争力，并防止外国产业政策对美国市场的侵蚀。JD Vance 认为，正确的关税政策能够与先进制造、低成本能源以及政策扶持结合，实现制造业的复兴。最近，美国汽车行业在关税保护下新增9000 个工作岗位，本田、现代等公司纷纷宣布扩张计划，这就是政策初见成效的表现。

2. 打击廉价劳动力依赖，推动技术创新：

他特别提到，美国长期以来依赖廉价劳动力（无论是海外外包，还是非法移民涌入），导致企业缺乏创新动力。企业可以轻松雇佣低薪工人，而不去投资自动化和高科技生产方式。而特朗普政府的移民政策正是针对这一点，减少非法移民，提高本土劳动力价值，倒逼企业进行创新升级。这种策略的逻辑与硅谷的技术发展路径高度一致，即“用更少的资源做更多的事情”。

3. 能源政策与制造业振兴的结合：

JD Vance 指出，AI、大规模制造、军工产业的复兴都需要充足且廉价的能源。特朗普政府正在推动能源独立，以确保美国企业在竞争中拥有更低的生产成本。这不仅是经济问题，更是国家安全问题，因为能源的可控性决定了未来产业的可持续性。

4. 税收与监管改革，打造更有竞争力的产业环境：

他强调，政府的目标是让企业更愿意在美国投资，而不是被迫寻找海外市场。因此，特朗普政府的税改重点是鼓励企业资本回流，特别是在工业基础设施和技术研发方面进行更多投资。同时，大幅削减不必要的监管，让企业能够更自由地创新和建设。

从这次演讲可以看出，JD Vance 在特朗普政府中的角色远不止是副总统，他更像是特朗普经济民族主义的理论奠基人。他的思维方式不同于传统的共和党政治家，更接近于战略家和政策设计者。他能够清晰地解释政策背后的经济逻辑，并将民粹主义的情绪诉求与科技创新和国家安全战略结合，这使得他的影响力远超传统的政治范畴。

如果说特朗普是这场运动的执行者和象征，JD Vance 则是其理论架构师。他正在试图将美国民粹主义从简单的经济不满和反全球化情绪，塑造为一整套可操作、可持续的经济政策体系。而这一体系的核心就是——创新驱动的制造业回归，以及关税、移民、能源、税收等多政策协调下的国家经济战略。

他既能理解硅谷的创新逻辑，也能理解中西部工人对工作的渴望。他用强大的逻辑性和深厚的经济理论，将这两者结合成一套完整的国家发展蓝图。这种能力，使得他不仅仅是特朗普的副手，更可能成为未来十年美国保守主义经济政策的主要塑造者。

最终，JD Vance 的演讲不仅仅是在讨论政策，而是在构建一个宏大的愿景——一个基于创新、制造业回归、国家自主和产业复兴的未来美国。这不仅是2024年的政策纲领，更可能成为未来十年美国经济战略的主轴。

以下是万斯的讲话文字版：

我很高兴能和大家在一起，很高兴能谈论美国活力的重要性，以及我们的政府将采取哪些措施来支持这个国家众多最具开创性和引人注目的公司。

我知道你们每天都在努力工作。我想，这算是个好消息，对吧？几个月前，你们终于迎来了一个愿意与大家合作、帮助你们推动工作的政府，而不是一个让创新变得更加困难的政府。我认为，上一届政府就是这么做的。尽管，为了公平起见，我要说，乔·拜登大部分时间都在睡觉，他可能根本没意识到自己在做什么。但无论如何，

现在，正如你们中的一些人可能已经看到的——我在后台与本谈到了这个问题——上个月我在巴黎的一个会议上发表了讲话，我向一群首席执行官和外国领导人传达的信息是，我们应该迎头迎接未来。我们不应该害怕人工智能，特别是对于我们这些有幸成为美国人的人来说，我们不应该害怕富有成效的新技术。事实上，我们应该寻求主宰它们。这肯定是本届政府想要实现的目标。

我想在座的大多数人都有同样的想法，如果不是这样，我不知道你们为什么要参加美国活力会议。但我收到了一些反对意见，他们担心人工智能的破坏性影响。

你知道，一位记者认为，这次演讲凸显了特朗普总统联盟中的“技术乐观主义者”和“民粹主义右翼”之间的紧张关系。

今天，我想以两个阵营的骄傲成员的身份谈谈这些紧张局势。简单来说，虽然这种担忧是出于善意，但我认为它建立在一个错误的前提上。认为科技先锋和民粹主义者不可避免地会发生冲突的想法是错误的。

我认为现实情况是，在任何充满活力的社会中，技术当然都会进步。

作为一名天主教徒，我想起了教皇约翰保罗二世在他的通谕《劳动通谕》的开篇中所说的话。引文是：“通过劳动，人类必须挣取每日的面包，为科学技术的不断进步做出贡献，最重要的是，不断提升其所处社会的文化和道德水平。”引文结束。

现在，我引用教皇的话不仅因为我是他的粉丝，还因为他正确地理解到，在健康的经济中，技术应该提升而不是取代劳动力的价值。

我认为人们过于担心人工智能只会取代工作而不是增强我们所做的很多事情。

现在，在20 世纪70 年代，如果你稍微回顾一下，许多人担心自动柜员机（我们称之为“ATM”）会取代银行柜员。事实上，ATM 的出现提高了银行柜员的工作效率，如今金融行业从事客户服务工作的人数比 ATM 发明时要多。当然，现在他们的工作略有不同。他们也从事更有趣的工作，而且重要的是，他们比 20 世纪 70 年代赚得更多。

现在，当我们创新时，我们有时会造成劳动力市场的混乱。这种情况确实会发生。但美国创新的历史是，我们倾向于提高人们的生产力，然后在此过程中提高他们的工资。我认为我们所有人都认为这是一件好事。

毕竟，谁会说晶体管、金属车床或蒸汽机的发明降低了人类的生产力呢？

真正的创新不仅能让我们提高生产力，而且我认为，它还能让我们的工人更有尊严。它能提高我们的生活水平。它能增强我们的劳动力，提高劳动力的相对价值。

作为美国人，我们所有人都应该为我们非凡的传统感到自豪——我认为这是美国的传统——我们的发明创造以及我们国家至今作为世界研发领先推动者的地位。

但所有这些，技术在劳动力市场中扮演的角色，以及我们是否以兴奋或恐惧的态度迎接创新突破，首先取决于我们经济体系的目的。我认为这是民粹主义者的一个重要观点。

当我们将大量的工业基础转移到其他国家时，我们停止在国内生产有趣的新事物，这不足为奇。

以造船业为例。回顾第二次世界大战，美国建造了数千艘所谓的自由轮，用于运送部队、货物和其他物品，建造速度为每两天三艘。

现在，美国一年内建造的商用船舶数量约为 5 艘。因此，美国目前占全球造船业的 0.1% —— 即千分之一。

因此，尽管我们仍然是技术和创新领域的领导者，但我认为前景中也出现了一些令人不安的迹象。

是的，有担忧。是的，有风险。但我们必须对人工智能的未来抱有乐观和希望，因为我认为真正的技术创新将使我们的国家更加强大。

因此，去工业化——去工业化对我们的国家安全和劳动力都构成了风险。它之所以重要是因为它影响到两者。最终结果是，对于这个国家的许多人来说，生产过程的任何部分都被剥夺。当我们的工厂消失，这些工厂的工作岗位转移到海外时，美国工人不仅面临经济不安全，还面临个人和社区身份的严重丧失。

因此，回到这个紧张局势——民粹主义者和技术乐观主义者之间所谓的紧张局势，当我们谈论新发明和人工智能以及你们正在研究的所有其他令人难以置信的技术的革命性潜力时，我可以理解人们的怀疑反应，但我认为这种紧张局势有点夸大了。

所以，我想回到我们这边的技术乐观主义者和民粹主义者之间的分歧上。

我认为，当民粹主义者展望未来，并将其与过去发生的情况进行比较时，我认为他们中的许多人都看到工人与工作、社区和团结感的疏离。你会看到人们与目标感的疏离。更重要的是，他们看到领导阶层相信福利可以取代工作，手机上的应用程序可以取代目标感。

现在，我记得一次硅谷晚宴，当时我还在科技行业，我和我的妻子坐在一起，与美国一些重要科技公司的领导人交谈。那大概是 2016 年或 2017 年。我当时谈到了我真正担心的事情：我们正走向一个方向，即美国无法再支持靠中产阶级工资生活的中产阶级家庭。重要的是，即使你有足够的经济活力来提供财富，确保这些人买得起房子、买得起食物等等，即使你取代了他们工作中的经济因素，你也会摧毁工作本身的尊严和目的。

我记得当时在场的一位科技公司 CEO，你知道，CEO，如果我提到他的名字，你一定会知道。他是一家价值数十亿美元的公司的 CEO。他说： “嗯，我其实并不担心人们失业后会失去目标。”我说：“好吧，你认为什么可以取代这种目标感？”他说：“数字化、完全沉浸式的游戏。”

然后我的妻子在桌子底下给我发短信说：“我们必须离开这里。这些人真是疯了。”

现在，我当然不认为那位首席执行官的观点代表了在座的大多数人的观点，但是当我想到很多员工根据他们过去所看到的情况，都非常担心未来，因为坦率地说，他们的领导未能为他们服务。

然后我从许多科技乐观主义者的角度思考这个问题。我认为许多科技乐观主义者认为监管过度。他们认为这会扼杀创新。

他们知道，在数字媒体领域创业很难，但在机器人、生命科学或能源领域，也就是我们所说的原子世界，创业更是难上加难。他们看到政府让他们的生活更加艰难，他们不信任任何向政府寻求帮助的人。

我想说的是，每个群体 ——一方面是我们的工人、民众，另一方面是技术乐观主义者 —— 都被这届政府辜负了 —— 不仅是上一届政府，而且从某种程度上说，也是过去 40 年的政府辜负了，因为当谈到全球化时，我们的领导阶层有两种自负。

第一种假设是，我们可以将制造与设计分开。全球化的理念是，富裕国家将进一步提升价值链，而贫穷国家则生产更简单的东西。

打开iPhone 包装盒，上面写着“加州库比蒂诺设计”。当然，这意味着它将在其他地方制造。是的，有些人可能会失去制造业的工作，但他们可以学习设计，或者用一个非常流行的说法，学习编程。

但我认为我们错了。事实证明，从事制造业的地区非常擅长设计产品。正如你们所理解的那样，存在网络效应。设计产品的公司与制造公司合作。他们共享知识产权。他们共享最佳实践。有时他们甚至共享关键员工。

现在，我们假设其他国家在价值链上总是落后于我们，但事实证明，随着他们在价值链低端的进步，他们也开始在高端迎头赶上。我们从两端受到挤压。现在，这是全球化的第一个自负。

我认为第二个原因是廉价劳动力从根本上来说是一种拐杖，而这种拐杖会阻碍创新。我甚至可以说，这是太多美国公司上瘾的毒品。现在，如果你能以更低的成本生产产品，那么这样做就太容易了，而不是创新。

无论我们将工厂转移到廉价劳动力经济体，还是通过移民系统进口廉价劳动力，廉价劳动力都成为了西方经济体的毒品。

我想说，如果你看看几乎每个国家，从加拿大到英国，进口大量廉价劳动力，你就会发现生产力停滞不前。我认为这不是偶然的。我认为这是一种非常直接的联系。

现在，你听到的关于最低工资的争论之一是，最低工资的提高迫使企业实现自动化。因此，麦当劳的工资提高意味着更多的售货亭。无论你对最低工资是否合理的看法如何——我不会在这里对此发表评论——企业在没有廉价劳动力的情况下进行创新是一件好事。

我想你们大多数人并不担心劳动力越来越便宜。你们担心的是创新，担心的是创造新事物，担心的是——旧的技术理念是用更少的资源做更多的事情。你们每天都在努力用更少的资源做更多的事情。

因此，我恳请我的朋友们，无论是技术乐观主义者还是民粹主义者，不要将全球化逻辑的失败视为创新的失败。事实上，我认为全球化对廉价劳动力的渴求是一个问题，因为它不利于创新。

今天聚集在这里的我们的劳动人民——我们的平民主义者——和我们的创新者都面临着同一个敌人。而我相信，解决方案是美国的创新，因为从长远来看，正是技术提高了劳动力的价值。

美国体系及其引发的可互换零件革命，或福特的移动装配线等创新使美国工人的生产力飞速提升——这就是美国工业成为世界羡慕对象的原因。

这正是我今天真正想谈的：为什么创新是赢得全球制造业竞争、给予我们的工人公平待遇以及通过美国工业复兴恢复我们的传统的关键。我相信这就是我们即将迎来的，美国工业复兴。

因为创新可以提高工资。创新可以保护我们的国土，我知道我们这里有很多国防技术公司。创新可以拯救战场上士兵的生命。

我知道今天在座的各位大体上都同意这一点。这就是为什么我们聚集了能源、精密加工和无数关键高价值行业中最伟大的创新发明家和思想家。

我认为你们所有人的共同点在于你们都是建设者。我——我特意使用这个词。

马克几年前发表的关于美国的宣言让我深受感动。我们是一个建设者的国家。我们制造东西。我们创造东西。

你们每个人来参加这次峰会，不是因为你们开发了一些昙花一现的应用，而是因为你们正在构建一些非常现实的东西。你们正在建立新工厂。你们正在将利润重新投入到研发中。你们正在为美国同胞创造新的、高薪的工作。

这就是为什么我如此热爱你们——热爱本和马克以及整个事业——并且我们认识到，现在我们的政府应该将我们的工作利益与你们所有人的利益结合起来。现在应该将我们科技公司的利益与美国的利益结合起来。

现在，你们所有人都以自己的方式响应了这一号召。毕竟，没有什么强迫任何人今天来到这个房间里。我相信你们每个人都可以在东南亚设立总部，而且你们在经济上会做得很好。

但我希望你们之所以来到这里，是因为你们热爱自己的国家。你们热爱这个国家的人民和它给予你们的机会，你们认识到，建设事物、创造经济新创新的能力不能成为一场逐底竞争。

现在，美国不会通过废除童工法或支付比越南劳工更低的工资来赢得未来。我们不希望出现这种情况，而且我们也不会考虑这种情况。

我们只有做我们一直在做的事情才能取得胜利：保护我们的工人，支持我们的创新者，并同时做好这两件事。

所以，我想在这里谈一些具体情况。特朗普政府为实现美国制造业大复兴制定的伟大计划很简单。你们在美国制造了有趣的新事物？很好。然后我们将削减你们的税收。我们将削减监管。我们将降低能源成本，这样你们就可以建设、建设、再建设。

我们的目标是激励在我们自己的边境进行投资——投资于我们自己的企业、我们自己的工人和我们自己的创新。我们不希望人们寻求廉价劳动力。我们希望他们在美国投资和建设。

所以，如果你们允许的话，我想谈一谈特朗普政府已经在推行的几种有利于创新的经济的方式，这种经济可以让我们的工人蓬勃发展，让我们的公司在竞争中胜过外国同行——简而言之，这种经济以美国为先，充满活力，可以服务于各行各业、各种各样的美国人。

现在，首先，特朗普总统开始并非常认真地重新安排我们的国际贸易和关税制度。

我们认为，关税是保护我们的就业和产业不受其他国家影响的必要工具，也是保护我们工人在全球化市场中的劳动价值的必要工具。事实上，与正确的技术相结合，关税使我们能够将就业机会带回美国，创造未来的就业机会。

以过去几个月的汽车行业为例，这是一个重要的例子。当你在汽车制造业等关键行业周围建立关税壁垒，并将其与先进的机器人技术、较低的能源成本和其他提高美国劳动力生产率的工具相结合时，你就会给美国工人带来倍增效应。而这反过来又使企业能够以具有价格竞争力的价格在美国生产产品。

我们的总统明白这一点，这就是为什么上个月我们在汽车行业经历了多年停滞甚至衰退之后公布了 9,000 个新的汽车就业岗位。这就是为什么仅仅几周后，本田、现代和 Stellantis 就宣布了新的工厂或生产计划，价值数十亿美元，并在已经创造的就业岗位基础上增加了数千个就业岗位。

现在，这需要努力。在总统的第一任期内，总统撕毁了北美自由贸易协定，并为美国制造商在北美建立了新的美国协议。但这是重要的工作，我们会去做。

其次，所有这些都是总统如此积极处理非法移民问题的原因，因为他知道廉价劳动力不能替代经济创新带来的生产力增长。

因此，我们在边境严厉打击非法移民，其结果不言而喻。上个月，移民过境人数下降了 94%，降至历史最低水平，而这仅仅是在严厉的边境执法两个月后发生的。

感谢特朗普总统的领导，上个月，一年多以来首次，大部分就业增长都归于出生在美国的美国公民，这很重要。一年多以来，首次，大部分就业增长都归于美国公民。

第三，本届政府致力于降低制造商和其他所有人的投入成本。实现能源充足是首要考虑的问题，我知道道格·伯古姆早些时候就在这里，稍后还会在这里。因为当我们研究一些最令人兴奋的新技术应用时，我们意识到需要大量电力才能维持它们的运行。

我们很高兴阿联酋的朋友、一些商界领袖和政府领导人本周来到我们这里与我们的政府举行会谈。他们不断强调的一件事是——不幸的是，我们的欧洲盟友中很少有人能理解这一点——如果你想在人工智能领域领先，你就必须在能源生产领域领先。

所以，我们将在那里设定步伐，并将发挥带头作用。

现在，好消息是，尽管才几个月，我们已经看到了一些进步的迹象。汽油和柴油价格正在下降。美国原油每桶的价格大幅下降。上周三，政府采取了重大措施，使能源更加便宜，并将我们的企业从令人窒息的环境法规中解放出来。

现在，这很好，但当然，未来四年我们还有很多工作要做。制定正确的税收法案对你们所有人和你们的所有工人来说都特别重要。我们知道恢复资本投资 100% 奖金折旧以及研发全额费用化是多么重要。再说一次，我们希望人们在美国投资，我们将确保税法反映这一点。

为了巩固原税法（即总统第一届政府的税法）的成功，我们政府正在努力扩大一些对工业基础至关重要的条款，例如扩大全额费用以涵盖工厂建设。对于包括制造商在内的企业主来说，将 2017 年减税政策永久化将提供进一步的信心和可预测性，以投资新技术和设备，雇用更多美国工人，并发展所有业务。

我们还有很多事情要做，但全国已经开始看到本届政府大胆的经济议程带来的回报。对于生产者和消费者来说，通货膨胀终于开始下降。上周核心 CPI 降至 2021 年 4 月以来的最低水平。至于劳动力市场，上个月的就业报告显示了一个巨大的逆转：新增了 10,000 个制造业就业岗位，而去年我们失去了 100,000 多个制造业就业岗位。

你可能已经听总统说过，上任不到两个月，他就已经在美国获得了超过 1.7 万亿美元的新投资。这意味着制造业、人工智能、其他硬科技领域等将创造数十万个新工作岗位。

所以，我们认为有很多事情值得兴奋。有很多事情让我们兴奋，我们当然希望你们也一样兴奋。

但我认为，特朗普总统经济政策的基本前提和基本目标是要推翻美国 40 年来失败的经济政策。长期以来，我们沉迷于廉价劳动力——无论是从海外还是进口到国内——我们变得懒惰。

我们对行业实施了过度监管，而不是给予支持。我们对创新者课以过重的税，而不是让他们更容易地创立自己的伟大公司，我们让在美国创造和投资变得异常困难。

这种情况在两个月前就停止了，而且还会继续停止，我们将继续为美国工人以及雇用和支持他们的美国企业而战。

所以，我要感谢你们两件事。第一，我要感谢你们所做的一切。再说一次，你们本可以选择一条简单的路。这个房间里的每一个人——正如总统所说，“你们的智商都很高”——你们都是美国最有才华的人。你们选择在美国建立自己的企业，对此我深表感谢。

但我想说的第二件事是，我认为你们不只是在建立自己的企业。我认为你们是美国伟大工业复兴的一部分。无论是未来的战争、未来的工作还是未来的经济繁荣，我们都相信我们必须在美国这里建立它。

所以，感谢你们所有人的建设。感谢你们所有人在美国的建设。感谢你们所有人建设了我想要养育孩子的那种社会。