C刊何以难发?

——中国人文社会科学核心期刊论文发表的现状与困境分析

来源：原文刊载于《上海交通大学学报（哲学社会科学版）》2025年第2期
作者：徐剑  黄尤嘉；上海交通大学媒体与传播学院

摘要：近年来，我国社会科学科研队伍不断扩大，但CSSCI来源期刊的发文总量却持续下滑。作者队伍的扩大并未带来学术生产的同步增长，如何解释这种背离?通过对历年来CSSCI来源期刊的发文数据分析发现：大多数CSSCI来源期刊论文刊载的特征数据可以用俱乐部模型来解释，即通过降低每期的发文总量、限制弱势主体发文等手段以调节影响因子、维护期刊竞争优势。这种群体性行为有助于维护CSSCI来源期刊“俱乐部”成员的共同利益，但随之的后果是，学术平台优势不突出、来自外学科领域或职称序列较低的作者在CSSCI来源期刊的学术发表中越来越处于边缘位置，最终对中国人文社会科学的整体学术创新生态带来巨大伤害。研究提出，人文社会科学学术出版同样要引入市场机制，允许更新鲜、多元的学术成果进入学术产品市场展开思想竞争，通过学术成果发表的机会公平，营造更具活力的市场创新环境。

论文目录

引言

一、分析框架及现状背景

（一）学术发表的市场模型和俱乐部模型

（二）期刊评价系统和评价体系的运作机制

二、实证研究

（一）数量控制：控制载文量以维持俱乐部利益

（二）身份限制：创新主体的出局

1.非优势平台学者

2.其他学科领域学者

3.尚未取得高水平职称的青年学者

（三）创新受制：稿件外流现象突出

三、讨论：引入自由竞争逻辑，建立共同评议体系

（一）改革评价体系，削弱期刊中心地位

（二）提高论文及数据可见性，营造开放科学环境

（三）完善同行评议制度，建立“共同体评议”体系

（四）迎接开放，鼓励学术共同体的自由竞争

随着每年教育研究人才不断扩充，博士毕业发表的压力、青椒职称晋升的压力愈加凸显，目光长远的作者为了在后期的职业晋升中占有绝对优势，已经开始为自己的职业规划做论文储备，提前布局。

发表C刊论文带来的好处很多，然而，学术写作却从来不是一件容易的事。它作为一种带着批判性思维的输出，需要你将学到的知识重新梳理归纳，做出深度的思考。

在撰写论文时，理论基础是不可缺少的一环。如果论文没有理论基础，论述会显得凌乱且缺乏逻辑。