美国有穆斯林问题吗？

在短暂返回英国期间，我忧心地发现伦敦的人口结构发生了巨大变化。我出生的这座城市的穆斯林人口比四年前明显增多。在地铁上，我看到的头巾比棒球帽还多。穆斯林的尼卡布（niqab）- 完全遮盖面部的面纱 - 已经不再罕见。

几十年来，英国人一直不被允许质疑将大量不认同西方价值观的人引入西方社会是否明智。（在社交媒体上这样做的英国人有坐牢的风险）。相反，有一种懒惰的假设，认为穆斯林移民最终会融入社会。许多生活在英国的穆斯林非但没有在文化上趋同，反而导致了文化分歧。

43%的英国穆斯林现在希望“引入伊斯兰教法”。对伊斯兰教法的支持在伦敦的穆斯林中更为强烈（49%），穆斯林目前占伦敦人口的15%。为伊斯兰国（ISIS）战斗的英国穆斯林人数比目前在英国军队服役的穆斯林人数还要多。

美国长期以来一直是一个大熔炉，有着来自世界各地的人们移居美国并成为美国人的美好历史。作为一名移民，我喜欢人们为了成为美国人而搬到美国的想法，但成为美国人远不止获得美国护照那么简单。

我们需要认识到，这个大熔炉里的某些部分可能不会熔化。美国现在需要采取行动，确保美国不会重蹈欧洲在大规模穆斯林移民问题上所犯的错误。进步主义美国的宗教信仰是文化相对主义 - 坚持所有文化都具有同等价值的信条。事实上，西方文化是非常独特的。

西方社会是”怪异的“（WEIRD，下面5个词的首个字母）：也就是说，它们是西方的（Western）、受过教育的（Educated）、工业化的（Industrialized）、富有的（Rich）和民主的（Democratic），正如心理学家约瑟夫·亨利希（Joseph Henrich）、史蒂文·海涅（Steven Heine）和阿拉·诺伦扎扬（Ara Norenzayan）在他们的开创性著作《世界上最怪异的人：西方如何在心理上变得特别和特别繁荣》（The WEIRDest People in the World：How the West Became Psychologically Peculiar and Particularly Prosperous）中所描述的那样。

西方人是心理和文化上的异类，他们表现出的特征和行为与大多数其他文化，尤其是与穆斯林社会的特征，大相径庭。“怪异的”个体倾向于将个人主义置于集体主义之上，将分析性推理置于整体性思维之上，将非个人化的信任置于基于宗族的忠诚之上。与其他文化的参与者相比，西方人更愿意与陌生人合作，惩罚不公平的行为，甚至不惜付出个人代价。这些特征并非普遍适用的规范。

亨利希等人认为，西方文化的独特性在很大程度上归功于中世纪天主教会近亲结婚的教义。就我个人而言，我认为西方的“怪异”很大程度上归功于我们从三个古代城市继承的遗产：雅典，耶路撒冷和罗马。

西方从雅典继承了希腊哲学，希腊哲学引入了这样一种理念：理性可以解开世界的奥秘，自然法则支配着世界的运转，而这些法则可以通过理性探究来掌握。

源自耶路撒冷的深刻理念是，每个人都是“按照上帝的形象”被创造的。在犹太-基督教思想中，这赋予了每个人内在的价值，构成了个人主义的基础。它还表明，每个人都拥有自由意志，具有顺服神的意志或背离神的意志的能力。

从罗马，西方得到了它的法律框架，交织着希腊哲学思想的回声。

西方文化规范不是全球规范。我们需要政策制定者觉醒并认识到这一点 -  而且要迅速行动。现在是对美国移民政策发生重大转变的时候了，也是美国政府对任何在大学校园里宣扬杀人的左派思想的人采取行动的时候了。

柯克：伊斯兰教与西方格格不入，引进数百万穆斯林是自杀行为！

查理.柯克的言论打破了收视纪录：问题是，宏观的伊斯兰教与西方价值观相容吗？宏观？当然不兼容！

主要有三大原因：

伊斯兰教不相信言论自由；

伊斯兰教不相信宗教自由；

伊斯兰教也不相信清真寺应该和政府分开。

这三点与西方（文明）完全对立，在一个穆斯林主导的国家 - 在绝大多数穆斯林主导的国家里，你不能批评先知穆罕默德。

在绝大多数穆斯林主导的国家，宗教自由得不到真正的保护。

最后，我们西方在小心翼翼地维护政教分立，而他们却在强制伊斯兰教控制政府，把伊斯兰教作为国家的核心支柱，使国家进一步伊斯兰化。

最后我要说的是，我没有看到任何一个西方国家在伊斯兰化之后，变得更适合于生活，更幸福或更自由。

GBN的主持人帕特里克：用什么标准衡量呢？生活幸福还是生活品质？

柯克：所有方面！与本地人的生育率（骤降）之前相比，生活品质、文化凝聚力，以及人们是否还愿意继续留在那里生活。

帕特里克：容我再说一遍，观众会说有的方面（变得更好了）。你的批评是针对（伊斯兰）宗教本身，还是穆斯林？因为有些英国出生的穆斯林...

柯克：你没必要总是要去界定...好吧，你必须这样做，因为你是英国人。

当你们没有统一的语言时 - 当你无法与邻居交谈时，一种文化就灭亡了。我并不否认有个别表现良好的穆斯林。我们需要与西方认真思考的问题是，穆罕默德主义是否符合威廉·布莱克斯通（英国法学家）的教义？它是否与威尔伯福斯（William Wilberforce）的遗产以及来自这个国家的（其他）伟大思想家们相容？

我的答案是否定的。当你去这些伊斯兰国家时，你不会看到对权利的平等保护，这是有（深度）原因的。

他们不相信普世的人类平等，他们也不相信我们在西方所相信的那些东西。我认为，引进数以百万计的穆斯林是自杀行为。

帕特里克：是的，我想强调的是：在我看来，大多数时候，这已经不再是"多元文化"。例如，几个月前的复活节期间，有一所学校出于"对其他信仰的尊重"，取消了复活节庆祝活动。因此，它并不是（真的）多元化。"多元文化"和"多元化"并不包括基督教。

柯克：正是如此。容我重复一遍，这是"红绿轴心"（的作为），而英国在这方面走在了前列。

Marxist已经渗入了你们的政府，而伊斯兰主义者也进入了你们的国家。

当他们结合在一起时，他们都一致同意 -（虽然）他们在很多问题上存在巨大分歧：那就是憎恨西方，希望看到西方的崩溃。

分享今天的X文

在接下来的日子里，主流左媒体与一些外宣自媒体会试图让你相信，川普总统和马斯克不再是朋友，这就是马斯克离开的原因等等...... 
但他们不会告诉你的是，马斯克是一名政府特殊雇员，按照《宪法》服务期限为130天，而这一期限将于今天（5/30）结束。