这世道真是越来越让人看不懂了。最近，新泽西州一家老牌的韩国水疗洗浴中心——King Spa & Sauna，竟然因为坚守“男女有别”的基本常识，被告上了法庭，而判决结果更是让人惊掉下巴：法官勒令洗浴中心必须允许“自我认同为女性”的男性，进入女宾区！

是的，没看错，无论他是否做过变性手术，只要他声称自己是女人，他就拥有合法权利，和女宾们一起沐浴、桑拿、使用一切无遮盖的洗浴设施。

这听起来像是天方夜谭，但却是正在发生的现实。

一场有备而来的“维权”

整件事的起因，是一位名叫亚历山德拉·戈伯特（Alexandra Goebert）的35岁跨性别女性（生理男性）来到King Spa。尽管他的驾照性别栏已改为“女性”，但洗浴中心的工作人员认出他此前曾多次使用男宾区，因此对于他此次要求进入女宾区产生了合理的疑问。

在沟通中，经理直接而必要地询问了一个关键问题：“你是否还保留着男性器官？”戈伯特承认确实如此。于是，出于对绝大多数女性顾客隐私和舒适度的考虑，洗浴中心做出了一个在常人看来再正常不过的决定：拒绝他进入女宾洗浴区，并建议他使用男宾区，或者如果坚持使用女宾区，则需要穿上短裤。

根据诉讼文件内容显示，戈伯特立即向水疗中心员工提出投诉，表明自己是跨性别女性。一名员工随后允许他进入女性专属区域。然而，当他进入更衣室时，被一名更衣室服务员拦下并向经理报告。经理随后要求戈伯特离开女性区域，建议他使用男性设施，或者穿上水疗中心提供的“洗浴专用短裤（大型洗浴中心通常会提供专用浴袍浴衣）”才能继续使用女性区域。戈伯特拒绝了这一要求，指出其他女性顾客并不需要穿短裤遮盖。

根据诉讼，经理最终向戈伯特提出退款并要求她离开。戈伯特在诉讼中声称，水疗中心因他的“性别认同或表达”而拒绝他使用已付费的服务和设施。

这个折中的方案，却被戈伯特一口拒绝。他坚持要在女宾区和其他女性一样无遮挡，并一纸诉状将洗浴中心告上法庭，指控其“歧视”。

这位来自纽约的美国陆军退伍军人兼法学院毕业生戈伯特，于2023年5月17日向博根郡（Bergen County ）高等法院提起诉讼。她的法律团队由Costello & Silverman, LLC律师事务所的Miriam Edelstein律师领导，主张水疗中心违反了新泽西州反歧视法。

水疗中心的代表律师Paul Fognano在立场声明中写道，员工认出戈伯特是回头客，之前曾使用过男士区域。律师表示："他们表示，该人士当然可以使用这些设施，但不能在女性无遮挡区使用。此人并未被禁止使用该设施，他只是被禁止进入无遮挡女性区域，而据他本人承认，他拥有男性器官。"

在诉讼中，水疗中心负责人对戈伯特说：“想想其他客人。”

然而，高等法院法官托马斯·A·萨洛在裁决中命令该水疗中心实施一项政策，禁止基于“性别、性取向、性别认同或性别表达”的歧视。

法官在命令中指出：“因客户的实际或被认为的性别认同而以任何方式歧视客户都是违法的，并且违反了公司政策。每个人都有自己的性别认同，这可能与该人出生时被指定的性别相符，也可能不符。”

法官判决

更令人匪夷所思的是法院的判决。法官最终站在了戈伯特一边，裁定洗浴中心必须修改政策，允许顾客根据其“性别认同”而非生理性别使用相应设施。

这意味着什么？这意味着，一个完完全全的男性身体，只要其主人自我认同为女性，就可以合法地、大摇大摆地走进女更衣室和女浴室。判决书甚至“贴心”地“教育”所有顾客：你应该理解，在这些区域里你可能会看到与你不同身体器官。

这简直有点太离谱！洗浴中心，尤其是像King Spa这样遵循韩国汗蒸房传统、要求部分区域无遮挡的场所，其最基本的设立前提就是保障男女分开，保护顾客的身体隐私。如今，这项判决亲手摧毁了这个前提。

谁在真正被歧视？ 在这起事件中，真正权利受到侵害的，是那些毫不知情、只想安心享受休闲时光的广大女性顾客。她们的隐私权、安全感，在所谓的“政治正确”面前，被无情地牺牲和践踏了。当一位母亲带着年幼的女儿在浴室，却要面对一个拥有男性身体的“女性”时，谁来保护她们的权利？

该案于2023年8月11日进行陪审团审判，但双方在庭外达成和解。根据8月28日的文件，King Spa与戈伯特达成了一项“保密的和解协议”，其中包括赔偿戈伯特的“精神痛苦”。

作为和解协议的一部分，水疗中心实施了全面的政策变更。更新后的政策明确规定：“所有客户都将被允许进入和使用与其性别认同相符的性别隔离设施和区域，无论该客户是否为跨性别者，也无论该客户的任何生理或其他特征是否符合与该性别相关的刻板印象。”

政策还详细说明：“选择进入和使用按性别划分的区域（这些区域要求或允许部分或完全裸露）的顾客，应理解使用这些区域的其他顾客的身体可能与该区域所指定的性别相关的刻板印象的身体部位不符。”

值得注意的是，新政策还规定：“任何顾客不得因自身不适而强迫其他顾客不使用与其性别认同相对应的性别隔离区域；水疗中心也不会同意任何顾客提出的禁止其他顾客以任何方式或附加任何条件使用任何公共区域的要求，除非所有使用该区域的顾客都受到同等要求。”

根据法院命令，水疗中心必须将新政策分发给所有员工，并在前台和每个男女分开区域的入口处向顾客展示。此外，每位员工都必须参加由专门研究“性别认同和性别表达”的独立顾问提供的至少一个小时的培训。水疗中心还必须向戈伯特的律师提供培训完成确认函和员工名单。

King Spa并非无缘无故地拒绝，他们提出了穿短裤的折中方案，是希望在不侵犯绝大多数女宾权益的前提下，尽可能满足个别人的要求。但这依然无法满足激进诉求。一个旨在为顾客提供放松环境的商业机构，如今却被逼成了意识形态斗争的战场，动辄得咎。

这并非首例涉及韩国水疗中心与跨性别者权益的案例。此前，华盛顿州的奥林巴斯水疗中心（一家全女性韩国水疗中心）也被法官勒令修改规定，允许未接受手术的跨性别女性入内。该案由活动家海文·威尔维奇（Haven Wilvich）提起，她声称水疗中心告诉她“未接受手术的跨性别女性不受欢迎”。

华盛顿州地方法院维持了华盛顿州人权委员会的原判，要求水疗中心修改其政策。与新泽西州一样，华盛顿州法律允许跨性别者使用与其性别认同相符的设施。

这起事件无疑是一个危险的信号。不容置疑的激进意识形态，已经开始侵入我们生活中最私密、最基础的领域。今天，它可以强迫女浴室接受生理男性；明天，它又会将手伸向哪里？

不知道读者怎么看？

https://www.nj.com/bergen/2025/11/nude-spa-must-allow-transgender-customers-regardless-of-gender-affirming-surgery-nj-judge-rules.html

https://nypost.com/2025/11/21/us-news/new-jersey-korean-spa-forced-to-allow-trans-women-in-female-nude-section-after-being-sued/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15310307/palisades-park-new-jersey-korean-spa-trans-women.html