賓拉登被美國海豹突擊隊擊斃成為全球大新聞。賓拉登和電台節目主持人林堡（Rush Lambaugh）道歉有什麼關繫呢？

　　讀陳文茜最新寫的《黑暗之心》，回想歷史：賓拉登曾在阿富汗山區拉受美國CNN訪問時，指責美國才是世界上恐怖活動的首腦。1991年波斯灣戰爭，美國置50萬名伊拉克兒童於死地，卻放了哈珊共和軍。他反問CNN記者，這50萬名兒童犯了什麼錯？──賓拉登因此走上復仇主義之路。美國乃至全球都為此付出至今沒完沒了而沉重的代價。

　　我們這樣的反對復仇主義。可是消除復仇主義的重要方法之一，是從消除極大的不公平做起，至少要設法讓遭遇不公平人們的感受和傷害得到平復，避免通過暴力來解決問題。

　　陳文茜在《黑暗之心》中寫道：「九一一，美國人無辜死了二九八六人，令人難忘；但是阿富汗戰爭，直至『賓拉登』死的這一天，當地平民竟死了五十萬人以上，死亡人數竟高達九一一的一六七倍。」她接著寫：「回教世界最著名的良心學者薩伊德生前曾批評賓拉登，不應該以復仇方式對無辜平民實施報復。但阿富汗開戰後，他引用十九世紀末小說家康拉德作品《黑暗之心》，隱喻『文明紐約』和『文明倫敦』與蠻荒之間的差異其實並不大；在極端主義情緒下，文明早已崩解。」──這是大家需要反思的問題。而美國，有多少人在反思？

　　再看林堡，他利用主流媒體的電台節目，於今年1月19日公然用岐視性的言詞污辱華人，至今110天過去了，卻依然拒不道歉。其實，如果他道歉，大家早就把此看作他失言和無心之過，給予原諒；人們會引以為誡。可是盡管包括華人民選官員的華人社區，一再堅持要求林堡公開道歉，而林堡就是拒不道歉。這說明林堡是有意堅持對華人的污辱！而且林堡作為名人，他的污辱可能教壞大批聽眾，他污辱華人而拒道歉更是產生惡劣的影響和很壞的後果。林堡用如此公開恃強淩弱的污辱，是不是會播下了不滿和仇恨？林堡挑起的仇恨，會不會在在包括種族主義和復仇主義的一系列社會問題上火上淋油？林堡此舉絕對是負面的！

　　林堡不道歉，傷害的不僅是華人，而且是美國民主的信譽和社會公平性。林堡不道歉，人們要問，美國的新聞自由是允許林堡之流利用電台公然污辱少數族裔？林堡不道歉，人們要問，美國的民主是讓林堡之流欺辱少數族沒人來管？林堡不道歉，令人責疑社會的公理何在？林堡不道歉，事情就沒有完，人們對他的不滿日益發酵。欠債總是要還的，欠得越久，欠帳越多。不講社會公理，埋下種種社會不安定的因素。

　　有人說，可以到法庭告林堡。這令人想起一個故事：民主國家的選舉，由哪一方吹金喇叭的聲音響來決定。可是有多少人買得起金喇叭！少數族裔告林堡需要花費更大代價，尤其在美國經濟糟透、籌款難上加難的今天？──法律不管用，主流輿論啞了，難道美國華人對林堡就只有忍氣吞聲的「人權」？難道一定要付出更大的社會成本才有起碼的社會公理？

　　有人說，林堡是大嘴巴，他是在開玩笑。果真如此嗎？人們可不可以用岐視性的言詞公開在媒體上「開」林堡和他十八代祖宗的「玩笑」？林堡敢不敢用類似的污辱非裔的語言「開」奧巴瑪總統「玩笑」？──諒林堡沒有這個膽量。有人說這是因為林堡知道，非洲裔會反抗。──是不是只有暴力才令人怕？而暴力的下一步是什麼？

　　再看最近的新聞，莫迪斯托初級學院（Modesto Junior College）校長羅溫斯汀（Gaither Loewenstein）因為在個人網站上刊不雅歌詞，其中有一句將搭乘美國火車的經驗比作當年猶太人被德國法西斯趕上火車前往奧斯威辛集中營，聲稱「連前往奧斯威辛的火車都更舒適」，引起爭議而引咎辭職。而林堡公然利用電台節目污辱華人，不但不辭職，並且頑固至今連一句道歉都沒有，有違美國社會最起碼的公理和公德；這是加倍岐視華人！是不是因為華人鮮有暴力？林堡怎麼啦？美國怎麼啦？暴力崇拜是恐怖主義信條。

　　佛學講因果。賓拉登由美國的朋友變成恐怖者，陳文茜的《黑暗之心》或許告訴我們一些值得深思的之處。由此也可以省悟林堡不道歉和欺人太甚的社會危害性。