核心提示：目前，网络上代写、代发论文的“广告”层出不穷，各类征稿期刊令人眼花缭乱，我们犹如身处在一个人人都需要发表论文、动辄以论文说事的“学术大环境”中，以至于以论文为纽带的产业日益壮大，由此带来的“经济效益”据说每年高达数亿元。“论文经济”日益发达，其乱象也显而易见。一是质量低劣的付费论文泛滥成灾。二是“低水平重复建设”的期刊大量涌现。三是论文买卖“生意”火爆。学术论文，为何像萝卜白菜一样，摆上案头，待价而沽？我们又该如何治理功利催生的“论文经济”呢？

学术论文买卖成产业链 “论文经济”日益发达

学术道德能打多少折扣？——论文明码标价的背后

    新华网济南５月１６日电（记者陈灏、吴书光）本科毕业论文每千字１５０元，硕士学位论文每千字２００元，博士学位论文每千字３００元，职称论文每篇８００元——这是记者从一家论文代写网站上看到的价格。论文从写作、交易到发表，已然形成一个完整的产业链条。

　　曾经纯洁的学术论文，为什么会像萝卜白菜一样，摆上案头，待价而沽？记者进行了调查。

党报刊登读者来信晒期刊收费现象：费用到位论文“三包”

　　我所经历的“论文收费史”：1999年，我在一家教育类期刊当编辑。印象中，当时论文收费现象刚刚开始，能发表论文的期刊也较少，所以我所在的杂志社很吃香。当时的价格在每篇60元到120元不等。即便这样，如果作者和杂志社之间没有关系的话，发表的时间就得往后排。

“教授”代写论文一篇4万 论文买卖已成产业

　　明码标价加网络营销，“论文买卖”俨然已成产业。

　　毕业临近，大学毕业生忙着写毕业论文，准备论文答辩。网上代写毕业论文的“枪手”也迎来了“生意”旺季，在校园内和网络上到处是代写论文的广告，这些广告真实性有多少，代写论文的是什么人？近日，南方日报记者进行了调查。

学术论文买卖成产业链 学术声誉体系亟待建立

　　据经济之声《央广财经观察》报道，最新调查发现，学术论文交易的风潮已经愈演愈烈，论文从协作交易到发表，已经形成一个完整的产业链。在一家论文代写网站上可以看到，学位论文，职称论文都已经明码标价：本科毕业论文每千字150元，硕士学位论文每千字200元，博士论文每千字300元，职称论文每篇800元。是什么原因导致论文造假产业链达到惊人的程度？论文买卖如此猖狂谁来制止，谁来监督？《央广财经观察》特别对话北京大学经济管理学院金融工程系主任刘澄。

学术论文，为何像萝卜白菜一样摆上案头待价而沽？

论文交易背后的利益驱动

　　记者了解到，随着我国大学持续扩招，解决大学生就业问题已成为一个艰难的社会命题。不少学校并不愿意以影响就业率为代价，对学生的毕业论文进行严格把关。一些本科和硕士生忙于实习或找工作，也不愿在毕业论文上花费时间，购买论文就成为最为简便省事的方式。

论文买卖已成为产业 学术评价机制难辞其咎

　　针对学术腐败愈演愈烈的现状，阮康成和黄勇平、金佩、顾亚平等4位来自中科院的政协委员提出建议认为：一、借鉴国际上先进的学术评估体系，建立一个科学、公平、行之有效的学术评估系统，营造一个创新、宽松、催人奋进的学术氛围。同时，适当减少科研评估，特别是行政主导的各类评估。

“论文经济”源于畸形评价机制

　　5月18日晚，我进入百度搜索“买卖论文”，“丰城论文网”赫然排在首位。该网站在其首页的“信誉说明”中写道：“本站拥有一支实力雄厚的论文著手队伍，包括高校的讲师、博士和研究生以及期刊编辑……与众多期刊合作，代发包括经济类、教育类、医学类、科技类和文学类国家级、省级期刊、部分核心期刊在内的论文。您只需提供详细的论文要求和相关资料，本站的指导论文著手将迅速为您撰著……”

平庸论文何以泛滥成灾？

　　据媒体报道，海南省一家非法刊物靠收取版面费7年牟利1000多万元，其中仅2010年7月就收到来稿2201篇，入账版面费40多万元，不仅坑骗了众多投稿者，而且给理应神圣的学术领域泼了污水。时下，除了类似非法刊物的发行严重玷污了学术领域的圣洁以外，就是一些正规的期刊也或多或少存在重收益、轻质量、乱收费的问题。去年5月19日，人民日报《花钱买论文　居然成产业》的报道披露，2009年，全国靠收取“版面费”而形成的买卖论文产业规模达10亿元，由此刊登出的论文数量约达10万篇，其影响范围和危害程度令人触目惊心。

治理“论文交易”该从何下手？

狮子大开口（毕传国绘）

中国论文数量多质量差？关键是改革大学体制

　　有媒体报道，我国科技人员发表的期刊论文数量已经超过美国，位居世界第一；然而论文的平均引用率却排在世界100名开外。对此现象，广东部分业内人士接受羊城晚报采访时说，目前职称评价体系过于依赖论文，并且研究机构中鱼目混杂，这表明一方面要改革评价体系，同时要开放大学体制，导入竞争机制，提升学术群体人员素质。

多少学校敢给论文“松绑”？以质量换数量行吗？

　　如此“论文热”，是不是该降温了？沪上著名教育家、原上海师范大学校长杨德广教授有个大胆的建议：大学不妨以质量换产量。具体而言，他希望一些大学能取消对研究生论文数量的规定，只要求大家花更多精力专心完成毕业论文。他甚至设想让硕博毕业与论文发表脱钩，还一片单纯之地给大学的研究。

论文崇拜该休矣！

　　类似的情形，在我国科技界已经见怪不怪、习以为常：硕士、博士毕业，大学老师评职称，科研人员申请课题，临床医生评先进，企业报科技奖项，科研项目结题鉴定，两院院士评选，都要看你发了多少论文。如果发的论文数量达不到要求，门儿都没有。更有一些高校院所，对在权威学术杂志上发表一篇论文的，动辄奖励几万元，甚至是十几万元。

　　难怪许多业内人士惊呼：论文数量已经像GDP增幅那样，成为我国科技评价中最重要、最核心的指标了！

非法敛财超1000万，“论文经济”咋整治

　　千万元级特大非法期刊案曝光后，对那些非法出版物肯定有警戒作用，但对于合法学术刊物而言，“市场份额”则更加富足了。如果仅仅陶醉于打击非法学术刊物，而对正规学术刊物的堕落视而不见，对于革除“论文经济”并无治本效用。

治理“论文交易”该从何下手？

　　针对社会反响强烈的部分学术期刊“靠收取版面费牟利”以及“论文买卖产业化”等问题，新闻出版总署新闻报刊司相关负责人最近表示，将对大量刊载学术论文的期刊进行监测评估，对不注重学术质量，刊载拼凑、剽窃学术文章的学术期刊予以严肃处理，结合报刊出版质量评估体系，对学术质量差、经营水平低、靠收取版面费生存的期刊予以停办。

相关文章：

论文数量全球第一背后的隐忧

作者：许存师

青海日报 2011-03-29

　　国人向来是以拿世界第一为荣，这不，近日的一则消息确也会让很多有此情结的国人欢欣一把、雀跃一回：中国期刊论文数量全球第一！然而，消息后面的一句话应让大家在心花怒放、鼓掌激动之余，冷静下来认真思考点什么：消息说，尽管论文数量第一，但平均引用率只有10%左右，排在世界100名开外。

　　众所周知，一篇论文发表后被同行引用的次数，是衡量其质量和影响力的关键指标。只有10%的引用率，这意味着，绝大多数论文质量低劣，大多是东拼西凑的“水货”或没有价值的重复，一经发表，便石沉大海，不被认可，毫无用处，几成废纸了。

　　既然如此，为何大家还乐此不疲、一窝蜂地去写，想着法四处托关系、找门子发表，心甘情愿地捧上不菲的版面费呢？

　　无他，评职称耳！

　　业内人士都晓得，我国当前的职称评定标准是与论文数量直接挂钩的，有了论文，你就可以评上职称，进而提级涨资、申请课题、领到经费、享受待遇，你缺少论文，即便水平再高、群众再认可，也没有用。难怪就连央视名嘴崔永元也由于论文数量不够，连续11年没有评上职称。这种评定标准要求你在最短的时间内发表最多的论文，于是乎，在此目标驱动下，大家东拼西凑、南摘北抄、粘贴复制……一篇篇质量低劣的论文出炉了。有需求就有市场，能够大量刊发此类论文的期刊应运而生，只要你交来版面钱，哪管有无学术价值，你好我好大家好，于是乎，论文印成铅字了。于是乎，我们拿论文数量全球第一了。

　　这样的后果是，不少并没有多少真才实学的人评上了职称，开始名正言顺、堂而皇之地得到钱财（课题）、误人子弟（教师）……一本又一本期刊加班加点地把好纸变成废纸，又是增刊、又是加页，忙得不亦乐乎，挣得盆满钵满，哪管这么多的期刊纸张又毁掉了多少树木森林，破坏了多少环境……

　　但是，倘若我们把这一现象的后果仅看到此的话，那就有点浅薄了。其更深的危害在于，对于一些科研人员和知识分子而言，其科研的动力来自论文而非科学目标驱动，一旦论文发表了，职称评上了，科研也就完成了，创新也就停滞了。不仅如此，为了发论文评职称，一些人弄虚作假、投机取巧，导致论文剽窃、著作抄袭、学术造假事件不断出现。凡此种种，都给整个社会风气带来了极大的误导和戕害，而这才是论文数量全球第一这一繁荣表象背后的真正隐忧。