前幾日看到邱毅委員的臉書PO了一個訊息，三十多則的回應，也不算熱烈，一個多年來的經常會拿來討論的議題，有人看了也許不痛不癢，但是當我看到這則PO文以後，我無法形容那種感覺是什麼，有點無奈、有點感傷、有點激動、又有一點像有些男孩子針對一些很無理取鬧，或者不可理喻，有理說不清，而在忍不住的狀況之下會順勢說出「真想捏XX自殺」，的那種感覺。  

　　邱毅委員說：「台灣媒體很奇怪，偏綠媒體是毫無顧忌的往一面倒，對國民黨及大陸極盡醜化抹黑，另方面偏藍媒體卻表現得很虛偽，專搞假中立、假公正，即使事情的是非黑白清清楚楚，已經鐵證如山，還是要來個各打五十板，好像不這麼做就無法顯示媒體公正中立，但究其實這種「假公正、假中立」，正是造成台灣政治與社會亂象的根本原因」。 

　　好巧不巧「綜藝天王」吳X憲〈我也實在不願意在提及他的大名〉也語出驚人，無論他是在為金曲獎製造話題也好，還是為新聞局補貼歌手經費的事情發聲也罷，我們往最好的的方向去想吧！就當做他在發出「正義之聲」好了，我也只想問問天王，按照您節目、通告、生意、家人、小孩，您的生活如此忙碌的情況來看，我想，自從陳水扁下台以後的這三年多的時間裏面，「你應該是連開電視機的時間都沒有了吧？」，你說：「三立是民進黨的〈我相信〉，TVBS是國民黨的？」，根據何來？數據何來？說法何來？出處何來？  

　　我由衷的想懇請您，不多，麻煩你抽出你寶貴的時間五個小時就好，晚上六點到十一點，坐在你家高級的沙發，泡杯茶，手持遙控器，只要是新聞台，東森、年代、民視、三立、八大、中天、還有你說的TVBS…等，你只要每隔五分鐘轉一次台，到了九點鐘麻煩你在看一下現在大家都很厭煩的政論節目，看完了以後請你在告訴我們你的想法，可以嗎？也許在這邊我也可以跟你分享一下我所看到的。  

　　三立、民視是民進黨的？我相信 〈民視〉專打台北市，新北市的新聞，由該區市議員帶著該台記者一人、攝影一人，滿大街的跑，凡路過損壞的公共設施，停下腳步、開機、訪問、抨擊、獨家…播放。報導民進黨活動，報導黨主席行程，報導黨主席談話，報導台獨聯盟相關新聞，報導民進黨參選人行程，報導民進黨立委相關記者會，報導與其他台類似之民生治安議題。  

　　〈三立〉專打台中議題，極盡全力的和台中市議員配合，努力醜化台中市長，報導政府施政、評論、加問號，捕捉總統，政府官員漏網鏡頭〈歪嘴、眼斜…等等〉，報導民進黨活動，報導黨主席行程，報導黨主席談話，報導台獨聯盟相關新聞，報導民進黨參選人行程，報導民進黨立委相關記者會報導與其他台類似之民生、治安議題。  

　　〈其他電視台〉與其他電視台類似之民生、治安新聞，國內外重大新聞，元首談話，政府官員記者會，政府政令相關新聞。元首失言，官員失言，縣市首長失言...等等。 對於政論節目的評論，我評論過了，實在很懶的再去說「他們」了，也許可以參考一下。

　　TVBS是國民黨的？你信嗎？ 2008年馬英九總統上任，八八風災「總統」救援不力，各大媒體爭相批馬，行政院長下台，行政院秘書長下台，誰告訴我有哪個媒體「護馬」。H1N1感染事件，原本單純接種疫苗的新聞演變成政治鬥爭的工具，各大媒體爭相批馬，甚至有媒體阻止人民施打疫苗，造成恐慌，誰能告訴我有哪個媒體「護馬」？

　　三一一日本災變、江國慶冤死平反、毒物宿風暴...等等，各大媒體爭相批馬，還有媒體見縫插針，製造社會恐慌，有誰會去追究其前因後果？有誰會去論斷是非？2100沒批馬？新聞夜總會沒批政府施政？陳輝文沒批馬？國民大會沒邀人來批馬？吳天王真是讓你失望了，這些節目這些來賓有誰沒批過馬總統的？現在你還能說「有哪個電視台是國民黨的嗎？」   這件事和藍或綠有關嗎？

　　2006年、2007年，陳水扁爆發貪污弊案，天怒人怨各，各大媒體無不爭相報導，不是因為他是民進黨主席，更不是因為他是民進黨員，而是因為他是「中華民國總統」。   吳淑珍，協助海外洗錢，插手國家政務，收受不當利益，各大媒體無不爭相報導，不是因為他是民進黨主席陳水扁的夫人，也不是因為他是民進黨員，因為她是「中華民國第一夫人」。  

　　陳致中夫婦，協助海外洗錢，濫用權勢，與金控密切來往，海外設立紙上空頭空司，嫖妓那是以後的事情了，各大媒體無不爭相報導，不是因為他是民進黨主席的兒子，更不是因為他是民進黨員，因為他是「中華民國第一公子」。   有心人士說這是政黨鬥爭，有心人士說這是政治迫害，更有人說換她當上總統以後要對這位已經三審定讞的階下囚重新審判，甚至於「特赦」？我想問的是貪污是假？拿國家的錢佔為己用是假？把錢匯到海外是假？與金控偷來暗去是假？....如果這一切都是假的話，黃芳彥何必要跑出國？吳淑珍何必要認罪？陳致中為何要協商？葉盛茂為何要入獄呢？   我為人人？人人為我？ 自命清高所謂的學者常常高唱「媒體要保持中立，不得成為政治打手」？

　　民進黨以前常常呼籲「黨、政、軍退出媒體」？我們卻常常心裡卻在抱怨著「臺灣怎麼就不能多些善良、正面的報導呢」？為了要保持中立，政府的德政沒人爭相報導，為了保持中立，政府所推動的兩岸和平有關事項說明，沒人爭相報導？為了保持公正，馬政府對外免簽證國超過百國，媒體點到為止？為了保持公正，對於國外媒體頻頻給予馬政府的讚揚，台灣媒體卻不值得一提？試問，當我們天天看到殺人放火的消息，當我們天天看到酒駕事故，當我們天天看到貓在鋼琴上暈倒了，卻都要以這些來創造你們收視率業績的同時，就是中立？就是公正？  

　　如今台灣的電視媒體誰不想看到政府出糗？唯有政府出糗的新聞才有收視率，宣導政府的政令或政績有誰敢去碰啊，誰不怕一但碰上了此類話題，就會被另一個有心的媒體去操作？除了邱委員所說的假中立、假公正以外，我也想跟那些從事新聞媒體研究的學者、教授說：「難道你們就不是假高尚嗎」？當有人提出報告說台灣的政黨對立，藍綠對立嚴重，而去指責要政府負責的時候，我怎麼就從來沒看到過有良心的學者出來抨擊說「到底誰是製造對立的源頭？到底誰是分化台灣人民感情的邪惡媒體」？莫非，自稱高尚的學者也會怕被批評？還是自稱高尚的學者其實和某個媒體是蛇鼠一窩？那我就不得而知了。  

　　「高尚」的人總是很會說，媒體善盡監督政府之責「天經地義」，在日本、韓國及其他民主國家也許適用，在台灣？算了吧！最大在野黨主席都不承認自己的國家，最大在野黨主張的是廢除中華民國，而恰巧又有媒體報章雜誌做為黨傳聲筒的時候，正如邱委員所說的「公正、公平、中立」一切早就是假的了，我們還能靠媒體為我們做些什麼嗎？靠自己最有用了，不是嗎？  

　　和社會新鮮人共享 好久沒看到臉書好友在聯合報的投書，當某大學校長對著即將畢業的社會新鮮人說「進入社會找工作千萬別嫌薪水太低」的時候，卻有電視媒體的政論節目大肆抨擊，當社會新鮮人踏入社會的工作起薪是二萬三千五百元，「大話新聞」就說為什麼不是二萬八千元的時候，卻不願說明起薪加補貼加七七八八的話，會只有二萬三千五百元嗎？重點不是薪水的高低，重點是現在台灣的社會新鮮人的「態度」！「大話新聞」彷彿就在告訴大家，「票投蔡英文，你們的薪水就會更高了」。你信嗎？