用户名:  密码:   
网站首页即时通讯活动公告最新消息科技前沿学人动向两岸三地人在海外历届活动关于我们联系我们申请加入
栏目导航 — 美国华裔教授专家网科技动向学人动向
关键字  范围   
 
中国农业大学4名教授举报原校长学术腐败 当事人石元春称系恶意诽谤
来源:《现代快报》 | 2011/9/13 6:03:30 | 浏览:2368 | 评论:0

  “打假斗士”方舟子微博再爆料,透露包括4名中国农业大学教授在内的6人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败。此消息一公布,舆论一片哗然。

被举报人已年过八旬

  方舟子微博说:“中国农业大学教授李季伦、陶益寿、林培、祖康祺等6人实名举报:原北京农业大学(现中国农业大学)校长石元春在任期内利用职权窃取他人治理黄淮海盐碱土的成果,当选中国科学院、中国工程院和第三世界科学院院士,骗取国家和省部级多项奖励以及陈嘉庚农业科学奖和何梁何利农业科学奖。”

  9月11日,新语丝网站已挂出实名公开举报信《中国学术腐败第一贪——揭露、控告原北京农业大学校长、“三院院士”石元春的学术腐败》。而据资料显示,被举报人石元春,以及举报人李季伦、陶益寿、林培等都年过八旬,其中,李季伦为中国农业大学教授、中国科学院资深院士,陶益寿、林培、祖康祺是中国农业大学土壤专家。另外两名举报人分别为曾任京农公司副总经理的杨智泉、中国农业大学助理研究员田向荣。

  举报信指出,石元春“离任校长后要做农业企业家,窃取他人科研成果,骗取深圳市委信任,投资数千万元,分别在深圳和北京成立绿鹏公司,自任董事长。结局是肥了自己,亏了国家,最后不得不廉价拍卖。时至今日他又以生物质能源权威自居,到处忽悠领导和群众,我们这些知情人和受害者实在难以容忍这样一个巨贪在我国教育界和科技界兴风作浪,有义务剥去他的伪装,显露其真实面目。”

列举石元春“四宗罪”

  同时,举报信还列出了石元春的“四宗罪”:“学术成就与贡献弄虚作假,把前人理论说成是自己的新理论,剽窃他人成果等”;“黄淮海平原盐碱消退是地下水自然下降的结果,而石利欲熏心,竟然不顾客观事实,贪天功为己有”;“石元春以权谋私巧取豪夺”;“石元春获奖另有内情”。

  举报信列举对石元春道德学风的评论指出,石元春是“水分太多的虚假院士”,“会弄权术、会钻我们社会空子、弄虚作假的、永远喂不饱的、私欲太大的‘包工头’”。

  祖康祺教授揭露:“石元春说:‘曲周试区连续自动测试分析,可以一分钟出14个数据,可以为黄淮海平原50个县服务也吃不饱。’其实1982年耗资105万从匈牙利引进的设备,至今15年连一个县、一个乡也未能服务。石只要个人能出名,不管国家损失。”

  祖康祺曾任“七五”黄淮海攻关项目办公室主任,他说:“‘七五’黄淮海课题主持人辛德惠因病住院,石元春靠主持单位北京农业大学校长的权力,夺取了课题主持人的身份,但石元春从未承担实施工作,从未到过攻关研究现场。”

农大原校长回应学术腐败举报 称系恶意诽谤(仲玉维)

中国农业大学4名教授举报原校长学术腐败 当事人石元春称系恶意诽谤

中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦。资料图片

中国农业大学4名教授举报原校长学术腐败 当事人石元春称系恶意诽谤

中国农业大学原校长、“三院院士”石元春。资料图片

 昨日,“学术打假第一人”方舟子在微博爆料称,包括4名中国农业大学教授在内的6人,实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春“学术腐败”,并张贴了6人亲笔签名信。

近万字举报信列举学术腐败

登录“新语丝网”看到了这封实名举报信,名称为《中国学术腐败第一贪———揭露、控告原北京农业大学(现中国农业大学)校长、“三院院士”石元春的学术腐败》。

整篇举报信长达9000余字,写于8月15日,全文以“论文”的形式逐一摆出石元春“学术腐败”的论点和论据,附录中还列出了25篇可供参考的资料及具体时间。

举报信称,原北京农业大学(现中国农业大学)校长石元春在任期内,自1987年5月———1995年9月,利用职权窃取他人“治理黄淮海盐碱土”的成果,当选中国科学院院士(1991年)、中国工程院院士(1994年)和第三世界科学院院士(1995年)。时至今日,他又以生物质能源权威自居,到处忽悠群众,作为知情人和受害者,有义务剥去他的伪装。

农大称举报信内容属个人事情

举报信从五大方面列出了石元春的“学术腐败”,特别提到石元春的“院士推荐书”中有4处与事实不符。

据资料显示,被举报人石元春,以及举报人李季伦、陶益寿、林培等都年过八旬。其中,李季伦为中国农业大学教授、中国科学院资深院士,陶益寿、林培、祖康祺是中国农业大学土壤专家;另外两名举报人分别为:曾任京农公司副总经理的杨智泉、中国农业大学助理研究员田向荣。

中国农业大学宣传部门相关负责人表示,由于此事涉及的人均已退休,所涉及的举报信内容属于他们个人的事情,中国农业大学目前还不掌握任何信息。

■ 对话 1

举报人李季伦

作为科学家,他还在“忽悠”

带头写实名举报信的是中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦,今年86岁。他接受了专访。

新京报:在举报信中,提到的都是1995年前的事情,为什么现在才举报?

李季伦:过去也都举报过,但最后都不了了之。因为署名权,我曾起诉他到法院,别人也给中科院写过举报信。为什么现在才发这封信?是因为他还在忽悠人,前不久,有两个月了吧,他在电视台上出现,在忽悠“生物质”做能源,说什么利用太阳能养活7500亿人。作为一个科学家,他太忽悠了。

新京报:你们六个人实名举报是商量好的吗?

李季伦:平常大家很少见面,有时候通个电话,不是现在搞的,老早的材料就有了,都是我提供的。综合了一下,好多都是过去的事情,我做了修改。

新京报:现在揭发的目的是什么?

李季伦:上网有这个(揭发)条件了。他不是搞生物质的人,还在忽悠人。这样下去,我们国家的科学很难发展。我们的出发点是不能让他再忽悠了,不懂的人容易上当受骗;要揭露他,不要再上当受骗。作为一个科学家,你过去“忽悠”就算了,现在还在“忽悠”。

新京报:你们一直是一个单位的,他是你的领导,你们之间有过节?

李季伦:一个学校的,他是搞土壤的,我是生物学院微生物系。以前,他大肆表扬我,没有什么冲突。但他是有目的的,我也不愿再说了。

■ 对话 2

被举报人石元春

纯粹是恶意诽谤和捏造事实

昨日,本报记者联系上今年80岁的石元春院士。他认为举报信内容是恶意诽谤、捏造事实,在简单地谈了一下自己的看法后,匆匆挂断电话。

新京报:网上有一封举报信说你“学术腐败”,并且列出了五点陈述。你自己知道吗?

石元春:我知道,所有的信息也都看到了。

新京报:信中称,你的院士推荐书与事实不符;剽窃别人的成果;你作为校长以权谋私;能做一个解释吗?

石元春:我就说两句话,第一句,这纯粹是诽谤和捏造,恶意诽谤和捏造事实。第二句,有人会做出正式回应。就说这么多已经足够了,我不会再多说一句话的。

新京报:谁来回应这件事情?

石元春:今后具体的事情,会有代表(替我说)。

新京报:你看了这举报信,就没有压力吗?

石元春:毫无压力,我自己感到信心十足,恶意的诽谤啊,是社会上的毒瘤。

新京报:除了找代表,你没有想要采取什么措施?

石元春:我一定采取对应措施。这是违反法律的,攻击我是犯法的事情,我当然要保护自己的尊严。

新京报:你是得罪了以前学校的人?以前有人也举报过你?

石元春:这是利用网络、传媒的诽谤,要负法律责任。我不怕,真金不怕火烧。

【举报信摘录】

院士推荐书与事实不符

提出的新理论 10年前有人论述

石元春在部委的《中国科学院学部委员推荐书》(以下简称《推荐书》)上所填的“学术成就与贡献”,弄虚作假,与事实不符。

《推荐书》说,石元春教授提出了“半湿润季风气候区水盐运动”的理论。这个理论是前人的成果并非石元春的发明创造。10多年前,前人都已经论述过。

石元春在《黄淮海平原的水盐移动和旱涝盐碱的综合治理》一书中所表述的“新理论”,就与1962年粟宗嵩先生在《光明日报》上发表的“综合防治盐碱化的一些问题”一文是非常相似的。

利用职务害人剽窃他人成果

《推荐书》说,石元春教授主持研究了区域水盐运动的监测预报技术,提出的“PWS区域水盐运动测报体系”,达到国际先进水平。

PWS区域水盐运动测报体系主要是雷浣群教授的成果,而并非石元春所做。石元春为窃为己有,把雷浣群调离曲周工作。

提出的重要成果都是他人提出

《推荐书》说,石元春教授自上世纪七十年代后期,主持编制和提出了“黄淮海平原旱涝盐碱综合治理区划”、“黄淮海平原农业发展战略”、“黄淮海平原农业图集”等重要研究成果。还说,他把毕生精力献给了我国中低产地区综合治理和农业综合开发的伟大事业,做出了突出贡献。

“黄淮海平原旱涝盐碱综合治理区划”不是由石元春编制和提出的。南京土壤所王遵亲研究员可以证实,《黄淮海平原农业图集》是中国农业大学教师董绵昆完成的。

以权谋私 涉嫌造假药

李季伦教授研制的阿维菌素和依维菌素是开发前景看好的成果,将其用于兽药或农药,用途广,效果好,成本低,无公害,一时被誉为农大的“金饭碗”,成了多家企业的“抢手货”。

身为校长的石元春,将李季伦的技术成果的署名权进行了修改,强行将成果划归到自己任法人的公司,5年多时间里,涉嫌制造假药上亿元,偷税600多万元,私设小金库并挥霍400多万元等等。石元春还拿着李季伦的科研成果阿维菌素等在深圳开办公司,成了暴发户。

实名举报人:

李季伦(中国农业大学教授、中国科学院资深院士)

陶益寿(中国农业大学土壤改良专业教授)

林培(中国农业大学土地资源学教授)

祖康祺(中国农业大学土壤学教授)

杨智泉(曾任京农公司副总经理)

田向荣(中国农业大学助理研究员)

别把学术反腐引向娱乐化(郑根岭)

  中科院院士李季伦等6人公开举报原中国农业大学校长、“三院院士”石元春学术腐败,长达9000余字的举报材料类似学术论文,有观点又有事实举证,还有注释;且不论这件事最后会是怎样一个结论,但从目前来看,所反映的本来是一个很严肃的学术规范问题,因此最好以相应的学术态度来质证回应。

  可惜的是,至今已10天时间了,被举报人石元春仅通过媒体采访简单予以否认,并委托律师发表声明,称举报信“无任何事实依据,纯系捏造诽谤”,要求立即停止侵权。中科院、工程院和第三世界科学院官方迄无回应;中国农业大学先是称双方当事人均已退休,举报内容系个人私事,学校不掌握任何信息,百般推脱,可前几天却主动联系记者并于近日召开一个新闻发布会,出人意料地推出6位河北省曲周县的农民为石元春喊冤。

  尽管这些农民声称是自己得知石元春被冤枉举报,而派出6位年过6旬的老人代表60多名受惠于石元春当年在当地治理盐碱的农民群众而来伸张正义,难免让人怀疑这很可能是一次精心策划出来的新闻发布会。问题是,这些农民对此事到底有多大的发言权,真的能证实石元春的“冤情”吗?他们对诸如“深沟浅井体系”、“深井浅沟体系”、“浅沟浅井体系”等术语及研究课题又能了解多少?相反,给人的感觉,把他们硬扯进这么一场严肃的学术论争或纠纷中,徒增娱乐色彩。

  既然举报人严肃认真,像写论文一样写成了举报材料,被举报人当然应该针尖对麦芒,同样严肃认真地一一辩驳并提出强有力的证据,只有这样才能让人信服,释人疑惑,即使双方最后达不成彼此都能接受的结论,还有广大网民可以进行广泛、深入的辨析。须知网上高人有的是,曾经把华南虎伪照都破解了,说是“网上无难事”恐怕并不为过。

  令人费解的还有,这样一次新闻发布会,电话通知媒体记者、并未亮明身份的“王老师”,自称只负责召集媒体,会议并非学校或石元春本人组织,但不知道由谁组织的,事先也并未透露是什么人见记者,时间、地点还变来变去……这就把这件学术纠纷搞得更神秘更扑朔迷离了。会上竟然有位农民拿的文字材料正反两面分别列出石元春四优点(比如能吃苦,有超前意识等),另一面列出举报人之一、农大教授祖康祺的四缺点(如做事不扎实,不地道,书里数据多为抄袭别人等),这不免令人怀疑背后有人授意。

  眼看石元春事件这潭水越来越浑,并且向着娱乐化方向演变。诸如此类的学术反腐,也该建立起必要的规范,比如应就事论事,不扩大,不渲染,不拉扯一些不相干的人和事,无论举报质疑还是答复辩驳,最好都像写论文一样讲究言之有据,学术化地面对。当然,作假和理亏的一方,往往不甘心就此名誉扫地,会使出这样那样的花招儿以形成对自己有利的局面,对此主管部门不能坐视不管,该出手时就得出手。

农大原校长八千字回应学术腐败 称全是歪曲捏造(李季伦)

  ■ “‘三院院士’被举报学术腐败”追踪

  “三院院士”、原中国农业大学校长石元春,被6人实名举报“学术腐败”。

  昨日,这一事件又有了新进展,石元春在中科院主管的《科学时报》上发表题为《事实与真相》的文章,约八千字从12个方面,一一回应实名举报信,为自己正名。

  石元春表示,他要为维护自己的人格与尊严,维护“院士”的光荣称号和国内学术界的一方净土,给社会公众一个交待,用事实与真相以正视听。

  石元春称,“举报信”中大量使用了极具侮辱性的语言,诽谤他的名誉,进行人身攻击,这不能不激起他的极大愤慨。

  称全是歪曲和捏造

  在回应文章中,石元春称,所谓12条指控没一条能站住脚,全部是没有事实根据的歪曲与捏造。

  石元春称,自己担任校长的八年间,学校正处于一系列重大改革和发展时期,在进行改革和推动工作过程中,难免会有某些工作失当和不周之处,进而在感情上伤害到一些同志。

  “对此,我表示歉意。”他说,但举报信中对其学术道德方面的所有指控,都是没有事实依据的。

  他说,在其任职校长期间,各高校都在抓科研成果转化与开发,农大当时也有增产菌、阿维菌素等。在开发阿维菌素项目上,李季伦教授对学校做法不满,1995年曾就此向科学院等投诉过他,科学院也曾派人调查。

  “如今李先生又拿出20年前的事,还无中生有地弄出个什么绿鹏公司开发阿维菌素和10亿美元订单等本不存在的事来。”石元春说,李先生(李季伦)是著名的微生物学家,但对黄淮海项目和旱涝盐碱综合治理的研究根本不了解。

  石元春称,自己从校长岗位下来后,有机会思考农业及农业科技发展问题,写过不少这方面文章。近年来十分关注生物质能源和能源农业,积极写文著书,为国家建言献策,这不应是学术腐败。

  “发展生物质产业是利国利民,李先生认为是祸国殃民,这是学术观点不同。学术上鼓励百家争鸣,不应是个人指责。”石元春称。

  6举报者中两人不认识

  石元春称,“举报信”的主要内容均涉及黄淮海项目,除错误百出外,就是一项实证材料也没有,只有些“某某人说”(且不说其真实性)。

  关于举报人杨智泉和田向荣,石元春称,根本不认识这两个人,他们与旱涝盐碱综合治理和黄淮海项目毫无关系。举报信中称,杨智泉曾任京农公司副总经理;田向荣是中国农业大学助理研究员。

  石元春称,另外两位是自己的同学,都比他年长4岁,为保护他们的健康,他不想谈其签名缘由。

  “想不到40多年后,个别人为泄私愤,捏造出这篇网文,借用网络技术,极短时间在全球范围内将我丑化到了极致,想把我搞臭,让我身败名裂。”石元春说。

  他还说,近年来,我国学术圈里出现了一些学风和学术道德问题,激起了学术界和社会公众的强烈不满。

  他对少数科技人员存在的学术不端行为深恶痛绝,应当及时揭露和严厉处置。但也要注意少数人利用网络捏造事实,进行人身攻击,注意在打击学术不端行为中减少和避免伤及无辜。

  石元春说,自己作为一个上世纪50年代,新中国培养成长起来的科学工作者,在农业科教战线上拼搏了半个多世纪,长期风餐露宿和在农村蹲点,至今一刻也未敢懈怠。现已耄耋之年,竟遭此不白之冤。请求上级科教部门对提供的事实和材料进行调查,还其清白。

  ■ 相关新闻

  农大将提请上级部门调查

  首次对“院士门”做出回应,称反对进行人身攻击

  本报讯 针对“四名农大教授实名举报石元春‘学术腐败’”一事,昨日,中国农业大学首次在其官方网站上正式给予回应,该校新闻发言人表示,学校坚决反对在没有事实依据的情况下,发布误导公众的指控和进行人身攻击。

  这份声明共213个字,称举报人李季伦和被举报人石元春均是中国农业大学的教工,学校对此事极为重视。学校对各种学术不端行为,一贯采取坚决反对、严肃查处的态度;同时,也坚决反对在没有事实依据的情况下,发布误导公众的指控和进行人身攻击。鉴于本事件的复杂性,学校将提请上级有关部门进行调查,根据事实,依法依规,做出结论。

  中国农业大学是985高校之一,属教育部与农业部共建高校之一,但声明中并未提及“上级有关部门”具体是指哪个部门。

■ 交锋

  举报人 PK 石元春

  1 举报信:石元春的院士推荐书中,提到“半湿润季风气候区水盐运动理论”是前人的成果并非石元春的发明创造。

  石元春:这是毫无事实根据的指责。1961~1964年间每月独自一人前往采取土样、水样和画盐斑图,进行土壤水盐运动观测。可惜所取得的大量数据资料在“文化大革命”中被抄家丢失了。

  “半湿润季风气候区水盐运动理论”是前人的成果。我不仅没找到前人有这方面的论述,而且在我们研究期间,这些前辈多已作古,他们不可能也没有参加过和指导过我们的工作,我们的研究成果怎么会成为“前人成果”呢?

  2 举报信:“旱涝盐碱综合治理实践,主要是田园教授的成果并非石元春所为。”

  石元春:田园是华北水利电力学院的一位老师,当时在石家庄蹲点,听说农大在曲周张庄搞了个试验区,想过来看看。在张庄试验区住过一两夜,以后再也没有来过,张庄试验区的旱涝盐碱综合治理实践怎么会变成是田园教授的成果了呢?

  该“举报信”没有出示任何这方面的举证,如田园老师关于张庄试验区治理实践方面的设计、文章和参加了什么实践等。故此纯属捏造。

  3 举报信:“黄淮海平原农业发展战略”不是石元春做的。

  石元春:全国农业区划委员会1983年编印的《黄淮海平原农业发展战略研究》报告的“后记”中有一段说明:“本报告主编和执笔人是石元春、贾大林和刘巽浩”。全国农业区划委员会于1983年颁发的奖励中我是获奖人之一。怎么会不是我做的?

  ■ 对话

  李季伦:“不能否认有个人恩怨”

  昨日,针对石元春回应举报信的内容一事,带头写实名举报信的中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦做出回应称,“我说的我全部负责”、“我等着法院传票”。

  新京报:石元春对举报信一一做了回应,特别是对黄淮海平原的水盐运动、旱涝盐碱综合治理,说没有证据,您怎么看?

  李季伦:附件里都有证据。我不随便造谣,我不是搞土壤的,我不懂,我是搞微生物的,是根据材料整理的。

  新京报:什么材料?有原始证据吗?

  李季伦:是根据别人的材料内容整理的,都是原始材料。有的是其他院士发的信,我来做整理。如果整理的不对,错怪了他,我负责,我道歉。

  新京报:涉及您自身利益的主要是第10条,“既未开发过李季伦的阿维菌素,更不知什么6个股份公司和10亿美元订单”,您怎么看?

  李季伦:深圳日报有他的讲话,他要做一个企业家,报纸是我学生从深圳邮寄过来的。他说没搞过公司,怎么没搞过,500万一个钱没回来。我对天宣誓,我不会说假话。是有这么回事。

  新京报:石元春说,自己担任校长的八年间,学校正处于一系列重大改革和发展时期,在进行改革和推动工作过程中,难免会有某些工作失当和不周之处,进而在感情上伤害到一些同志。对此,他表示歉意。

  李季伦:感情上表示歉意?不是歉意的问题。我的意思是,他不要再忽悠人了,你(石元春)身份不同的啊,已经做了院士了,又是个科学家,又是个大学校长,不能这样忽悠人。

  新京报:石元春说,“发展生物质产业是利国利民,李先生认为是祸国殃民,这是学术观点不同。学术上鼓励百家争鸣,不应该是个人指责”,您怎么看?

  李季伦:我没说过“祸国殃民”,我是搞生物质的。明人不做暗事,我敢于实名讲,实名举报。

  新京报:他说,您竟以86岁高龄和资深院士身份为他人冲锋陷阵。是被人利用了吗?

  李季伦:我不是孩子了。我说的我全部负责。如果诬陷,我甘愿受国法处罚,我认账。假如你(石元春)诬告,你要负责。

  新京报:网上有言论说,你们都已80岁的人,20年前的事情拿出来,有私人恩怨在里面?您怎么看?

  李季伦:我不能否认,有个人恩怨,他把我搞得太惨了,实在忍无可忍,不能说没有这个因素。

  我有责任揭露他,要警醒后人注意。86岁了,我图什么?国家给的待遇很好,如果他不再忽悠,我绝对不再讲,他还在忽悠。

  新京报:中国农业大学也发出了官方言论,您怎么看?

  李季伦:很明显是偏向石元春的,他在农大有很多人。连农民都替他说话了。

  新京报:他要您停止举报信造成的影响,否则将告上法庭,您有什么应对措施?

  李季伦:我现在等着法院传票,我要自己去法庭。 

(仲玉维 郭少峰)
相关栏目:『学人动向
孙立平:人类历史上的三次大分岔 2024-03-26 [107]
对话古生物学家:《沙丘》的沙虫有没有地球版 2024-03-26 [51]
方绍伟:为什么秦晖的文化观念是错的? 2024-03-26 [117]
杨培东院士,最新Nature Catalysis! 2024-03-26 [30]
诺奖得主MacMillan最新Science:SH2自由基分选实现醇-醇交叉偶联 2024-03-26 [60]
室温超导“造假”论文是如何登上《自然》杂志的? 2024-03-25 [104]
俞敏洪丨让孩子用脚步丈量真实的世界 2024-03-25 [254]
北大教授尹保云 | 中国思想界的两大鸦片:“西方没落说”和“文明无优劣” 2024-03-25 [294]
赵鼎新:撤了 2024-03-24 [169]
张鸣:当心国学是国渣! 2024-03-24 [108]
相关栏目更多文章
最新图文:
:“为什么海外华人那么爱国,但是让他回国却不愿意?...“ :学术出版巨头Elsevier 彻查433名审稿人“强迫引用”黑幕 :中国336个国家重点实验室布局 :中澳政府联合出手打击洗钱和逃税漏税 大量中国居民海外账户遭冻结 :摄影师苏唐诗与寂寞百年的故宫对话6年,3万张照片美伦美奂 :大数据分析图解:2019中国企业500强 张梦然:英国惠康桑格研究所:人体内的微生物与出生方式有关 :美众议院将调查华裔部长赵小兰“利用职权为家族谋利“
更多最新图文
更多《即时通讯》>>
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
未 审 核:  是
  
关于我们联系我们申请加入后台管理设为主页加入收藏
美国华裔教授专家网版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与美国华裔教授专家网联系。
Copyright © 2024 ScholarsUpdate.com. All Rights Reserved.