现在奖励名目过多，但是质量欠高，在一定程度上助长了学术浮躁。”昨日，在第十三届中国科协年会开幕式上，全国人大常委会副委员长、中国科协主席韩启德就现在的科技奖励机制和学术评价制度提出了批评。

建议减少政府设立奖项

　　第十三届中国科协年会在天津开幕，七位诺贝尔奖获得者，百余位中科院、中国工程院院士，2400余名科研、生产、教学第一线的科技工作者，共商“科技创新与战略性新兴产业发展”。

　　在开幕式上，中国科协主席韩启德直言不讳地称，科技奖励制度中的不少做法确实已不能适应当前科技发展。他建议，应减少各级政府设立的奖项，充分发挥学术共同体的主体作用，精心培育学术团体的优秀奖励品牌。“奖励要强调经过时间沉淀和考验，拒绝授予既没有原始理论创新，又还没有证明具有重大应用价值的所谓‘中间成果’。”

　　他强调，科技奖励本身是一件严肃、艰巨的科学任务，必须遵循科学规律，要下工夫。

重大成果评定应实名制

　　谈到学术评价制度时，韩启德说，学术评价不能简单采用像记工分那样的方法，而要以质量为准，避免采用单一标准，前沿基础研究和技术研究，不同领域和学科，乃至不同发展阶段和不同地区的评判标准，都应该有所差别。

　　“质量的评定需要专家花更大的工夫，需要更加公开透明，在重大成果和重大项目评定的时候，是否采用专家实名制为好，值得考虑。”他认为，开展健康的学术批评，形成百家争鸣的局面，有利于维护学术公平公正。

10年318人次学术不端受罚（仲玉维）

　　第十三届中国科协年会科学道德建设论坛上，国家自然科学基金委纪检监察审计监督局副局长陈越称，过去10年间，共有318人次因学术不端而受到基金委处罚。

　　据介绍，从1999年到2010年，国家自然科学基金委员会共受理投诉举报1380件，其中292件立案调查，占投诉举报的两成。其中，属于学术不端的案件有204件，占立案调查的73%。

　　其中，318人次因学术不端受到处罚，其中终止撤销项目的有100人次，69人次受到书面批评，58人次受到内部通报批评，19人次受到通报批评。