親民黨主席宋楚瑜正式展開獨立參選的連署工程，儘管是否能如宋楚瑜所言“百萬連署就參選”、或者宋的副手搭檔林瑞雄教授聲稱“不到百萬連署就不參選”，親民黨人已公開保證“只要跨過連署門檻，不管有沒有百萬，宋楚瑜一定會選”，二○一二年“總統”大選必然有第三組人選的可能性，已經大幅向上攀升，而且，第三組人選顯然有很大機率影響選局。

　　台灣自有“總統”直選以來，國、民兩黨之外，到底有沒有第三勢力的存活空間？始終是政壇乃至民間無法停止的想像。然而，十多年來從新黨、親民黨、台聯甚至紅衫軍看似並無具體組織卻依舊喊出的紅黨、前民進黨“立委”許榮淑搞出的全民最大黨…，林林種種，若干政黨也曾經風風火火搞出一點名堂，但是，在“總統”大選最重要的戰役上，的確空間狹窄，二○一二年大選或許就是第三勢力拍板定案的關鍵選戰。從這個角度觀察，即使藍營支持者再焦慮，都不能不面對此役，讓選票告訴對第三勢力還有嚮往的政治人物們，就此接受政治現實。

　　第三勢力到底能在政治運作過程中，扮演多大角色？新黨尚未組黨前的新連線，已經證實“國會”議事，第三或第四黨的確可以發揮牽制功能，親民黨聲勢最盛時期，也能在國、民兩黨之間合縱連橫，左右法案、預算乃至人事同意權，隨便舉例，在扁家弊案中一度引爆爭議的前“檢察總長”陳聰明，就是在親民黨支持下過關。

　　唯牽制的結果到底有利於國計民生、人民利益，或者徒增紛擾，那可就見仁見智了。特別是“國會”議事朝野協商佔有比例愈益吃重的情況下，兩黨協商不夠，還要與兩黨外的小黨或無黨籍協商，不透明的密室協商就一直是“國會”形象敗壞的原因之一，舉例而言，扁政府執政第一任，三黨不過半，民進黨政府運用破碎的“國會”多數的結果，以金權或司法施壓，威脅兼利誘以促使“國會”議事朝民進黨政府的方向行進，標舉向上提昇的扁政府不但沒能向黑金宣戰，反倒愈趨沉淪。

　　親民黨迷信政治操作的結果，在國民黨與民進黨間遊走，二○○四年與連戰合作競選“總統”失利後，二○○六年又與陳水扁密會，鬧出兩岸傳話爭議，最後搞到親民黨兩面不是人，藍營支持者迄今無法諒解扁宋會，人在獄中的陳水扁還三不五時挑剔宋楚瑜有辱使命。

　　宋楚瑜確是政壇少見的幹才，他對政治與行政事務的能力，少有人能出其右，因此在政壇起伏數十年，依舊還有一群信賴他的死忠支持者，但也因為如此，有更大一群人對他的權謀充滿疑慮。為了政治上的需要，他可以今日為敵，明日是友，雖然政治沒有永遠的敵人或朋友，但是，如果是敵是友都以政治利益或權力考量為依據，又如何取信於民？

　　對藍綠政黨而言，迸出一個早已宣布退出政壇的宋楚瑜，或許有著不同的觀察和期待，但立足點都在於宋楚瑜不可能當選，但可能逆轉選局，不論是綠營樂見宋楚瑜獨立參選，或藍營焦慮宋楚瑜參選到底，都是因為宋楚瑜出馬最大可能的結果，就是重製二○○○年政黨輪替的經驗。所謂“前事不忘後事之師”，已經有過二○○○年政黨輪替，並經過民進黨八年執政經驗的選民們，還需要再次經歷這種後果嗎？

　　藍綠兩大黨已經輪替執政，卻始終無法得到人民的滿意，是宋楚瑜此番參選，在聲勢不若二○○○年的情況下，還能得到一定支持的最主要原因。民進黨不必負什麼責任，因為民進黨執政不力，弊案叢生，已經付出失去執政權的代價；但是，對於曾經失去政權，好不容易重新執政的國民黨而言，卻不能不深刻檢討，為什麼取得權力後，卻錯失了整合藍營的機會，以致馬英九連任之途，變數橫生？

　　對任何獨立政黨而言，參選是其“憲法”保障的權利，即使系出同門，宋楚瑜是否參選完全不必考量馬英九是否因此落選，民進黨和蔡英文若因此倖勝，也不值得驕傲，連署期程是宋楚瑜全力造勢的關鍵四十五天，腹背受敵的國民黨則必須戒慎恐懼迎戰，就算選票無法過半，至少要衝過百分之四十五才能逼進當選安全區。親民黨或第三勢力背水一戰，又何嘗不是對兩大黨的考驗。

洛城新語：宋楚瑜與周錫瑋

　　宋楚瑜舉起前台大公衛系老教授林瑞雄的手，高聲表達參選2012年中華民國總統的意願，表情愉悅充滿自信。宋楚瑜在宣布副手的記者會上稱，台灣政壇的「藍綠對決」不符合公共衛生，而他找到公衛專家出任副手，即是要找回政治的清白。

　　箭已上弦，宋楚瑜參選總統的連署隨即展開，首日反映「綠熱藍冷」，宣稱完成4萬多份連署，參選總統連署的門檻26萬人，在綠營暗助下，似乎難度不高。但副手林瑞雄曾表示，要就是100萬份連署，言下之意，如要玩真的，給我100萬基本票源，才願下場一搏。

　　一度宣稱退出政壇的老宋突然煞有其事，擺出「解救蒼生，舍我其誰」的姿態，要跳火坑爭大位，本屬個人選擇，也是其權利。但昔日連、宋、陳三人競逐總統的舊事重演，泛藍再次分裂的陰影籠罩台灣上空，藍營難免暗罵「老宋出馬，選票分散，小英得利。」

　　不論泛藍急得跳腳，老榮民高聲怒斥，甚至燒掉先前引以為傲的藍色「宋省長」帽子，老宋似乎鐵了心，展開了他「百萬人連署，宋進總統府」的圓夢之旅。

　　有意思的是，昔日橘營子弟兵周錫瑋恰好在連署日當天，發表了一篇「點亮心境－後退原來是向前」的文章，文中提到「天下事沒有非我不可，若我不退，好人怎有機會做事？你爭我奪，心生怨恨，大家都不好過。有人在乎名譽地位，其實過了一段時間，誰會記得你的名聲？《心經》上說『不增不減，不垢不淨』，爭一口氣只會氣死自己，毀譽都是轉眼成空。但如能『你爭我讓、你罵我誇』，別人快樂，你不是也歡喜嗎？ 」

　　周錫瑋從政17年，遠不如宋楚瑜的歷練，最高職務也難比昔日「大內高手」的宋楚瑜。但是，在退出政壇，不在乎名位後，他慨然寫道「毀譽絆了我17年，當下台時才發現一切都過去了，南柯一夢，大夢初醒，才知道原來人生有太多的美好和自在都被棄在一旁。」

　　對照拚命利用綠色媒體，發洩私怨，大肆抨擊「馬金體制」，猶陷在權利慾望掙扎的宋楚瑜，形成強烈對比。

　　宋省長的政績，台灣選民已在上次總統大選，還了一個公道。再談昔日政績，台北市長之役，「5萬多票的支持」也給了答案。如今再立山頭，豎起「找回政治的清白」，有多少選票贊同，大家都在看。

　　對泛藍而言，最終的結果，如老宋僅是扮演「成事不足，敗事有餘」攪局的角色，再一次隨李登輝起舞，毀藍誤國，「唾棄」兩字已不足洩藍營心中之憤；聰明如宋楚瑜，何不三思「闖蕩政壇數十年，自己胸襟為何連子弟兵周錫瑋都不如？」

“明于知人而暗于知己”的宋楚瑜（李家泉）

最近一期，台湾海峡学术出版社出版的《海峡评论》，刊登了有关评议宋楚瑜的三篇文章，我比较认真地翻阅了，颇有一些启发和感慨，拟顺便谈一点个人看法和想法。

　　我是长期研究台湾的，与宋楚瑜先生虽然从未见过面，但似乎是很熟悉和比较了解的朋友。然我在对他的看法上又时常有些反覆，最早在蒋经国先生辞世以后，宋一头倒向李登辉，使岛内分裂势力趁机兴起，造成两岸关系长期紧张，因而对宋并无什么好感；后来李登辉与宋忽然反目成仇，多加打压，于是我的同情又转向宋。马英九当权以后，在我看来，宋当然是团结对象，应委以要职，而马竟让宋长期坐“冷板凳”，没有重用，我则殊不以为然。现在，台湾2012年元月的大选又临近了，宋楚瑜也动作频频，特别是与李登辉，民进党一些人，又眉来眼去起来，岛内批宋之声此伏彼起，大陆这边对于宋的微词也越来越多。宋楚瑜此人再一次成了两岸舆论的焦点，并且贬多于褒。应该怎么看呢？

　　《海峡评论》在一篇社论中说，宋楚瑜是聪明人，然却聪明反被聪明误，一误于挺李而斗“非主流”；二误于参选省主席而功高震主，结果被“冻省”；三误于不肯屈居连战副手，而使蓝营失去政权；四误于拒绝任国民党副主席兼秘书长，而被边缘化；五误于听信美国人话，而搞什么“扁宋会”；六误于不自量力而参选“台北市长”，最后招致惨败。我看批评是中肯的。

　　耿荣水先生在同期刊物中，亦指出宋楚瑜的三次大反覆：第一次即前面已谈到的，蒋经国去世后，宋过快地投靠李登辉，借李之力狠斗“非主流”派，等到李发现宋有异志时，则立即“冻省削藩”，使宋与李的关系由“情同父子”而转为“形同寇仇”；第二次亦前面谈到的，那次“扁宋会”，达成“十点共识”，实际上是宋欲“挟扁以自重”，其结果乃被扁顽弄，“对宋形象造成极大伤害”。宋的第三次大反覆，耿认为应该就是最近这一次。宋与马同出蓝营，双方都认同“九二共识”，反对“台独”，而未想到的是，宋在李登辉与绿营鼓噪下竟然出马欲竞选台湾地区领导人，与马英九争夺选票，这在客观上将是“成事不足，败事有余”，有利于绿营和蔡英文，而不利于蓝营和马英九。耿认为，这将对蓝营选情“造成严重后果”。并将使宋“沦为阻碍两岸和平发展的历史罪人”。我看亡羊补牢，还不算太晚，但愿宋楚瑜先生三思之！

　　原来，我对宋楚瑜先生在很多事情上都是有好感的。例如，他提出的“两岸一中”，我就很欣赏，觉得清楚、明确、旗帜鲜明，不像马英九在两岸关系上提出的论述往往含糊不清，可此可彼，让人费解。又如他表示很愿意做事情，曾提出“宁为刘铭传”，“要做大事，不要做大官”，在出任台湾省长期间就曾为台湾人民办了不少有益的事。如今，他想竞选台湾地区领导人，是不是也想为台湾人民办点大事呢？这里姑且就这样看待吧。再如，他对美国和日本，似也不像有些人那样，一味马首是瞻，曲意逢迎，李登辉、陈水扁、蔡英文等就都是一脉相承的，他们经常去美日“韩圣”、“拜码头”，丧失民族尊严和气节。马英九在美国人面前也时常是不敢坚持原则的。宋楚瑜怎么样？至少做的似不如他们那样突出。

　然而，宋楚瑜也有自己的问题。最突出的，也是从相对意义上说的，他是明于知人而暗于知己。他与马英九的关系有点紧张，我看马有马的问题，宋有宋的问题，一个巴掌拍不响，不能完全怪罪某一个方面。有几位学者朋友，在私下谈论台湾一些政治人物时，常常责怪马英九气量小，不能容纳和团结自己周围一些有不同意见的人，但对宋楚瑜来说，也似乎有点桀骜不群，难以驾驭，不敢用他。说白了，就是觉得宋太个人英雄主义了。英雄主义是好的，但如有了过多的个人考虑，同样会脱离群众，搞不好人际关系的。宋楚瑜最近在接受香港凤凰中文台记者访问时，说他自己从来不考虑个人得失，这正说明他自恃过高、暗于知己。人与人之间的交往，当然要有原则，有大是大非观，小道理要服从大道理。小是小非则应互相包容，否则就很难办成大事。

　　作为历史唯物主义者，我们坚信历史是人民大众创造的，个别社会精英或英雄人物只有在符合历史发展大趁势，体现人民群众的愿望、要求和意志时，方能推动社会历史前进。所谓“团结就是力量”，也就是在这个意义说的。

　　应该说，宋楚瑜先生是很能干的，也是富有行政工作能力的，但在事业上为什么老是不能得心应手而总是不时碰壁呢？这就是因为自己太主观、太脱离实际了。一个人即使本事再大，而其所作所为背离客观实际，不符合客观展规律，也不能把一己之力融入群体力量之中，仍然是不可能成功的。实践是检验真理的唯一的最后标准，但愿宋先生能在失败中得出应有的经验教训。

　　在《海峡评论》同一期中，还刊载有吴荣元和王武郎两位先生的文章，题目是《“弃马保台”论与宋楚瑜现象的关系》，同样是在语重心长地劝导和提醒宋楚瑜先生提高警惕，不要为李登辉和其他分裂主义者的挑拔和鼓噪所迷惑。诚然，马英九先生的执政和办事能力不是很理想的，但就目前来说如要在整个蓝营中找到一个大家都能拥护的替代人物确实不容易，如果真的“倒马”、“弃马”，真正受惠得利的将是分裂主义者，这必将造成“亲痛仇快”。李登辉提出的“弃马保台”，显然是一个阴谋，如果真的“弃马”了，“倒马”了，那将不是“保台”，而是“保独”、“害台”和“祸台”，也将危及日趋改善与和平发展的两岸关系。不可不察也！