占据华尔街的示威者们今年五一节在全球又举行活动，他们去年曾在纽约曼哈顿下城扎营，组织反对华尔街贪婪与腐败的活动，在去年的八周期间游行与占据活动曾一度蔓延全球，最近他们再次策划全球各地的游行，号召广大民众注意他们所指出的华尔街富人的权与财的腐败。

　　示威组织者说，他们希望统筹事件的发展，这将标志冬去春来的占据运动回潮。他们呼吁当日在北美，欧洲和亚洲的数百个城市发动总罢工，号召参加者放下工作，走出学校，拒入银行，停止购物。 他们的宣传象雨后春笋般出现在多伦多，巴塞罗那，伦敦，吉隆坡，悉尼等世界主要城市的网站上。“我们呼吁人们不要购物，走出教室，停工一天和用其他新颖的形式来闹事，”组织者在4月26日电子邮件中写到。

　　占据团体和组织计划在全美抗议经济差距，谴责过高的房贷止赎率和失业率，伤害了普通美国人，而银行家和金融高管却因此获得奖金和得到由纳税人所负担的政府救助。在过去的六个月中，类似的抗议组织活动，利用社会媒体和其他工具，雨后春笋般地出现在欧洲，亚洲和拉丁美洲。

　　 “如果银行家们预感到普通公民的愤怒，那正表明他们自己有罪过，” 一名占据华尔街新闻队伍的成员，肖恩•帕特里克说。“如果当初没有他们的所作所为，把美国经济推向深渊，我们也不会有今天这个谈话。”

　　据活动组织者介绍，这次五一抗议活动是为他们进一步的占据运动而发动的，活动者们还呼吁更开放的移民法，更扩大的劳动权利和更低的高等教育经费。美国华尔街金融机构仍然是这次抗议活动的主要目标。“金融危机的四年后，没有一个所谓大到不能倒闭的银行变小；事实上，他们在规模和风险上还在继续增大，”该集团的新闻办公室在2012年4月26日的邮件上说。

　　根据美联储的中央银行行长发布的信息，美国五家银行 - 摩根大通，美国银行，花旗集团（C），富国银行（WFC），和高盛集团（GS）- 在2011年年底已经达到8.5万亿美元的资产，等于美国经济总量的56 ％，与2006年所占总额的43％相比，又有了大副增长。

　　据maydaynyc.org网讯报道，（五一节）下午2时，风靡一时的格莱美（Grammy）获奖摇滚音乐家汤姆•莫雷洛将带领其他1000名吉他演奏家，随着游行队伍到联合广场。下午4时他们将在联合广场举行“团结造势”活动，下午5:30进军华尔街；并汇集到一个临时的区域上演“黄昏行动”，然后则是活动组织者与4月25日所说的“活动后的联欢”。

　　“我们期待着大力主张宪法所赋予我们的抗议权利，我们要向华尔街的贪婪大声呵斥，”多布斯说。 “我们希望这次活动将引起轰动。我们希望它会带来很多和更多的人参加占据运动。”

　　占据运动引起了对在顶层约百分之一的富人和百分之九十九的民众之间正在进行的斗争的不休的讨论，也产生了大量的热量和震动，但这个运动没有太多的光芒和深远的影响。面对美国的不平等现象日益加剧的危机，他们没有提出我们到底可以做些什么。美国著名经济作家，蒂莫西•诺亚，最近出版《财富大分流：我们如何应对美国的不平等现象和日益加剧的危机》的新作，讨论并跟踪美国收入不平等的历史与现状。通过他的这本高可读性的长篇大论，就这个社会和经济的学术主题进行深入探讨，为美国财富及收入不平等作出刨析和结论： “他用各种不同的分析方法来衡量美国收入分配的不均衡，对比世界各国贫富收入差距这一款，在所有的分析对比中美国的排名均达到或接近底部。”

　　诺亚在书中指出，美国的学者，经济学家和社会问题专家们提出了大量的事实和论证，结论是顶级富人已经越来越富，而穷人，中产阶级和上层中产阶级日子却愈加难过。 “财富大分流并非由侵害弱势群体的社会偏见所造成，”他写道。大量低技术移民涌入美国，在大规模的收入底部对美国工资和福利起到了挖墙脚的破坏作用。然而低薪移民“在过去三十年虽在创造收入不平等方面推波助澜，但并非造成财富大分流的罪魁祸首。

　　在解读美国日益严重的不平等方面，教育这一大块负有重要责任。 美国的教育系统，根本上没有产生足够多的具有高薪工作所需技能的人才，这意味着只有少数受过高等教育的工人在竞争中趋于更迅速地把他们的工资提升。企业离岸生产以及与中国的贸易也在收入差距中起着重要的作用。虽然美国税法在相对跟进，但随着时间的推移它已变得不适应发展需要。换句话说，非常富的富人已经能够改变这个体系，使他们付出的税收在他们的收入中所占份额变得更小。而且不要忘记劳动工会的权力也在不断降低。

　　这一切都产生了不公平的直观认识。然而，在最近几年我们目睹到财富不平等呈惊人的上升趋势，即使在过去两代人中我们牢牢把握着社会经济，政治和经济的发展，却依然使我们不能充分应对这个问题。它不是简单的顶部10％与底部的90％的对立，或者甚至顶端1％与其余99％的问题。诺亚指出，在美国经济大萧条时期，经济上层5％的富人把他们在国民收入中所占的份额从23％增强到37％ - 同比增长约61％。但顶层的1％却看到他们在国民收入中所占的份额增加了一倍以上，占额从10％到21％。而顶端的0.1％（人均收入在1.7百万美元以上）看到他们在国民收入的份额中提高了三倍，占额从3％到10％。而最顶端的0.01％（人均收入在9.1百万美元以上），看到他们在国民收入的份额翻了两番，占额从1.4％到5％。正如诺亚所说，“你越富裕，你在国民收入中分得一杯羹的份额就越多。”

　　显然，华尔街大亨与其所管理的疯狂财富，养肥了他们自己，但也为加剧的分配不公问题起到了重要作用。很显然，华尔街金融的涡轮增压机还需要有利于他们的金融政策和全球化环境来成全他们超大的自身增长。换句话说，诺亚认为，日益严重的财富不平等，不只是来自一个或两个独立存在的因素。相反，它是由国家和制度中彼此交互的一系列因素所引起的。

　　虽然很多对不平等现状的维护者认为，在今天的市场和经济结构中，收入不平等是不可避免的，诺亚却不以为然。政府应为富人，中产阶级和穷人取得更公平的机会，在分配他们带回家的一块经济大饼方面，还有很多事情可做。通过制定迎合或（均衡）左，右，和中间派势的混合计划，诺亚呼应巴菲特所提出的对顶级富人征收较高的税收的呼招，他呼吁进口更多的熟练劳动力，推动普及学前教育，并认为，我们应该制定学费管制法案，抵制高等教育成本的失控。他认为最重要的是，我们应该埋头做实事，动手去解决这个问题。 “最糟糕的事情，是我们对财富大分流视而不见或不管不问。”

（本文根据Yahoo经济专栏整理编译）