政治大學紀念創校85週年,  頒發首屆[傑出校友獎],  受獎名單中,  四十年前在美國開槍行刺蔣經國的黃某赫然在列。

提名黃某的新聞系主任林元輝說,  黃某堪稱[國內首屈一指的人權鬥士],  台灣當前社會能享受自由風氣,  完全是黃某等人權先驅革命換來的結果,  因此當選傑出校友,  [絕對當之無愧]! 

政大校長吳思華表示,  傑出校友由各學院自行推薦,  [個個都是政大人的榜樣],  校方完全尊重。

假如傑出校友的人選,  的確是由民主程序產生,  我們毫無話講。但請政大告訴我們,  提名黃某,  徵詢過幾位傳播學院的師生?  是否徵詢過新聞系校友們的意見?  如果沒有,  而是以一兩位行政首長的意見為意見,  這究竟是[校園民主],  還是[校園獨裁] ? 

既然是傳播學院的老師,  應該對民意有敏感性。即使不做民調, 也該知道台灣老百姓雖然擁護民主,  但沒幾個人會贊成用開槍的方式達成民主的。院方明知自己是極少數意見, 卻作此驚人之論,  標榜不該標榜的人,  究竟所欲何為? 

每個人都難免有自己的政治取向,  這無所謂。但是無論藍綠,  一旦擔任教育行政首長,   都應該在職位上淡化而非突顯色彩,  否則就是公器私用,  非君子之所為。這是教育場所,  不是宣揚自己獨特意識形態的地方。  

暴力暗殺是懦弱的行為,  吳校長認為是[政大人的榜樣],  我們很吃驚。不管他行刺的對象是蔣經國,   李登輝或陳水扁,   都一樣是該撻伐而非表揚的犯罪行為。[人權]與[暴力]是兩個不能相容的概念。追求人權卻以暴力暗殺為手段,   這不僅是[緣木求魚] ,  而且是危險的[抱薪救火]。

台灣今天的民主,  是朝野有心人士用非暴力的手段爭取而來的,  與黃某當年的開槍毫無關係。假如今天受獎的人,  是任何民進黨內為民主打拚過的人,  都無可厚非。甚至於校友中如果有像坐牢十餘年而無恨意怨言的施明德者,  我還會投他一票呢。 

新聞系是政大有歷史的大系,  畢業系友遍佈海內外,  他們在新聞崗位上供給人民資訊,  數十年來為台灣社會提供民主養分而促成質變的正是他們。那是滴水穿石的功夫,  沒有喧囂的槍聲,  但卻真真實實。不提名他們,  卻提名了一位[以開槍促進民主] 的人,  政大當局,  你們做的正是反教育的事,  你們究竟想讓政大子弟走向何方?