美國駐上海總領事館及其發言人史密斯.哈里森(Smith Harrison)的新浪微博帳號被封殺引發網民議論。在其新浪微博的帳號被封殺後,哈里森以「Smith Harrison二世」的身分再次申請了新的帳號,並在新帳號上痛批新浪微博,指「新浪微博是個流氓」,且連續重覆四遍。
哈里森還在微博上寫道:「如果一個黨派是偉大的,他就不會怕別人反對。」
美國國務院以及美國駐華大使館至今當未就有關事件作出評論。與此同時,美國駐華大使館、美國駐華其他總領事館的新浪微博帳號運作也仍正常。美國駐上海總領事館商務處以及簽證處的新浪微博也依然正常。
美駐滬總領事館新浪微博帳號被封殺引起中國網民的議論。「張華志V」說:「美國終於在微博陣亡了」,「法學教授何兵」說:「洋人要上訪了!」而「@喜歡可愛多9」則說:「每次死亡都是重生,消失的是恐懼,歷練的是靈魂。」
美國駐香港總領事館則用中國電影「冰山上的來客」 的插曲「懷念戰友」來送別他們在網絡上的戰友—美國駐上海總領事館。
相关评论:内地最忌憚的六類新聞
由於美國駐中國大使館持續發布北京的空氣數據,引起地方不悅,美國「外交政策」雜誌近日撰文,探討當局的新聞檢查制度,並羅列了其最為忌憚的六類「壞新聞」。
第一類「壞新聞」:經濟數據
試圖向外國投資者掩蓋中國企業的財政報告。此前,今年5月,政府還規定四大會計事務所在華分支必須在2017年前由中國籍人士擔任總裁,否則就不准繼續在華開展業務。這條規定,難免使人聯想到去年數名外國籍四大高管紛紛辭職,他們此前表示在審計中發現不少中國企業的不規範操作。
第二類「壞新聞」:刑事犯罪
有官方數據顯示,中國謀殺案發數在2000-2009年間減少了一半。但是在2010年,中國社科院公布報告,提出暴力犯罪率在上升;並表示,暴力犯罪數量並非剛剛開始上升。那是否意味著官方數據此前十年都不可信?
第三類「壞新聞」:社會不穩
中國社會正在經歷劇烈的轉型,日益擴大的貧富差距令領導層萬分焦慮。
統計局稱,2009年到2011年間,城鄉收入比從3.33縮小到了3.13。但其他方面的數據卻顯現了相反的趨勢。如果計入城市高收入階層的灰色收入,該差距還要更大。甚至某些官方媒體都對此提出了質疑,指出政府沒能有效採取措施縮小城鄉差距。
「群體性事件」也是敏感話題。這些事件通常都是官員攬權引發民憤。去年的廣東烏坎只是個特例,它引起了國際媒體的廣泛關注;在中國,還有无计其数個村鎮發生的「群體性事件」難以為外界知曉。
第四類「壞新聞」:領導人的私生活
高層對他們的私生活諱莫如深。官方媒體只會報導領導人的公開活動,報導他們體恤民情。與之相比,美國總統歐巴馬的私生活,則在不斷地被各路媒體所報導。
那領導層又在刻意隱瞞什麼呢?以薄熙來為例,他在政壇失寵倒台後,有關他和家人的紙醉金迷生活被曝光。同樣的例子還有貪污數億的前鐵道部長劉志軍。但很多時候,公開某些官員的腐敗行為,很可能只是高層的棄卒保車。當然,普通人無法了解誰是車,誰是卒。
第五類「壞新聞」:大型工程
中國的大型工程總是令人驚嘆:全球最長的膠州灣跨海大橋、三峽大壩的蓄水發電能力、上海磁懸浮的運行時速。這些數據當然予以公開,而且是帶著強烈的自豪感公開。不過,在光鮮亮麗的外表後面,相關信息就少得可憐。
三峽大壩在籌建期間就有人擔心對生態環境造成影響,建成後又有相關機構觀測到大壩對地震、山體滑坡等自然災害有誘發作用。而中共當局在2011年也終於承認對三峽工程非常擔心。但是,詳細的信息依然未予公布,據猜測,當局擔心長江流域的上億居民會因這些真實數據而感到恐慌。
第六類「壞新聞」:沉重的歷史
在進行自我批評時,總是盡量避免力度過大,以免危及其自身合法性。當局回顧自己的執政歷史,大躍進、文革稍有觸及,而1989年的六四事件則是絕對禁區。儘管北京時任市長陳希同近日在新書中承認,六四是一場本可以避免的悲劇,但是「陳希同表態」此事本身,也同樣不會見諸於中國國內媒體。
英國廣播公司(BBC)報導,中國官方媒體近期發表一系列評論,承認政府公信力下滑,網上反政府言論激增,並對這種趨勢表示擔憂。
在四川什邡抗議事件和天津薊縣大火之後,人民日報社主辦的「環球時報」警告,政府公信力在社交媒體上受到了「空前挑戰」,網上的反官方聲音「似乎在失去控制」。
什邡地方政府聲稱鉬銅項目「零污染、零排放」,但當地民眾不相信政府的說法,走上街頭舉行抗議。薊縣大火後,當地政府說只死了十個人,但許多網民相信,網上流傳的高得多的傷亡數字可能更接近真相。
環球時報評論員單仁平在7月7日發表的一篇文章中問道:「為什麼網路上真真假假的質疑聲這麼容易就把官方的傷亡統計數字淹沒,為什麼一個公共危機在今天的中國這麼容易就能發生」。
北京大學中文系教授張頤武也在該報發表文章表示:「微博和互聯網上的質疑常常讓一些地方政府難以招架。往往是幾個匿名的微博帖子,一些無從辨別真偽的說法就衝擊了官方發布的權威信息。」
單仁平7月9日再次發表文章強調,提升政府公信力是「十分艱巨的政治工程」,應予以「最高級別的重視」。
這個「政治工程」可能將越來越艱巨,因為熟悉運用互聯網的中國「90後」年輕一代,似已開始展現他們的社會責任感和政治參與的熱情。
在什邡,大批中學生走上街頭,在反對鉬銅廠的抗議活動中起了領導作用,贏得包括韓寒在內的中國網民的讚揚。
環球時報7月6日發表社評,把什邡中學生與文革中被當局洗腦而濫施暴力的紅衛兵相提並論,說中學生「衝動」、「容易被利用」,因此「決不應大張旗鼓讚揚中學生的作用,尤其不應鼓動中學生們今後也衝到各種群體事件、甚至政治衝突的一線」。
環球時報的態度可能反映了中共當局的擔憂:在社交媒體大行其道的今天,共產黨對年輕一代的思想控制手段正在迅速失效。
正像知名中國問題評論家林和立在香港「蘋果日報」上所說:「可幸今天影響90後思想成長的不是黨八股而是多姿多采的互聯網與微博。」