任何一条河流都有险滩。任何一种经济增长方式都可能遇到瓶颈。比如黄河，流久了，泥沙淤积太多，要么疏通，要么改道。这就是转型。

　　在几十年的高速发展以后，中国经济发展的轨道上也有了一些泥沙淤积。有些曾经推动中国经济增长的客观要素要么不再存在，要么成了进一步发展的障碍。

　　2008年的金融危机给中国经济带来巨大的历史机会，在迅速而强劲的经济刺激计划推动下，中国率先复苏，2009年GDP增长率成功保8。然而中国经济仍然面临深层次的问题。如果不解决，依然可能将中国经济拖入动荡。房地产泡沫、通货膨胀、内源发展不足、贫富悬殊、过度的外汇储备等等，折磨着中国经济。中国围绕世界市场建立起来的许多产业和美元储备，现在面临内外交困、左右为难的境地；金融泡沫、房地产泡沫和过度出口如同癌细胞一样疯狂生长，从中国实体经济和中下层身上吸走了过多的血液和养分，迅速破坏着中国经济肌体总体上的平衡和健康；加速扩大着的贫富悬殊，撕裂着联系中国社会不同阶层的纤维；金融泡沫使那些有能力运作金融资产的群体，利用金融杠杆，以四两拨千斤的方式快速集中巨额社会财富；利益至上、财富至上、利己主义的意识形态正在推动着难以节制的寻租行为……上面这些问题，加上世界范围的经济动荡增加了中国经济的不确定性，使中国经济面临高度风险，一旦失控，可能将中国经济瞬间推入动荡的深渊。

　　我常常想，在这些复杂的表象下面，中国经济的实质问题究竟是什么？

　　中国经济几十年的发展，使几亿人摆脱了贫困，这个伟大的成绩是举世瞩目的。从这个角度讲，在这几十年里，中国是少有的几个让中下层人民得到实惠的国家。其他国家如美国、埃及等，经济是增长了，但是陷入贫困的人口比例也增长了。

　　不过我们也要看到，中国的收入不公已达到了严重的地步。

　　一个重要标志就是基尼系数大幅度上升。《了望》新闻周刊记者王仁贵曾于2009年撰文指出：

　　我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，我国的基尼系数已越过0。4的警戒线，并逐年上升。1978年我国基尼数为0。317，2006年则升至0。496。这意味着，中国社会的贫富差距已突破了合理的限度。？

　　一般认为，基尼系数在0~0。3之间，表明社会财富分配比较平均；在0。3~0。4之间，是正常状态；超过0。4就进入了警戒状态；而0。6~1则是危险状态。中国的基尼系数，已经进入了警戒状态。

　　根据世界银行2009年的估计，中国的贫富收入差距大约为1。13倍。该机构认为，欧洲国家和日本的基尼系数大约在0。24~0。36之间，而中国的基尼系数远远高于这个幅度，接近于非洲和拉美的水平。发改委专家杨宜勇先生说，联合国约有190多个国家，在有完整的统计数据的150个国家中，基尼系数超过0。49的不超过10个，排名前10的除了中国外，就是非洲和拉丁美洲国家。新华社世界问题研究中心研究员丛亚平和李长久则认为，中国的基尼系数可能已经超过0。5。

基尼系数过高容易导致大规模的经济危机。美国两次最大规模的经济危机都发生在基尼系数创历史最高点的时刻。关于中国基尼系数的估计有不同的版本，如果扣除最高分和最低分，大致在0。46~0。49之间。即使是0。46也已经超过美国20世纪30年代大萧条时的水平，接近这次大衰退的水平，而0。49则远远超过了美国两次最大危机爆发前夕的水平（参见图1-1）。

　　我2010年看到全国总工会做的一个调查。这项调查显示，中国劳动报酬占GDP的比重连降22年，且降幅近20%。该调查的数据显示：

　　我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56。5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36。7%，22年间下降了近20个百分点。而从1978年到2005年，与劳动报酬比重持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。

　　精确估算中国总工资占GDP的比例不太容易，因为要计算所有城乡居民的收入，不仅包括稳定就业者，还要包括兼职者和农民工；不仅要计算货币收入，还要计算实物收入和福利收入。所以，结论就有很多种版本。36。7%是比较高的估计，也有人估计为20%左右。不管怎样，各种不同估计描绘的是同一个趋势，那就是在过去几十年中劳动报酬占GDP的比重连续大幅度下降。这些数据讲的还是总工资。如果你再深入分析一层，更为惊人。有的人动辄抱回几十万甚至几百万元，许多人却只能端一小碗米回家。但收入上的不平等，都被工资总额这块布给掩盖了。所以，中下层薪酬占GDP的比重，其下降幅度更大。郎咸平的一组数据则更有意思。他说曾经和听课的学生做过一个有趣的游戏。他提供了一些关于劳动报酬占GDP比重的背景数据：欧美最高，平均为55%左右，南美国家平均38%左右，东南亚国家平均28%左右，中东地区平均在25%左右，非洲国家平均在20%以下。他说，如果你认为中国目前的百分比和非洲差不多的请举手，大部分人都举手了，结果他说，“举手的人都是非常乐观的人。我告诉你们，我们国家的薪资占GDP的比重只有8%”。郎咸平先生的8%，是我见过最低的估计了，大约偏低了一点。不过他给出了一个横向比较的参照系。中国工资占GDP的比例，在国际上是偏低的。

　　英国《经济学人》杂志在2007年发表了一篇文章叫《中国劳动者的宣言》。它同样指出，

　　近些年来，许多国家都出现了劳动收入在GDP中份额下降的情况，但还没有哪个国家下降的情况有中国这么严重。

　　工资总额在GDP中的占比，在经济学上叫分配率，它是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。工资总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所占份额越大，社会分配越公平。欧盟27个国家2007年的分配率为57。1%。？美国2006年分配率为51。6%？，2007年大致相当。而中国2005年只有36。7%。

　　总之，中国的工资总额在GDP中的占比长期、持续地下降，而且比发达国家低许多。

　　李龙曾撰文指出：平均工资有“劫贫济富”之嫌，会误导政策。李北陵曾撰文指出：数字富贵，掩盖了分配不公和贫富分化。？如果将工资总额占GDP比重持续下降的曲线和基尼系数持续上升的曲线结合起来，我们就可以勾画出中下层的严重困境他们相对贫困的速度，比工资总额占GDP比重的下降还要快。