将民族复兴这样一个宏大的命题，简单而机械地用各种经济指标测量，也大大压缩了其丰富的内涵。

　　8月3日，国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇在一个论坛上表示，经过测算，2010年中华民族复兴指数为0.6274，即完成了62%的复兴任务。

　　用量化指标衡量复兴进度引发广泛争议，“62%”也迅速蹿红，一度成为调侃用词。比如有人说“今天我的健康快乐压力郁闷情绪指数分别是62%”之类……这些调侃直指“复兴指数”——把极其模糊、抽象的概念，用上62%之类的数据，表达出来的不是精确，反而是让人一头雾水！

　　世界上有很多东西是很难被量化的，比如爱情、感动、幸福、快乐，如果“民族复兴”可以用指标量化甚至精确到小数点后若干位，那就等于告诉人们，爱情也可以用财富、鲜花、年龄、爱好、门当户对等几个指数量化到小数点后若干位，这可能吗？

　　杨宜勇回应说，“监测，是为了更好地监督。没有监测，怎么知道这个目标是不是实现了？”可问题在于，如果这个指标本身的科学性存疑，让人莫衷一是的“62%”又如何能发挥监督作用？这个看起来并不低的数据，和公众的感受存在出入，如果真以此来判定“复兴程度”，搞不好起不到什么监督作用，反而会有误导作用。

　　据报道，第一份民族复兴指数报告指出2005年是完成46%的复兴任务，但该数字向上汇报时，得到的反馈是低了；这次引发批评之后，杨宜勇反问，“现在呢，62%了，又都说高。你认为合理的数应该是多少？”从这细节可以看出，所谓复兴指数实在有欠严谨，自定标准的同时，难掩一只眼睛朝上看、一只眼睛朝下看公众反应，并准备随时调整的非科学心态。

　　对于公众的质疑，杨宜勇回应，他们的研究没有花国家一分钱，纯属“业余爱好”。但是，不管有没有浪费国家研究经费，作为拿着政府薪奉的学者，所研究的又是事关“民族复兴”的议题，自然免不了要接受公众监督。

　　公众当然不能剥夺学者的“业余爱好”，但如果几个专家制定一个数据模型，就得出“62%”的结论并对外发布，这显然把理想目标给庸俗化了。将民族复兴这样一个宏大的命题，简单而机械地用各种经济指标测量，也大大压缩了其丰富的内涵。

　　民族复兴不仅关系到国家实力的强盛，也关系到每一个社会成员的权利、幸福和尊严。民族复兴不是看摩天大楼有多少，不是看城市化率有多高，当然也不可能用钢筋水泥衡量出来。

　　“民族复兴”是远大目标，能不能用数据去测量，测量的标准又是什么，谁来测量，怎么测量……在这些问题未有广泛共识之前，专家们还是谨慎得出结论为宜。　

 “中华民族复兴任务已完成62%”受质疑背后的真相（朱书缘）

　　质疑中华民族复兴指数点中"马屁精"死穴

研究如何缘起?没花任何经费

　　为何做这项研究?杨宜勇表示，他和同事谭永生在2006年就有这个想法，从国内情况来看，当时在研究全面建设小康社会的监测指数，但实现全面小康之后应该关注什么样的指标呢?我们党提出来2049年新中国成立100年的时候实现中华民族的伟大复兴。他们觉得中华民族的伟大复兴是一个漫长的历史过程，为了确保能够不走弯路应该有一个监测指标，监测是为了更好地监督这项工作的顺利完成。

　　另一方面，从国际来看，当时美国哥伦比亚大学的一个著名教授萨克斯先生那时候就开始筹划研究“2049年的中国”，外国人都关心2049年的中国，中国人更应该加紧来研究2049年的中国。所以基于国内和国际这两个因素，杨宜勇萌发了研究中华民族伟大复兴监测指标体系，认为中国自己人研究2049年的中国显得更加有必要，显得更加紧迫。而且，杨宜勇澄清，此项研究纯属个人兴趣，没有花费任何课题经费。

　　数据如何量化?量变过程可监测

　　该项数据一出，很多人都质疑这一数据究竟是如何量化的，对此，杨宜勇回应称，中华民族伟大复兴这样一个长期奋斗目标是可以量化进行监测的，哲学的原理告诉我们量变是质变的前提，中华民族的伟大复兴是一个质变，但是它需要一个量的积累过程。正因为有这个量的积累过程，所以进行数字化的监测是可行的。如果说监测都不可行，这个目标将来能不能够实现根本就无从判断。

　　杨宜勇说，“这个指数发布之后，听到很多批评的意见，特别欣赏那种科学的批评和理性的批评，批评意见对于这个指数的完善是最有参考价值的”，杨宜勇表示，自己也是中华民族伟大复兴的一分子，也是中华民族伟大复兴的守望者和期盼者，会尽量站在科学的立场上来研究中华民族复兴的指数。

　　指标如何选定?有加分项 也有减分项

　　由杨宜勇领衔完成的《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》，通过测算经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、国际影响等6个方面的29项指标来评估“中华民族复兴进程”，得出了“中华民族复兴任务已完成62%”这一数据。

　　对此，杨宜勇也解释道，科学的方法应该是用尽量少的指数能够说明问题，这是科学进步所追求的一个目标。所以我们选择29个指数，是觉得过去用49个指数比较繁琐，如果有人能够用19个指数更好地反映中国现代化或者说中华民族伟大复兴这样一个进程，也期待看到这样的成果。

　　杨宜勇还透露，实际上29个指标里面有加分的项目，也有减分的项目。比如其中基尼系数一项就是减分的项目，出生时平均预期寿命这个指标，五年中间没有增也没有减。再比如说工业废水排放达标率进步非常有限，几乎没有明显的进展。军费支出占GDP的比重也是一个减分的项目。针对网友提出的老百姓面临的高房价、高物价、高生活费用“三高”压力，杨宜勇也表示会认真考虑把它纳入未来的复兴指数减分项目。