81年前的九一八，日本悍然發動侵略中國東北的戰爭，拉開了長達15年的中日戰爭序幕；81年後的今天，日本野田政府悍然將中國固有領土釣魚島收歸國有，引發了目前風起雲湧的全球保釣大行動。這件事情充分說明，中日之間的戰爭，並沒有結束。這次圍繞著釣魚島，是否會有決定性的一戰？正在亞洲訪問的美國國防部長毫不諱言，兩國的衝突，可能會演變成一場軍事衝突。中日雙方的對峙，如何收場，也在考驗著中日兩國的政府乃至民間。

　　其實，從歷史的邏輯來講，野田政府在釣魚島主權問題上發難，並非是挑起民粹主義，維護民主黨政權的偶然行動，也並非是被石原慎太郎綁上了戰車，而是日本明治維新以來，百年國策推進的必然歸宿。日本自明治維新成功後，就選擇了向外擴張的發展路線。在19世紀和20世紀30年代，日本兩次站在國運選擇的十字路口，但選擇的結果卻是驚人的一致，那就是向中國開刀。19世紀中後期，日本國內出現了北進派，即與俄開戰，奪取樺太（庫頁島）全部，以形成北方屏障並藉此開拓北進之途；征韓論，由維新重臣木戶孝允發端於前，西鄉隆盛自請帶兵發揚於後，要將韓國的宗主權柄從大清手中收歸日本。但爭論的結果，卻是「征台論」後來居上，成為最終國策。日中關係的宿命，由此可見一斑。

　　從副島種臣在明治六年（1873年）斷然實行「琉球處分」，到翌年西鄉從道征台遭英美干涉，直至甲午戰爭北洋水師覆沒，李鴻章與伊藤博文簽下馬關條約，中國割讓台灣並賠上數千萬兩白銀達成和解。由此可見，日本明治維新後的國威弘揚第一步就是拿中國，尤其是台灣領土開刀祭旗的。

　　同樣，到了20世紀30年代，日本再度處於重大十字路口，日本軍部既有主張圖謀北方，摧毀蘇俄共產主義的強硬聲音，又有揮軍南下，從英美手中拿下東南亞資源要地的陰險圖謀。然而，事實是，日本國運的方向自征台論後已形成不可逆轉的定勢：既不是先針對蘇俄，也不是先針對英美，而是以挑起日中紛爭為第一選擇。欲霸世界，先取中國，是日本國策的基礎。但這兩次選擇，最後的結果是日本自嘗苦果，遭遇戰敗。

　　問題是，戰後日本經濟起飛，開始重振「日本國威」的行動，選擇的竟然仍是拿中國開刀。到了日本經濟低迷的年代，東京也一直在選找突破口，來振興民意，中興國家。於是，日本就開始在釣魚島上做「動作」。我們可以問一下，同樣具有爭議的釣魚島、獨島、北方四島，野田政府為何獨選釣魚島發難？為何還是向中國開刀？由此可見，這是日本百年國運不可逆轉的宿命。釣魚島，成了日本國內，尤其是右翼政客毒氣怨氣噴薄而出的突破口，也是日本以為可以扭轉頹勢，東山再起的最佳捷徑。

　　面對這種情況，中國沒有退路，也不能再「韜光養晦」。縱觀歷史，正因為有甲午一役的失敗，才有日本帝國主義的成形與擴張；正因為有九一八之後的不抵抗，才有全面侵華戰爭的爆發；正因為有蘆溝橋的退卻，才有南京大屠殺；正因為放棄了賠款，才有否定侵略的教科書事件出現；正因為主張「擱置爭議」，才有今天的「釣魚島國有化」。

　　縱觀歷史，李鴻章的妥協外交，沒有制止日本的狂妄擴張；汪精衛的輸誠，也沒有避免千萬中國人的生靈塗炭。這次保釣，絕對不單是領土資源和尊嚴之爭，而是中日國運之爭，生死之爭！日本已經走上國運的歧路，要斬斷日本百年歷史的毒根，唯有堅決保釣！日本將釣魚島國有化，是與征台、九一八事變、蘆溝橋事變一脈相承，中國沒有退讓的餘地，也沒有中間妥協的路可走，而是要抓住這個難逢的機遇，不惜一戰，一舉收回釣魚島。不然，台灣要受難，中國大陸要受難，亞洲要受難，日本當然也要重蹈法西斯主義戰爭失敗的慘禍。

美国防大学发布新报告：为避免美中冲突支招（美国《防务新闻》）

原题：帕内塔对付得了中国吗？

　　在美国国防部长帕内塔访问日本和中国、以保证东中国海岛屿之争不会演变成流血事件之际，美国国防大学发布一份新报告，概述了帕内塔可用以控制中国咄咄逼人的倾向的若干方法。

　　马克·雷登和菲利普·桑德斯在一份30页长、题为《掌控中美空中和海上互动》的报告中概述了理解中国行为以及避免在海上和空中发生事件的若干方法。

　　过去10年中发生的一些引人注目的事件，涉及中国军方或准军事力量在边境附近地区为阻止美国监视和军事测量平台执行任务而采取的咄咄逼人的行动。美方是在中国的专属经济区内执行这些任务的。

　　报告称，问题不在于关于海上行动的规定不足，也不在于空中行动的历史惯例，而在于促使中国人选择性地不遵守相关规定的动机。

　　报告称：“中国认为在其专属经济区内进行军事监视和测量行动是敌意的、有威胁性的、非法的和不适当的。”中国骚扰开展这些活动的美国海军船只和飞机，“旨在通过提高这些行动的成本和风险促使美国的行为发生变化”。

　　报告作者确定了希望促使中国的行为发生“较快变化”的美国决策者必须考虑的七个决策变量。这些变量包括主权和安全考虑、情撮和反情报、地缘战略考虑、中国国内环境、全球公共产品使用权、升级控制以及与美国的关系。

　　要改变中国的政策考量进而影响中国的行为，美国决策者可以采取数种方法。

　　首先是情报和反情报这一方法。这将中国搜集情报的能力与其对美国情报搜集活动的容忍度相联系。

　　选择包括，对美国在中国专属经济区内的行动与中国在日本专属经济区内的行动进行直接比较等。

　　第二种方法涉及合作和强制。这种方法涉及美中在中国专属经济区内往往引起争议的互动与两国在遥远海域的较为合作的互动之间的不同。

　　合作性选择包括强调协商一致的行动准则以及扩大美中海上合作的价值。强制性选择包括对中国专属经济区外的中国海军船只或商船采取“以牙还牙”的行动。

　　第三种考虑包括地缘战略和双边渠道。

　　这一方法利用的是中国在维持一个稳定的地区环境以及一种有利于经济和社会发展的美中关系方面的地缘战略利益。

　　为实现美国的政策目标而求助于强制性方式会带来风险，虽然不会导致核毁灭。报告警告，“为产生改变中国行为所需的影响力”

　　而采取更具强制性的方式，需要违反美国更愿遵守的航行自由准则和美军关于安全飞行和航海的行动标准。这会带来使国际准则向不受欢迎的方向转变以及在与中国的军事关系中制遣更紧张局势的风险。

　　报告说：“开始时选择较温和的、较具合作性的政策，一旦合作性选择失败或者中国的骚扰活动增加，将更具强制性的选择留以后用，这样做有一定合理性。”

　　报告还说：“然而，一些人也许会说，美国已经采取了一些温和选择但成果有限。”作者们承认，他们的分析没有为促成中国行为立即改变提供什么高招，“较具合作性的方式需要时间”。（颜文德发自台北）

洛城新語：這種鬼話 中國會相信？

　　當中、日為釣魚島（台）紛爭鬧的不可開交時，美、日日前正式宣布將在日本南部部署X波段雷達，這是六年前在日本北部設立這種反導彈雷達後，又進一步行動，被外界解讀是劍指中國。
擔心中國反彈，美國宣布這項行動時，一再強調不是針對中國，而是對付北韓？

　　X波段雷達雖不是攻擊武器，但卻是偵蒐彈道導彈發射的利器，簡單說，它就是美國的千里眼，有它才可立即得知對手彈道導彈來襲狀況，啟動各種武器迎擊，成為美國武力獨霸世界的重要工具。

　　除X波段雷達外，導彈防禦系統中的千里眼還有太空偵察衛星、海軍艦上先進神盾系統，以及美國本土和英國部署的「鋪路瓜」早期預警雷達。這些千里眼各有優劣，X波段雷達，偵蒐範圍較小，但辨識對手發射導彈的能力較強。美國部署各種不同性能的反導雷達，希望截長補短，形成綿密防護網。

　　過去日本北部雷達，可偵知北韓往日本海方向發射的導彈，日本南方X波段雷達，地點在中國「門口」，離上海不到1000公里，說只是對付北韓，很難說服中國。

　　有美國學者認為，近年日本右派和擴充軍備勢力抬頭，要求製造攻擊武器如彈道導彈和核武呼聲不小。美國協助日本增設雷達，反制北韓或中國導彈，保障國內安全，或可抑制日本軍國主義復活，及防止日本加入核子俱樂部的作用。這對中國來說，X雷達也許不是件壞事。

　　不過上述說詞恐無法讓中國釋懷，因為美國不但在日本南部設反導雷達，更傳出將在菲律賓設同型雷達。

　　日本南、北部的X波段雷達，美國勉強可說是用於防備北韓導彈。但菲律賓的將如何解釋？

　　其實，情況證據很明顯，美國對中國的反導包圍圈正在成形。今年底，美國花費數年時間在台灣設置的鋪路瓜早期預警雷達將完工，這是美國境外的第三部，這種千里眼比日本雷達更大更精密，針對中國導彈威脅的意圖更明顯。另外，美國已有26艘具反導能力的神盾艦，有一半可部署到中國附近，未來還再增十艘，其中60%將在西太平洋。

　　日本、台灣的反導雷達，再加神盾艦，沿著第一島鏈的導彈封鎖網已經搭建，日本南部X波段雷達，不過是讓這張網再密織一點，美國一再強調這類軍事動作不是針對中國，恐怕只是虛偽的外交辭令。