联邦最高法院10日针对平权法案进行辩论，让这个一直争议不断、旨在保障少数族裔教育和就业权利的法案再度成为热点，因为华裔、亚裔学业一向优秀，很多华裔家庭认为法案有失公平，华裔教授在这个问题上看法不一。

　　帕沙迪纳社区学院中文教授魏瑞琴表示反对平权法案。她说，人人都是平等的，大家在美国生根发展也缴税，都是一样的起点，应该平等看待，不应该根据种族来进行区分。她指出，在缴税的时候也并没有因为种族的不同而有所不同，所以在教育和就业的机会上也应该平等。 魏瑞琴认为，衡量学生应该看他们的表现而不是成绩，如果学生不努力靠平权法案实际上并不能解决问题，如果学生因为特殊情况造成申请的不平等，应该给予优待，而不是靠法案来规定。

　　华裔教授邓道明（Paul Ong）却表示支持平权法案。他说，社会制度造了很多不公平，并不是所有人都有机会支持好的K-12教育系统，公共机构不应该忽略这些现实，而是应该解决这些不公平，创造好的项目来补偿，这些项目可以应用于那些在城市内部公里学校的少数族裔学生以及不能很好掌握英语的少数族裔。

　　邓道明承认，很多学生可能不会接受平权法案，认为这些对很多人不公平，但是我们的工作是让学生们更广泛、更深入地了解别人的生活，其中包括社会的一些弱势群体，让学生们了解什么是制度的公平性。他表示赞同让学生多元化，让学生们去与人们正面地进行互动来克服文化障碍。

　　邓道明承认说，亚裔学生通常要更努力才能进入顶尖大学或者找到更好的工作，但是这不是因为平权法案，而是因为很多刻板印象、隐性的和无意识的歧视造成的。他认为，法律应该建立在更广泛的原则上来为所有人服务，亚裔美国人应该致力于解决其他形式的不公平现象，而不是只追求自己社区的利益。