多名共和黨籍眾議員擬聯合提交議案，要求中止向非法移民在美所生子女授予公民權。支持陣營說，出生公民權是移民問題長年無法改善的原因之一，但反對一方則批評立法動議違反憲法，提案者只是在選舉年作秀而已。

　　參與提案的包括了米勒、麥克奇昂等數名來自加州的共和黨籍眾議員。其中米勒批評，無證移民非法來到美國後，所生的子女可以按公民權享受教育和各項福利，對納稅人構成沉重負擔。他表示自己並非要挑戰賦予民眾出生公民權的憲法第十四修正案，只是希望釐清條文，訂明父母任何一方是公民、永久居民或者正在軍中服役者，才可享有公民地位。法律即使通過也不具追溯力，不會影響以往循此而獲得的公民權。

　　米勒解釋，憲法修正案的原意是為了在內戰後解放黑奴，賦予他們平等地位，而不是為非法移民而設，條交中雖列明「任何人凡在合眾國出生或歸化合眾國並受其管轄者」即為公民，但關鍵是無證移民及其所生子女都是其他國家的公民，並不接受美國管轄，故此其公民權有商榷餘地。米勒承認動議會受到法律挑戰，他歡迎聯邦最高法院介入。

　　另一名有份提交草案的眾議員麥克奇昂則指出，出生公民權吸引了很多無證移民到美國，希望藉子女的公民身分而瓜分國家福利，最終令移民問題變本加厲。他同時承認，提案在最高法院過關的機會不樂觀。

　　對反對草案的一方而言，此次動議不但有違憲法，而且將動搖國家立國的其中一項精神。民主黨籍的眾議員巴卡批評，提出草案者純粹是為了在選舉年，在移民政策辯論中煽動恐懼和仇恨，根本無助解決移民問題。

　　匹澤學院（Pitzer College）政治學副教授潘托嘉則認為，提案恐怕有違憲法，只有象徵意義，真正通過的機會不大。他又質疑，美國人向來不會因父母犯事而追究孩子的責任，如果草案成為法律，恰恰將違反這一傳統。