朋友傳給我一篇網上的文章,  討論[律師治國]與[工程師治國]的比較。文章認為台灣的經濟起飛是李國鼎等工程師努力的結果,  而後來則是被一批律師出身的政治人物給搞砸了的。文章並認為台灣與大陸經濟的此消彼長,  正是一邊是[律師治國],  另一邊是[工程師治國]的緣故。

由哪一個行業的人治國,  大致是社會進化的結果。早期的台灣,  地方選舉時看到的候選人多為醫師。醫師有錢,  地方上觸角多,  出頭是必然現象。所以當時的台灣,  除中央是[領袖治國],  任用了一批能幹而有操守的工程師,  地方上倒是[醫師治國]。

後來工商業發達,  律師的行業興起。律師除了同樣地方上觸角多以外,  還有敏銳的社會觀察力和專業知識,  所以漸漸地取代了醫師,  成為[律師治國]。

說台灣律師治國一無是處,  那是不公平的。不同於執政黨領袖出身於[官二代],  反對黨人士多半為律師出身,  律師這個行業提供了無權無勢者經由公平考試也能走向權力的途徑。他們首途於社會關懷而後運用專業知識,  逼退威權統治,  開創了台灣的民主新局。

真正的民主國家, 如美國,  都是[律師治國]的。美國國會議員百分之七十都是律師出身,  總統如尼克森,  柯林頓,  歐巴馬也都是當過律師的。美國政治人物當然也有貪污枉法者,  但很少有人會歸咎於律師這個行業。

 不同處在於美國是一個成熟的民主社會,  能夠讓你鑽空檔唬老百姓的機會並不多。台灣才踏進民主社會不久,  老百姓的警覺性不夠,  法律制度漏洞仍多,  這才讓一批律師出身的騙子政客以其法律知識為利器而巧取豪奪謀取自身利益。

大陸由[革命家治國]演進到[工程師治國],  那是長足的進步。工程師的特質是務實,  不會在那裡鬧革命喊口號。胡溫領導班子中多為工程師出身,  這的確是大陸能在這十年內躍升世界第二大經濟體的原因。但工程師的缺點是對政改缺乏理解與熱情,  這也是這十年大陸政改始終原地踏步的原因。

 新出爐的中共政治局常委又是一番新景象,  七人中學工的只有一人,  以學社會科學的居多,  而習近平更是[法學博士]。這意味著大陸也走過了[工程師治國]的階段,  而漸漸走向政治改革?  我們願意這樣期望。但是大陸的維權律師仍在奮力掙扎,  廣大而關懷社會的律師階層仍未出現,  恐怕離[律師治國]的境界還遠得很呢。