中国政策科学研究会国家安全政策委员会近日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会。与会专家一致认为，习近平主席最近关于“中国的粮食安全要靠自己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”的指示非常重要，是实现“中国梦”的基础。13亿中国人的吃饭及其安全问题，要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决。

西南财经大学教授顾秀林：

　　我坚决不同意标注出售转基因食品，因为就算标注百分之百正确，仍然是允许带着不可估量威胁食品合法进入市场，而且反而把它合法化了。所以我从来都反对，我说标注这个事不要提，我的观点是一刀切禁止。

　　从五十年代以来，教育了一个非常错误的理论。从高中生物学课本就错了，即“一个基因，一个蛋白”这种假设根本就是错的。一种特定基因能够控制一种蛋白的生成，这是一种非常少的现象，在绝大多数生物里头就是一个基因决定非常多的蛋白的合成。一个基因给一个指令，这个指令会被修改，修改条件是身体状况和环境的胁迫。现在已知人类基因可以合成三千种甚至上万种蛋白。第一代转基因大豆到现在十五年，现在基本上不行了，它破坏了大豆生物调控系统，破坏了原有结构，破坏了它的调控系统，生物是在反抗的，因为这个外源基因非常强大，它强制地表达自己，这个植物没有办法，所以它一方面制造毒素，一方面挣扎地活着，但是越来越退化。这种技术用在农业上是短命的伤害的技术，二元技术，抗除草剂的大豆和除草剂共用。这个东西在一位美国科学家眼中看来是终极性的，它会毁坏农田生物系统，毁坏植物本身，这从根本上是灭绝人类的一个技术。它是控制植物的一种功能，让植物的功能不起作用，它就被除草剂杀死了，但是这个东西扩散开的话，对生物的杀伤是不可想象的，是一种邪恶技术。生物是一个整体，生态系统是一个活的系统，硬性让几十亿年进化磨合成的和谐系统表达你的东西，这对生物的破坏是根本性的破坏。

　　为什么我国生物学界目前在转基因上几乎一边倒?力量这么强大？因为在中国有240亿元经费的诱惑，他们还讲话吗？他们要犯完所有错误才承认有错。我相信一开始，我们国家的科技界主观上还是想追赶世界前沿，只是有一定的误解，以为新技术都是好的，或者只好不坏。生物学界对生物技术危险性争论从七十年代就开始了，我们国家竟然不思考这件事，就在这条路上义无反顾地往下走，不思考国际上科学界提出的任何一种对科学本身的质疑和批评，因为这个批评和质疑是从起点上开始的，但是我们到现在还没有纠错机制、没有追责机制。我们还有没有提出问题和纠错的勇气和可能性？现在就连试吃没有拿到安全许可的水稻玉米，他们也不认为自己违反了中国法律。

　　我们反复讲生物技术最严重的问题是对大众健康的打击。过去研究食品问题都是从食物中毒这个现象来讲。传统状态下的食品问题，只是霉烂变质、加工保鲜过度、出现食物中毒的问题。现在的食品问题是另一种表现，涉及一种新规范。国际和国内科学研究都在提示，转基因造成了肝肾损伤、造成了激素干扰，生长发育受阻或者繁殖出问题，这都要建立新规范。为什么某些转基因推手敢说，从来没有一个具体例子说明转基因引起人体疾病，因为他们一直在用食物中毒的旧规范来说转基因没问题。你吃了、动物也吃了，吃了三个月，有事吗？没事儿。法国的塞拉利尼就一再提出制定新规范。比如说草甘膦，一定浓度就造成污染，可是很多科学研究发现它低于现在安全浓度百倍、千倍甚至到了万倍危害不减，因为它在体内积累干扰激素，如干扰性激素、生长激素。为什么小老鼠体型变小、器官也变小了，你解释不了。他们就是要控制新规范的制定。人死光了有没有例子？你就是拿不出来。这不是无解的，我们可以开新课题做实验。为什么不做，因为我们被装到合法性套子里面去了，这是孟山都公司的专利产品，要做实验就得通过我，我不让你做就不能做。所以法国不理他，自己做。这是去年我们在布鲁塞尔参加一个会议得知的，我们去看塞拉利尼才知道的，那时候他正在准备发布新闻报告采访。

国防大学教授朱国林：

　　我参加了7月13日在北京举行的《转基因与食品安全》国际研讨会，很有感触。科学家们再三告诉在场的听众说，你们是弱势，你们没办法解决转基因，但是你们可以远离转基因，不吃转基因。当在场听众请专家对我们国家最近新批准三种大豆进口做出评估。人家回答的很简单，那是你们政府部门无知，你们的科学家撒谎，这是原话。我感到非常震撼。长期从事生物多样性和转基因研究的法国应用生物物理化学博士阿诺德 阿波特克说，在农业技术中，科学已与商业联手，转基因农作物开发20年，讲了一个科学走错路的故事，转基因使大公司控制了食品和种子，为了天量的经济利益，对环境破坏和社会伤害置若罔闻。生物物理学与可持续领域开拓人、著名英籍华裔科学家何美芸表示搞转基因就是制造灾难，指出转基因危害健康、破坏环境的证据已无处不在。法国著名分子生物学家塞拉利尼复查了19种美国孟山都转基因公司测试的原始数据，都显示转基因对肝肾产生负面影响，而孟山都对所有这些信息进行了屏蔽隐瞒。印度科学家范达娜 席瓦更是直言转基因是“欺骗的种子，失窃的收成”。从事农业研究55年的美国普渡大学植物病理学教授唐 胡伯披露在广泛使用的转基因大豆中发现了可疑的新型微生物，疑似导致大量母牛流产的致病源。唐 胡伯教授说，当后世回看我们这段历史的时候，他们会惊讶我们怎么能够心甘情愿地牺牲自己和世世代代的未来的生存安全，去接受生物技术实验，仅仅是为了迁就一家公司。这家公司的目标是把全世界的种子都变成转基因，专利权都属于它，100%。

　　据公开资料显示，某副部长曾声称，3—5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌。他从2007年6月就受聘为美国转基因大亨杜邦公司生物技术顾问委员会委员。其职责是“帮助公司在一些重大议题上形成自己的立场，并且负责审核、监督公司基于生物技术的新产品的研发、测试和商业化过程 ”。直到2012年3月，有人举报，杜邦公司才从其网站上将名字撤下，并欲盖弥彰地宣布已于2011年停止。国务院《行政机关公务员处分条例》第27条明确规定，“在企业或者其他营业性组织中兼任职务的，给予记过或记大过处分”，“情节严重的，给予开除处分”。

61名上书院士能顶1个袁隆平吗？（伏尔太太）

　　中国政策科学研究会国家安全政策委员会不久前在北京召开再论转基因与国家安全研讨会。来自中国农业科学院、军事科学院等单位的专家学者就当前我国转基因问题的性质、形势、管理进行了深入的研讨。与会专家一致认为，习近平主席最近关于“中国的粮食安全要靠自己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”的指示非常重要。13亿中国人的吃饭及其安全问题，要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决。

　　最近几个月来，媒体关于转基因之争愈演愈烈。特别是61名院士请求转基因水稻产业化，让转基因食品安全再次成为关注热点。在新浪热评排行的前十条中，有关转基因的就占了三条，其中《据称61名院士上书领导人请求转基因水稻产业化》连续多日排名第一。虽然，越来越多的专家学者力挺转基因，甚至斥责谁反对转基因谁就是不懂“科学”，阻碍转基因水稻产业化就是误国，但依然受到大多数民众的质疑和网友的反对。

　　是民众不懂“科学”，还是“科学”难以服众？是不推行转基因水稻产业化必然误国，还是推行转基因水稻产业化可能危害国家粮食安全？对转基因食品要大力推行，还是要坚守安全底线？

　　日前，“全国首届黄金大米品尝会”在武汉华中农业大学举行，300多名转基因支持者既品尝了一种由转BT基因大米做成的月饼、米糕、米粑和豆皮，又喝了“黄金大米”熬的米粥。

　　几乎与此同时，中国农业大学食品科学与营养工程学院黄昆仑教授表示，其负责的转BT基因抗虫大米的猪喂养试验结果显示，该大米与非转基因大米对猪具有同样的营养和安全性。“试验用猪在90天喂养期间，无中毒或死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好。”但网友反问到：猪吃猪食也长期无中毒或死亡现象，生长发育状况良好，人就应该吃吗？

　　此外，还有消息说，中国医学科学院正在做“属于灵长类，跟人类非常近”的猕猴的喂养实验。有人提出，难道要让人向远古退化吗？

　　中科院院士张启发甚至提出，转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板是不作为，导致转基因水稻产业化错失良机，再等待拖延将误国。

　　目前，这些竭力推行转基因粮食的行为并非正常。正如崔永元所质疑的那样，这种行为的一致性和共同化，清晰可见是团队行为，这更让人担心这个利益集团自上而下的规模和危害性。他呼吁，农业部关于国内转基因作物种植种类和地区分布应精确公开以便监督。进口的转基因食品除公布种类和数量外，还应公布批准人员名单和就职岗位，应公布国内重复实验数据和实验程序。应允许第三方和相关部门同时进行实验和公布数据。政府和有良心的科学家及社会人士应该敢站出来，不计个人荣辱。

　　平心而论，挺“转”与反“转”之争必将旷日持久，一切过激过热的推广行为往往会适得其反。特别是对中国来说，传统的食品都常常出现严重的安全问题，更何况在国内外尚未达成共识、争议不断的转基因食品呢。

　　民以食为天。粮食是人每天的必需品，对人的生命健康至关重要。靠猪、白鼠、猕猴等动物的短期试验远不能说明转基因大米等安全没问题，还需要时间的检验。

　　笔者认为，在中国谈转基因水稻，不能绕开杂交水稻之父袁隆平。国家应该把科研经费更多的投入到绿色农业、环保农业中，提高生产率，提高产量，开发出越来越多的高产、抗虫害、安全的粮食品种。

　　袁隆平指出，“一粒种子改变世界”，振兴与强大民族种业的发展，让中国的种子不仅能满足自己，还能走出国门。袁老的话，让我们感到更加意味深长。

转基因食品断子绝孙？吓人！（郭剑） 

晚上不睡觉、经常跑出来约朋友在夜里喝一壶茶的小崔（崔永元）到美国实地考察，看看美国市场上的转基因食品是怎样的，也了解一下美国的普通民众对转基因食品的看法。这个动作值得赞美，因为小崔搞到的资料是一手资料，是真真切切的资料，比研究机构经过修饰和斟酌的公开发表的报告更贴近现实生活。