馬英九於台北時間3月14日遭台北地檢署依“通訊保障及監察法”、“個人資料保護法”、“刑法”洩密等罪提起公訴。並不令人意外，蔡政府選擇在這個時機點，公佈起訴馬英九，是非常弔詭的事情。多數人認為民進黨自中央到地方完全執政，開始以抄家滅族的方式處理國民黨黨產，想消滅國民黨。況且蔡英文執政無政績，民調持續下降，所以要藉由馬案來跟綠營、獨派取暖。轉移自去年5月20日就任後，两岸官方溝通機制中斷，陷台灣於内外交相困的境地。馬英九是繼李登輝和陳水扁之後第三位被起訴的卸任總統。

馬的被起訴，應該會促進國民黨更團結，或是喚回“民意”再起的關鍵。前提是，國民黨自身的“體質”能否改善、增強。現在黨主席選舉暗潮洶湧，又出現“路線、政策、方向”的嚴重分歧，陷於更大的理念分崩，可能陷入“裂解” 但不致於“崩盤” ，不能斷定今後仍無“翻身”的機會。真正的光明决不是永遠没有黑暗的時間，只不應被黑暗所掩蔽。國民黨能否站起來的根本問題是有無“鐵碗式”政治強人，憑借自信這架雲梯的攀登，凝聚黨意，喚回民心。中國國民黨跌幾個跟頭之後，終會再現藍天。

馬英九一個與近代中國歷史相融合的人物，因過度追求政黨和諧、兩岸和平、諾貝爾和平獎的黨國領導人，在任內和卸任後，被無法超越政治獨立的台灣司法系統追殺，是民進黨“在法律和心理領域反擊中國國民黨” 的戰略。而馬英九在台灣政壇中未能把握住日月旋轉，許多藍營政治人物和一般民民眾認同馬英九「害黨危國」之説，未積極聲援被命運扼住咽喉的馬英九。但也有人盼馬案能回歸法律層面探討馬案，而不是透過政治力或輿論風向進行惡性批判，司法也不要跟著輿論方向，或帶有政治性考量辦案。

馬英九雖被檢察官以洩密罪提起公訴，但這不應該單純從刑法的角度去解釋。若只從刑法角度去看馬案，很可能會出現政治力干預司法空間，這對台灣社會和人民來說都不是好事。馬英九雖觸犯刑法洩密罪，但法律有其位階高低，憲法是最高指導原則。當馬英九宣誓的那一刻，就已經是「國家憲政秩序的守護者」。馬的律師可以主張馬英九是基於守護憲法精神、一種對司法關說「大是大非」而做出的洩密行為。當司法無法保護好人，甚至淪為清算報復的工具時就是司法名存實亡之日。

大法官屬消極憲政秩序維護者，總統則是積極性憲法秩序維護者。而對馬英九這樣高政治性的行為，可能連大法官都不一定能判斷。馬案若從憲法角度來看，高度自然不同。

深綠都希望看到馬英九獲罪坐監。電視名嘴想必一邊談馬案，一邊吹捧蔡英文，蔡英文民意支持度自然回升。但馬英九無可爭議的清廉正直也贏得國際民主國家的愛戴和尊敬。美國政府同意馬英九2月訪問華府期間，在智庫布魯金斯研究所（Brookings Institution）與卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）合辦的「一位前總統的觀點：台灣的過去、現在與未來」研討會發表演說。和建議蔡政府將陳水扁貪污所得，應以「專款專用」方式，規畫設置「反貪腐、防制洗錢」教育訓練基金，作為反貪、防制洗錢之用。意在敲打蔡政府文革式的清算批鬥，適可而止，先提警告意味濃厚！就連若干位綠營人士也表示：對起訴馬英九既不意外、也不感興奮，惟希望蔡英文好好拼經濟，不要凡事政治化。

蔡英文言必稱“民意”卻沒有說服力，蔡當選的得票不算高。而且總投票率只有66.58%，主要是泛藍選票沒有投出來，這一點民進黨也承認；加之，綠色執政團隊不成熟，官員頻繁失言、重要政策左右搖擺、社會亂象接二連三；已在中華民國民主體制蹣跚而行的歷史上，留下被黑暗遮蔽的歲月。（阮大正） 

相关讯息：马英九涉泄密案一审无罪

民进党立委柯建铭自诉马英九任内涉嫌教唆泄密、诽谤，台北地方法院28日审理认为，无法证明马英九要求前检察总长黄世铭提供其他秘密资料等，而马英九评论柯建铭的言论可受公评，两部分均判无罪，可上诉。

马英九办公室称判决适法适当，王金平则未有回应。柯建铭表明会上诉到底，柯建铭律师黄帝颖表示，这个判决不符经验法则。

这起自诉案源于2013年，特侦组侦办柯建铭可能涉及收贿案，意外监听到国民党立委、前立法院院长王金平替柯关说司法案件，黄世铭赴马英九官邸报告时，同时引发泄密争议。柯建铭向北院自诉，马英九涉嫌透过秘书打电话通知黄世铭前往官邸，提供关说案监听与通联记录涉泄密，及马英九开记者会指柯建铭关说，这两部分涉教唆泄密与加重诽谤共两罪，批评马利用特侦组介入政争（马王政争）。

北院认为，柯建铭必须就构成教唆泄密的要件事实严格举证，必须达到毫无合理可疑的证明程度。至于加重诽谤部分，法官认为依照大法官释字第509号，诽谤应出于“真实恶意原则”，但马英九事后召开记者会发表相关言论时，是与公共利益有关、出于善意，在主观上并无诽谤故意，也是可受公评的适当评论。

针对法院审理结果，黄帝颖指出，北院判决理由认为黄世铭赴总统官泄洩密，无法证明是因马英九指示；如此判案逻辑，形同黄世铭未经马指示，恐是“梦到”专案报告哪里有不足，而主动加码泄密，与马无关，北院如是判决，难符经验法则。此外，黄帝颖指出，马英九在另案侦查中当证人，既一审法官认定黄泄密非马指示，则马英九恐另涉伪证罪，依法可处7年以下有期徒刑。

这是马英九卸任后第一件官司，但自诉人柯建铭无法提出充分证据，证明这部分是马英九在88秒的一通电话中要求黄世铭增加的报告内容，基于“无罪推定原则”，判决被告无罪，全案可上诉。国民党主席洪秀柱受访表示，“公道回来了”。