|
5月10日，俄罗斯颇为“低调”的胜利日红场阅兵才刚落幕一天，乌克兰战场上就传出对俄不利的消息。被俄军猛攻十个月、三面包围近三个月的乌东小城巴赫穆特（Bakhmut）似乎出现了乌军反攻夺回两、三平方公里土地的诡异战况。
根据乌克兰的官方消息，乌军在巴赫穆特附近消灭了俄罗斯第72机械化步兵旅旗下的两个连（每个连约一百人），向前推进了2.6公里。过去十个月来也在巴赫穆特打头阵的瓦格纳雇佣兵团（Wagner Group）领袖普里戈任（Yevgeny Prigozhin）10日亦称“我军在逃跑，第72旅今晨失掉了3平方公里，而我就损失了500人”，他又指乌军正在撕裂巴赫穆特方向的侧翼。
同时，普里戈任也继续批评国防部弹药供应不足，只及其所需的10%——虽然普里戈任已收回其若弹药供应不足将在5月10日撤兵的威胁。
虽然两、三平方公里的推进规模极小，但在可算是俄乌两军过去大半年唯一激战的巴赫穆特战场上，这已经算得上是相当可观的进展。瓦格纳军团每日的进展很长的一段时间也只能以一两百米作单位来计算；而俄方本年1月1日到今天，其在巴赫穆特城内由西往东的推进总计也就只有5公里左右。
自去年以来，以美国为首的西方军方普遍反对乌克兰死守巴赫穆特的决定，认为该城并无重战略价值，不值得为其牺牲作战能力，而乌克兰的反驳则一直是俄军在此折损远高于乌军，因此这场无谓的消耗战值得打下去。不过，本年2月以来，乌军在此已被三面包围，仅馀的补给线屡屡受袭，不少西方军事分析也认为俄乌的折损比例已愈来愈接近，连北约秘书长在3月初也曾公开表示乌军可能在“未来数日”失去巴赫穆特。
瓦格纳雇佣兵团（Wagner Group）领袖普里戈任（Yevgeny Prigozhin，图中前）。（Reuters）
因此，如果今天的乌军反攻进展属实的话，这确实是出乎意料的。不过，西方的军事分析界普遍对此保持观望态度，认为这只是乌军在前线局部性、有限度反攻的一个环节，并非以重夺巴赫穆特为目标的推进。乌方也作出期望管理，表明巴赫穆特形势依然艰难。克里姆林官方面在此消息传出的同一天亦称“特别军事行动”仍在进行，而“这是一项非常困难的行动”。
2022年12月21日，美国华盛顿，泽连斯基向佩洛西及美国副总统贺锦丽（Kamala Harris）赠送乌克兰旗帜。该旗帜是来自巴赫穆特（Bakhmut）守军，上面有前线士兵的签名。（Reuters）
巴赫穆特的局势发展揭示出俄罗斯的三大弱点。
其一是其军备很可能已出现短缺，跟乌克兰军队长期面对的景况相当。这不止反映在普里戈任过去一段时间不断公开抱怨弹药短缺的言论中。除了在5月9日胜利日来临前的连日导弹攻击外，俄军本年以来的对乌远程导弹攻击已大幅减少，其他远程攻击也较多以成本低廉的无人机为主，前线乌军也普遍认为俄军的炮轰比以往减少。
在5月9日的胜利日莫斯科红场阅兵中，除了没有空军表演、参与士兵人数为2008年来最低（8,000）之外，整场巡行只有一架坦克，就是跟从以往惯例打头阵、纯属纪念性的二战时代T-34，没有以往常见的先进T-14主战坦克。全场出现过的军车只有51架，远低于2021年和2022年的191架和131架。其中，伊斯坎德尔-M（Iskander-M）导弹、S-400防空导弹和RS-24洲际弹道飞弹都有出场，但其中出现的10架装甲车竟然是只有车臣军队使用的Z-STS Akhmat。
5月9日胜利日莫斯科红场阅兵的“唯一坦克”Ｔ-34在阅兵结束后被载走。（Reuters）
同一时间，超过20个俄罗斯城市的阅兵也被取消。无论这是代表俄罗斯已无足够军备，还是为免国内右翼批评先进军备不用于战场，却留在莫斯科作巡游，也反映出俄乌战争已造成俄罗斯军备出现紧绌。
第二个弱点是军队战力的缺失。这一次在巴赫穆特被击退的第72旅，是在俄乌战争爆发后才组成的陆军第3军的一个旅。去年9月，在乌军反攻下仓皇逃走而导致俄罗斯失去哈尔科夫州（Kharkiv Oblast）超过八千平方公里地方的就是第3军。此后，第72旅据报就被派到第聂伯河（Dnieper River）西岸的乌克兰南部前线，最终又在乌军逐步反攻之下随俄军退出河西唯一据点赫尔松市（Kherson）。如今，这个屡战屡败的旅竟然又被派到巴赫穆特的关键前线上面。这似乎显示出俄军已没有太大能战的士兵可送上前线。
5月10日，普京签署了召集后备役士兵受训的法令。（Reuters）
第三个弱点是俄军整体战略的进退失据。在苦战十月的巴赫穆特进展迟缓之际，胜利日前对乌克兰不同城市发动导弹、无人机远程攻击到底是为了达成什么目标？去年冬季来临之际的能源基建攻击已被证明无效，而乌克兰在西方空防系统援助下，对于城市重地的防御能力也大大增加，多数来袭导弹、无人机也被击落。为何俄方要为了没有战略利益的攻击而浪费自身本来数量就有限的先进武器？
到底俄罗斯的对乌战略是什么？如果是要攻陷巴赫穆特，至少对乌克兰造成心理上的冲击的话，为何不将远程精准打击集中在与巴赫穆特防守相关的战略目标上？如果是要准备抵御预期中的乌克曲反攻的话，为何要主动作出无谓的攻击？如果是要等待乌克兰反攻战果不如预期后作出新一轮攻势的话，为何不把累积战力留待日后使用？
爱国者导弹防御系统。乌方近日声称“爱国者”击落了俄罗斯的匕首高超音速导弹，震惊军事分析界，而美方也谧实了此一说法。（Reuters）
俄方让人费解的行动，似乎显示出其对乌行动已失去了任何明确目标，唯一剩下来的就是“长期打下去，西方将失去兴趣，乌克兰最终必然因此失败”的信念。
近一个多月来，对于乌克兰战场形势的讨论都离不开从各种角度分析乌克兰即将发动的反攻。各方都一致认为，乌克兰要有意义地击败俄方，又或者给普京施以足够的压力使他愿意不以优势地位回到谈判桌，唯一的可能反攻方向就是从扎波罗热（Zaporizhzhia）南下，推向亚速海北岸陆上交通枢纽梅利托波尔（Melitopol），切断俄罗斯通往克里米亚半岛的陆桥，继而实然包围克里米亚。
对此，俄罗斯此刻已在扎波罗热州的前线撤走平民，而且在过去的冬天就在此布置了整线俄乌前线上最严密的防御工事，包括战壕、反坦克龙阵和地雷等。因此，西方对乌克兰反攻胜算的普遍预期也不太乐观。
俄乌战争形势图。乌军最有可能从扎波罗热南下，试图夺取亚速海北岸，截断从俄罗斯到克里米亚的天然陆桥，再攻下赫尔松以断克里米亚供水，最后迫普京回到谈判桌。（liveuamap）
巴赫穆特之战，却似乎为乌克兰提供了另一个可行的有效反攻方向。如果乌克兰的反攻竟然能一举驱逐在此苦战十月而未得的俄军，这将对俄罗斯构成一个重大的心理打击——数万人的死伤过后，竟然一无所获。
虽然在战略上，巴赫穆特的得失对乌、对俄也没有太大重要性，但在心理上，巴赫穆特已变成了俄乌战争的一个象征符号。如果乌克兰能将俄军从巴赫穆特赶走，乐观而言，这可能会让普京重新审视其“长远战争俄方终必胜利”的信念，较悲观而言，这也至少会造成俄罗斯军心的进一步涣散，让乌克兰未来有更大可能重演哈尔科夫俄军一遇敌人就落荒而逃的剧情。
在俄军严密防御工事之下，有军事分析家就认为乌克兰反攻将取决于他们能否一开战就迅速击溃对方防守之心。也就是说，乌克兰反攻最主要的目标可能不是战场上的具体得失，而是俄罗斯的战争心理。
而巴赫穆特可能就是这一场心理战的起点（也许同时是终点）。
巴赫穆特如何变成俄乌两军争夺之地？
位于顿涅茨克北部的巴赫穆特（Bakhmut）是个战前人口七万的小城市，2014年曾一度落入乌东亲俄分离主义者之手，其后被乌方夺回，长期处于顿巴斯（Donbas）俄乌对峙前线的不远处。2022年5月以来，巴赫穆特已开始遭受俄军火砲轰炸，同年8月起变成了顿涅茨克的俄乌最前线，一直是瓦格纳兵团集中攻坚的地点，也可算是俄乌战争过去大半年唯一激烈交火的前线。
为何巴赫穆特战略价值不大？
虽然巴赫穆特是多条交通通道经过之处，但在俄军尚未夺得的顿涅茨克州西部而言，巴赫穆特之后还有一堆可供防守的小镇和高地。乌军如今已正在巴赫穆特以西15公里左右一个位于小山之上的万人小城察苏夫雅（Chasiv Yar）布防。而再往西边更有2014年以来早已严密防守的斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克（Slovyansk- Kramatorsk）双子城。
【相关评论】有趣的对比：俄罗斯阅兵和美帝阅兵
|
苏联时代，每年在红场上举办不少于两次的阅兵式。苏联解体后阅兵一度中断，但到1995年得到恢复，2008年俄罗斯再次把重型武器搬上红场，自此俄罗斯阅兵与苏联时代无异，其开支也是水涨船高。
据不完全统计，二战后，仅在莫斯科红场举行的阅兵已达150次,在全俄罗斯，大大小小的阅兵式已举行了近200次。
俄罗斯的阅兵式观赏度是极高的，军服笔挺，军姿雄壮，这次也不例外。大概是因为正在打仗的关系，这次时间上比较短小精悍，也没有出场太多重型装备。往年胜利日的飞行编队按照胜利多少年就有多少架飞机，今年理应有77架飞机的，可别说飞机，连T-90都不见一辆。即便如此，这次阅兵还是展示了各个方阵和一些武器装备，最后以大杀器结尾的一贯格局。
反观世界最能打的美军阅兵就显得很寒碜，美国246年历史上一共进行过8次阅兵，规模较大的仅有4次。
最早一次是1865年南北战争刚刚结束之时，这次规模最大，人数高达15万；第二次是1919年，为了庆祝一战胜利，有两万五千人参加；第三次是1946年，庆祝二战胜利，人数约1万；第四次是1991年，海湾战争结束后，人数不到一万。
你看美帝阅兵，他们是这样的：
这样的：
还有这样的：
美军没有刻意要求步调一致的传统，也没有在阅兵式上展现大型兵器装备的兴趣。阅兵就跟闹着玩一样，高矮胖瘦的士兵迈着松垮垮的步伐往前走两圈，就算结束了。在我们眼里，这根本不能称之为阅兵，说是散步差不多。
美俄阅兵观赏度不可同日而语，但你若得出结论，美军干不过俄军，那是会被打脸的。
美国不重视阅兵，一方面是美国制度使然，爱出风头的特朗普2018年想搞阅兵，一算成本太高，国会不批，只得作罢。2019年特朗普终于乘独立日搞了次阅兵，不过只有飞机没有坦克，因为市长跟特朗普说道路强度不够，不让坦克进，不然把路压坏了，你出钱修？
另一方面是美国的军事理念注重实用。他们认为一个人的精力是有限的，当士兵把精力放在强化队列训练上，他用于军事训练等板块的精力就必然会减少，会影响到部队的战斗力。
美国是一个依赖实力和信奉实力的国家。他们一直认为强硬的对外军事行动比漂亮、气派的阅兵式场面更让人信服他们的实力。
美国前总统奥巴马在胜选演讲中，就曾提及美军为什么不阅兵的话题：
“今天晚上我们再次证明，我们国家真正的力量并非来自我们武器的威力或者财富的规模，而是来自我们理想的持久力量：民主、自由、机会和不屈的希望。”
也许这就是人家美帝独步天下的自信，真想看美军阅兵的，去他们的军事大片里就能找到足够的视觉刺激，何必浪费钱再去整那些花拳绣腿的东西。
俄罗斯也不能说不强硬，更不能说不好斗，否则打不下这么大国土。但是它好战而不善战，不能说是真正的战斗民族。在历史上，从冷战时期到俄罗斯就一直通过阅兵、军演等一系列秀肌肉的行动炫耀军事力量，来掩盖其并不善战的本质。
可惜的是，阅兵式好看并不等于军队实力强大。俄罗斯是专门训练类似仪仗队的队伍用于阅兵，里面的人针对高矮肥瘦精挑细选，只求阅起来赏心悦目的视觉效果。问题军队是干嘛的，是骡子是马要牵到战场上遛的。战场上没人看大兵怎么踢正步，排队列；战争也不是选美，上战场看你好看就不打你。一排排的坦克、导弹也吓不倒人，人家该抵抗的还是会抵抗。
再看美帝这叫阅兵吗，简直就是逛市场，歪歪扭扭，看他们能走出齐步走都不容易，有个别都快不会走路了。可人家就是能打，全世界都承认。
俄罗斯阅兵雄壮吗，就算这次规模小得多，军容依旧吊打美军。但美军可以以少胜多，俄军以多打少，还打得一塌糊涂。
这充分说明，秀肌肉秀出来的可能不是肌肉，而是肾虚。 | | 
打印本文章
