2016 年，唐納德·J·川普曾稱許多墨西哥移民是強姦犯，並妄稱貝拉克·歐巴馬的出生地不是美國，他隨後成了共和黨總統提名人，並最終贏得總統之位。八年後，民調顯示，他將在黑人和西語裔選民中創下自 1964 年《民權法案》頒佈以來共和黨總統提名人的最好成績，並可能因此得以重返白宮。

       怎麼會這樣？經常有人這麼問我，而《紐約時報》和錫耶納學院就全國黑人與西語裔選民的最新調查就是我們為了回答這個問題做出的巨大努力。和我們在這個競選週期的其它問卷調查一樣，本次民調發現在黑人和西語裔選民中，川普得到了身為共和黨人罕見的支持。總體而言，賀錦麗在黑人中保持著 78%對 15%的大幅領先，在西語裔選民中也以 56-37 領先。無論以何種方式測算幾乎都可以得出，川普在黑人和西語裔選民中的支持率不輸於——甚至要強於——近現代歷史上的任何一位共和黨人。據時報估計，2020 年，喬·拜登在主要政黨選民中的黑人支持率為 92%；他的西語裔支持率是 63%。

       透過本次民調可以對川普的優勢和賀錦麗的弱勢產生不少認知，但無法得到一個簡單而確鑿的回答。這可能令人失望，但並不意外。畢竟，關於川普在白人工薪階層選民中的優勢究竟源自何處，分析人士至今仍爭論不休，是經濟、種族主義、意識型態、性別歧視，還是希拉蕊·柯林頓的拖累，類似的假設不勝枚舉。我們至今沒有找到一個確鑿的答案，儘管現在都已經拿到了最終結果，且經過了將近十年的研究。事實是，這件事可以有多個解釋，並且交織在一起，很難釐清。我在這裡給出調查得到的五個解釋。這是一個遠談不上全面的列表。不過每一項都在起作用。

       開始列舉之前，有一點務必提醒大家：川普的選情的確優於以往任何一個共和黨人，但他仍然遠遠沒有得到黑人或西語裔選民的多數支持。因此，許多有助於川普的因素，只適用於黑人和西語裔選民中的一個少數群體。然而，民主黨人向來是以巨大的優勢贏得這些群體的，因此在黑人或西語裔選民中得到哪怕是少量的支持，也會給重大的政治進展打下基礎。

1. 他們不介意狗哨政治

對自由派來說，川普在種族、犯罪、移民問題上的看法，充其量就是種族主義的狗哨政治。 許多黑人和西語裔選民也這麼認為，但讓人意想不到的是，許多人聽到了狗哨卻不反感。

• 大約 40%的黑人選民和 43%的西語裔選民說，他們支持在南部邊境建牆。同樣，45%的西語裔選民和 41%的黑人選民說，他們支持驅逐無證移民。

• 一半的西語裔選民和將近一半——47%——的黑人選民說，大城市的犯罪是一個大問題，已經處於失控狀態。這和白人選民中持這一觀點的比例（50%）基本相同。

      對川普的支持不僅限於種族和移民相關的問題。多數黑人和西語裔選民似乎認同他的「美國優先」外交政策，認為美國應該少關注海外，把注意力集中在本國問題上。以往的時報/錫耶納調查曾發現，有相當一部分黑人和西語裔選民在貿易問題上也認同川普。換句話說：川普的核心民粹主義、保守主義宣講，在相當一部分黑人和西語裔選民中引起了不小的共鳴。

2. 他們不覺得受冒犯，他們甚至覺得得到了娛樂

      當然，川普在競選中不只是吹狗哨。有時他還會用大喇叭喊話。自涉足國家政治以來，他冒犯過成千上萬的黑人和西語裔選民，包括最近說海地難民吃貓狗，無證移民在「往我國的血液裡下毒」。但是，黑人和西語裔選民中有一個規模不小的少數群體卻不一定認為這是冒犯。總體而言，有 20%的黑人選民說，那些覺得被川普冒犯的人太把他的話當真了，78%的人同意人們有理由覺得被冒犯。與此類似，40%的西語裔選民說，那些覺得被川普冒犯的人太把他的話當真了，55%的人同意人們有理由覺得被冒犯。值得注意的是，只有大約三分之一的西語裔選民說，川普在談移民問題的時候是在說他們。

      為什麼覺得被川普冒犯的黑人和西語裔選民並沒有想像的那麼多？一個可能的因素：他最近一段時間對他們不見得有很多冒犯。大多數選民曾在某個時候被川普冒犯到過，但 53%的西語裔選民和 35%的黑人選民說，他們最近沒覺得他說過任何冒犯性的話，這個比例相當高。數字上相比今年早些時候有些下降——可能有關海地難民的言論起了作用——但如果在 2016年競選中問了同樣的問題，我猜更多的選民會說他們近日有受到冒犯。

      另一個因素：相當一部分黑人和西語裔選民似乎覺得川普帶來了娛樂。
      在本次調查中，我們問選民覺得賀錦麗和川普誰更「有趣」——這個問題有可能捕捉到方方面面，從賀錦麗主打的「歡樂」牌，到川普的「更衣室聊天」。總體上，選民認為賀錦麗比川普更「有趣」——連白人選民都傾向於認為她更「有趣」，儘管調查顯示川普在白人選民中處於領先。

      然而在黑人和西語裔選民中，情況就有些複雜了。他們的確認為賀錦麗更「有趣」，但她在這方面的領先優勢，要遠小於她在總統競選上對川普的優勢。認為川普在「有趣」上相對佔優的基本上全是男性，西語裔男性在這方面認為他領先。年齡也是一個因素：年輕選民認為川普比賀錦麗更「有趣」的可能性遠遠高於 65 歲以上選民。

       綜上所述，川普在黑人和西語裔選民中並不像你可能會想像的那麼不受歡迎。總體而言，17%的黑人選民和 41%的西語裔選民表示對他有好感。

3. 是經濟問題，笨蛋

這是顯而易見的，但它仍然沒有得到足夠的關注。

      許多人認為，民主黨能贏得黑人和西語裔選民的支持，僅僅是因為該黨致力於推進種族平等，但經濟自身利益的作用不應被低估。民主黨贏得黑人和西語裔選民始於 20 世紀 30 年代，而不是 60 年代，因為富蘭克林·D·羅斯福的新政幫助將民主黨重新定義為工人階級的政黨，而不僅僅是前邦聯的政黨。

      只有 20%的西語裔選民和 26%的黑人選民認為目前的經濟狀況良好或非常好。這兩個群體中都有超過一半的人表示，由於成本原因，他們在過去一年中「經常」削減食品雜貨開支。這對經濟上處於弱勢地位的選民很重要，尤其是那些以前認為民主黨代表了自己的經濟利益，於是投票給它的人。總體而言，當被問及今年 11 月最能決定他們投票的因素時，黑人和西語裔選民提到最多的是經濟問題。

      作為知名的億萬富翁商人，川普在這個問題上一直有優勢，無論是對希拉蕊·柯林頓還是對拜登。現在，川普再次參選之際，選民對經濟的不滿程度比以往任何時候都高，許多人回顧川普的總統任期時，認為那是一個繁榮與和平的時期。在將經濟視為投票最重要因素的黑人選民中，賀錦麗以 69 比 25 領先；在認為經濟因素最重要的西語裔選民中，川普以 61 比 35 領先。

      結合川普的其它民粹主義主張，民調發現，民主黨作為工人階級政黨的核心品牌優勢已經受到侵蝕。黑人和西語裔選民仍然認為民主黨是工人階級的政黨，但黑人選民中支持與不支持這一看法者比例為 76 比 18，在西語裔選民中為 56 比 35。與2022 年 9 月相比，這是一個顯著的轉變，當時民主黨在西語裔選民中的比例是 58 比 27。

4. 希望與變革的終結

      除了經濟狀況不佳之外，還有更深層次的東西阻礙了民主黨人：很多人感覺，投票給民主黨人並不會帶來多大改變。

      在調查的所有問題中，對民主黨人來說，最糟糕的一個問題可能是，哪個政黨最能「信守承諾」。只有 63%的黑人選民和 46%的西語裔選民認為，民主黨比共和黨更能「信守承諾」。

      黑人和西語裔選民不一定懷疑民主黨的意圖，但他們對結果感到失望。民主黨人在諸如該黨能否「解決像我這樣的人面臨的問題」等問題上表現不佳，儘管它在「理解像我這樣的人面臨的問題」方面表現出色。

       在總統競選中，似乎很少有人相信賀錦麗會改變他們的生活。只有 50%的西語裔選民表示，賀錦麗將為他們個人提供更多幫助，而 37%的人是這麼看川普的。在黑人選民中，73%的人表示賀錦麗會更多地為他們個人提供幫助，相比之下，只有14%的人這麼看川普。

       為什麼民主黨人在這些方面的表現如此糟糕？當然，這在很大程度上與當今的經濟狀況有關。但是十年來，在針對黑人和西語裔選民的焦點小組、訪談和民意調查中，都可以在字裡行間感受到這個問題，它源於人們認為歐巴馬總統任期內未能帶來許多人所希望的那種變革。

      過去 16 年的艱難歲月中有 12 年是民主黨人當總統，某種程度上，民主黨人正在為此付出代價。這段時期開始之時，人們曾經懷著很大的期望，尤其是黑人選民。如今，選民們仍然對國家現狀和經濟深感不滿。巨大的期望沒有得到滿足。

5. 對新一代來說，川普屬於「常態」

      時報/錫耶納民調顯示，川普在年輕的黑人和西語裔選民中取得了最大的進步，尤其是年輕的黑人和西語裔男性。

      總體而言，他在 45 歲及以下的西語裔男性中以 55 比 38 領先。賀錦麗在 45 歲以下的黑人男性中領先，但只有 69 比 27 的優勢。在 18 至 29 歲的西語裔和黑人男性中，儘管樣本很小，但結果更為驚人。

      相比之下，作為民主黨人，賀錦麗在年輕女性中的領先優勢要典型得多，她在 45 歲以下的西語裔女性中以 68 比 30 領先，在年輕黑人女性中以 87 比 6 領先。

      60 年前，民權運動鞏固了黑人選民對民主黨幾乎一致的支持，而這些年輕人成年之時，民權運動已經是很久之前的事了。在歐巴馬 08 年競選期間，他們中年齡最小的還在蹣跚學步。他們可能對川普 2016 年的競選活動也沒有清晰的記憶。對他們來說，川普可能是「常態」——是他們迄今為止生活中的一個固定組成部分，當然就更難把他描繪成一個無視規範的「民主威脅」。

       雖然這些事件在他們的長輩中形成並鞏固了對民主黨的忠誠，但今天的年輕黑人和西語裔選民是在一個不同的時代成長起來的。他們經歷了川普時代的政治、經濟和文化動盪，還有疫情，包括封鎖和疫苗強制接種；「黑人的命也是命」運動；隨之而來的是對「覺醒」的強烈反對。在開始獨立生活的頭幾年，他們經歷了物價和住房成本的上漲。

       關於這些事件如何影響年輕黑人和西語裔男性的政治觀點，調查提供的證據相對較少。時報/錫耶納之前的民意調查發現，一小部分年輕的黑人和西語裔男性在傳統的經濟和文化問題上表現得相對溫和，但似乎也對他們這一代盛行的「政治正確」或「覺醒」的文化規範感到不滿。或許還值得注意的是，年輕選民尤其有可能認為川普「有趣」。

       然而，也許最重要的是，川普在那些政治上處於空白狀態的選民中取得了最大的勝利。假如川普的支持率在傳統上忠於民主黨的群體中飆升，那麼這種激增在年輕的、參與度較低的選民中表現出來是說得通的，這些選民以前對民主黨的感情很弱，或者沒有感情。

       然而，同樣的現象也讓人們始終對川普取得的所有成果能否在選舉日兌現存有懷疑。年輕的黑人和西語裔男性並不是最可靠、投票率最高的選民。事實上，川普的黑人和西語裔支持者中有很大一部分人表示，他們「可能」會支持川普，但不是「肯定」會。

       但是，無論今年 11 月發生什麼，今天的年輕黑人和西語裔選民將是未來的普通黑人和西語裔選民。即使川普的支持在今年11 月的最終結果中沒有得到充分體現，共和黨取得突破可能也只是時間問題。

       Nate Cohn 是《紐約時報》的首席政治分析師，負責報導選舉、民意、人口統計和民意調查。