朋友转来一文《美利坚沦陷的政治自然法根源》。文章的出发点是合理的，即“特朗普执政是否会导致美国的民主制度衰落？” ，然而，文章论证中有以下几个致命问题：

过度放大了特朗普的影响，忽略了美国制度的制衡机制；
错误类比“美式文革”，特朗普的施政方式与文革并不相同；
低估了特朗普政策的现实主义考量，他对乌克兰、欧洲的态度并非单纯的背弃，而是战略调整；
未能充分考虑美国政治制度的弹性，美国曾经历过更严重的政治危机，但依然能够调整与恢复。

结合国内某些公知对川普及美国的持续误读，让我忍不住想讨论：“沦陷”的到底是美利坚，还是这位我们的理性思维？

1. “政治自然法”？别闹了，美国宪政没那么脆弱

美国宪政的核心原则是什么？

（1）分权制衡：总统不是皇帝，行政、立法、司法三权分立，彼此制约。特朗普再怎么折腾，他也不能绕过国会和最高法院。

（2）选举制度：特朗普是美国选民选出来的。如果他真的像作者说的那么“反民主”，那么为什么大部分选民仍然支持他？难道美国人集体自虐？

（3）联邦体制：美国50个州各有自己的政府，联邦政府的权力受限。特朗普能解雇联邦雇员，但不能让各州总督们都变成他的“革命小将”。

更何况，美国历史上可不是第一次出现争议性总统。从安德鲁·杰克逊到尼克松，从里根到小布什，哪个没被骂过是“威权主义者”？但美国至今还在，甚至比大部分西方国家都更有活力。断言“美国宪政已死”论调，未免太小看这个制度的韧性了。

2. “特朗普的文革”？这是想笑死谁？

把特朗普比作“文革发动者”，声称他在进行“美式文革”，要“砸烂公检法”。这简直就是在开玩笑。

首先，特朗普和“文革”八竿子打不着：

“文革”是毛发动的全民政治狂热，强调群众斗群众，试图彻底摧毁国家体系。特朗普哪天让“川粉”上街打砸抢、斗国会议员、破四旧了吗？

“文革”是左派极端主义运动，而特朗普是右派保守主义者，主张削减政府权力、限制政府干预。你什么时候见过“文革”是靠缩小政府来实现的？

“砸烂公检法”这种事，在美国是根本不可能的。特朗普即便批评了FBI，也照样被起诉、调查，法院该判他赔款的照判不误，这也能叫“独裁”？

如果特朗普真在搞“文革”，那为什么左派的拜登政府在2021-2024年期间，不但没“拨乱反正”，反而让整个美国的社会撕裂、贫富差距加剧、国债飙升？难道拜登也是“文革派”？

3. “美利坚沦陷”？经济数据啪啪打脸

真正会“沦陷”的国家，是那些经济崩溃、货币贬值、社会动荡、政府信用破产的地方。那么，美国现在的状况如何呢？

美国GDP全球第一，2024年达到27万亿美元，越来越把所有国家甩在背后。

美元依旧是世界储备货币，全球结算比例超过59%。如果美国真的“沦陷”，那全世界都得跟着完蛋。

股市没崩，债市没崩，技术依然领先，资本还在涌入美国。那些高喊“美国完了”的人，不妨先看看，为什么全球富豪仍然在美国买房、投资？

特朗普的“美国优先”战略，本质上就是要让美国从对外军事消耗中解脱出来，把资源用在国内建设。这难道不是更符合美国利益？

4. “特朗普出卖乌克兰”？这难道不是务实选择？

痛斥特朗普想“割地求和”，出卖乌克兰。但事实是什么？

美国已经为乌克兰投入了近3000亿美元，而欧洲各国的军援总额加起来才刚过1000亿美元。为什么美国人必须一直当冤大头？

俄乌战场已经变成消耗战，乌克兰缺兵少粮，欧美武器供应链也越来越吃力。如果硬撑下去，最后谁损失更大？

拜登拖了3年都打不赢俄罗斯，难道让特朗普继续“嘴炮援乌”就能逆转战局？

现实很简单——乌克兰想要继续打下去，除非欧洲愿意扛起更大的责任。但现实是，德国、法国、英国都没有拿出特朗普当年的“对华贸易战”那种狠劲。如果欧洲自己都不敢打，美国为什么要替他们拼命？

5. “特朗普毁灭美国”？是改革还是“末日论”？

把特朗普的政策描绘成“摧毁美国”，但事实上，这更像是对美国现行体系的改革，且是在宪政体系下进行，因此彰显的是美式宪政的生命力。

他削减政府机构，让行政更高效。

他推动美联储控制通胀，而不是一味放水。

他要求北约和欧洲承担更多防务责任，而不是让美国当冤大头。

这些政策，有些人可能不喜欢，但它们远远称不上“毁灭民主”或“摧毁宪政”。事实上，如果说特朗普代表的是“美国利益优先”，那拜登时期的美国倒更像是全球主义利益的工具人。

结论：别拿阴谋论当现实，别拿情绪当事实

许多白左知识人都有个共病，用一堆高大上的术语，制造一种“特朗普毁灭民主”的恐慌，但缺乏真正的数据和逻辑支持。它犯了典型的情绪化推理错误，把政治争议夸大成“生死存亡”的问题，把政策调整描绘成“独裁崛起”。

其实，美国仍然是美国，特朗普也仍然是特朗普。他当然不是救世主，但也不是魔鬼。他是一个极具争议的政治家，但也是一个让美国人重新思考“国家利益”的人。真正的“思维沦陷”，是那些在政见不同时，不愿意用理性分析，而是一味地高喊“民主危机”、“宪政危机”，制造恐慌的论调。

美国不会因特朗普“沦陷”，但如果美国的政治精英继续陷在意识形态斗争中不能自拔，那它的确可能会在长期的内耗中真正衰落。而那一天，特朗普即使离开，也不会让问题消失。