这是英国作家内特·怀特写的一篇关于特朗普的文字，真可谓是力透纸背，惟妙惟肖。不但形似，而且神似。不得不佩服英国作家这双鹰一般的眼睛。我历来认为一个真正作家看问题要比政治家远十年。因为文学即是人学，只有把人学研究透了，才能写出具有如此深度的文字。本刊把这篇读者发来的文章奉送给您，对于您解读特朗普我想会具有十分重要的意义。

       英国作家内特·怀特（Nate White）用犀利的语言解释了为什么 他的国家不喜欢特朗普。他的描述清楚地展现了特朗普在英国人眼中的形象：

文/内特·怀特

有几件事浮现在脑海。特朗普缺乏英国人传统上推崇的某些品质。例如，他没有风度，没有魅力，没有冷静，没有信誉，没有同情心，没有机智，没有温暖，没有智慧，没有细腻，没有敏感，没有自知之明，没有谦逊，没有荣誉感，也没有优雅——有趣的是，他的前任奥巴马先生却拥有这些品质。

因此，对我们来说，这种鲜明的对比让特朗普的局限性变得格外尴尬。

此外，我们英国人喜欢幽默。而虽然特朗普或许让人发笑，但他从未说过任何机智、风趣或哪怕略带幽默感的话——一次都没有。

我不是在夸张，而是字面意思上的“一次都没有”。这一事实对英国人的感知来说尤为令人不安——因为对我们来说，缺乏幽默感几乎是不近人情的。然而，这就是特朗普的事实。他甚至似乎不明白笑话的含义——他所谓的‘笑话’不过是粗俗的言论、文盲般的侮辱，或是随意的残忍行为。

特朗普是个网络喷子。而和所有喷子一样，他从不风趣，也从不真正发自内心地大笑；他只会冷嘲热讽。而更可怕的是，他不仅仅是用粗鄙、愚蠢的侮辱来表达自己——他甚至是这样思考问题的。他的思维方式就像一个简单的机器人算法，只会输出琐碎的偏见和本能的恶意。

他的言辞中从没有讽刺、复杂性、深度或微妙之处，一切都是表面的。有些美国人或许会把这种直白视为一种清新的坦率。但我们不这么看。我们认为这意味着缺乏内在世界，没有灵魂。而在英国，我们传统上是站在大卫一边，而不是歌利亚（Goliath）。

我们所有的英雄都是勇敢的弱者：罗宾汉、迪克·惠廷顿、奥利弗·特威斯特。而特朗普既不勇敢，也不是弱者——他正好相反。他甚至算不上是被宠坏的富家子弟，或者是贪婪的资本家。他更像是一只肥胖的白色鼻涕虫，一个特权阶层的贾巴·赫特（Jabbathe Hutt）。

更糟糕的是，他在英国人眼中犯下了最不可饶恕的罪行——他是个欺凌弱小的人。然而，在强权者面前，他却立刻变成卑躬屈膝的跟班。这些事情是有规矩的——最基本的体面行为准则，而他统统打破。他只会对比自己弱小的人下手——而这是一位真正的绅士永远不会做的事。他的每一拳都出手卑鄙。他尤其喜欢攻击那些弱势群体或无权发声的人——并且总是在他们最无助的时候落井下石。

因此，英国人对美国社会的一部分人感到十分困惑和不安——大约三分之一的美国人居然看着特朗普的所作所为、听着他的话，然后觉得：‘对，他就是我喜欢的人。’这一点让英国人感到难以理解，甚至痛心不已，毕竟：1. 美国人理应比我们更友善——而大多数时候，他们确实是这样。2. 你甚至不需要敏锐的观察力，就能看出这个人的诸多缺陷。

这一点尤其让英国人（以及许多其他国家的人）困惑和沮丧，因为特朗普的缺点实在过于明显。毕竟，你无法阅读他的一条推文，或是听他讲几句话，而不感到仿佛正在凝视深渊。他把“没有艺术感”变成了一种艺术形式——他是琐碎卑劣的毕加索，愚蠢低俗的莎士比亚。他的缺点是分形结构的——连他的缺陷都有缺陷，如此循环往复，永无止境。

上帝知道，这个世界上一直都有愚蠢的人，也一直都有恶毒的人。但很少有人的愚蠢如此恶毒，或恶毒如此愚蠢。他让尼克松看起来都像个值得信赖的人，让小布什都显得聪明。事实上，如果弗兰肯斯坦博士（Dr.Frankenstein）决定造一个完全由人类缺点组成的怪物，那他做出来的东西就会是特朗普。

而一个痛悔不已的弗兰肯斯坦博士，恐怕会抓着自己的一大把头发，痛苦地尖叫：“‘我的天啊……我到底……创造了什么？’如果‘混蛋’是一档电视节目，那特朗普一定就是全集合集的盒装套装。”